Schulman drar ner brallorna på Mattias Karlsson - som en "fascistmördare på 30-talet"

Hur kommer ni SD-väljare att reagera nu när det bevisas av en oberoende analytisk journalist att allt det ni trott på är fascistmördarsvammel?

Vilket parti kommer ni att migrera till för att rädda er heder?

Andra tankar om Alex neutrala sågning av Mattias?

Jag vill inte klicka på Expressens länkar så min fråga blir om Schulmans utbrott beror på någonting särskilt Karlsson sagt.

I min bok är det ett solklart fall av förtal eller ärekränkning, vilken den exakta juridiska termen nu må vara.

Idioten Alex Schulman slutar aldrig att förvåna. Nu vill han förringa att Sverige var en stormakt en gång i tiden? Finns det något större idiot än han? Han vill dra ner vår historia i smutsen.

"Neutral sågning" är en oxymoron - lille skämtare där.

-----

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

Den som inte förstår att vi befinner oss i ett allvarligt kulturkrig är enbart obildad och väljer att vara historiskt blind. Hjärntvättade konformister

Eller så ljuger de, och är postmodernister som enbart vill se hela västvärlden brinna ner till grunden.

Det antyddes inte ens en endaste gång?
Varför inte läsa texten utan att skapa halmgubbar?
För övrigt en ganska tråkig krönika men att Mattias är smågalen råder det väl ingen tvekan om?

Ditt försök att vara rolig faller på din infantila stupiditet.

Neutral? Analys? Journalist? Alex?

Totalt oförenligt.
Shulman är en koprofag som inbillar sig att han kan tänka och att han är rolig.
Hans diminutiva hjärna och sockerbits framtänder ger svaret på vad han är...en kloakråtta som bara appelerar till själsfränder vilket leder till vad du framstår som.

Frågor på det?

Alex Schulman är ett gammat internettroll som blivit ett IRL-troll. Vem tar det där fyllot på allvar?

Schulman oberoende? Tillåt mig skratta.

Skämtar du? Det är idioten Alex Schulman! Han har i åratal sagt ner om svensk historia. Vill att främmande ska ta över oss. Idiot är vad han är.

Schulman läser man för humorns och idiotins skull.

Att förvänta sig något intellektuellt därifrån är bara hopplöst

oberoende analytisk journalist? Schulman?