Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-01-03, 10:53
  #1
Moderator
Siegfrids avatar
I ett inlägg i Aftonbladet skriver Olle Thorell, riksdagsledamot för Socialdemokraterna följande:
Citat:
”Sossarna vägrar erkänna att invandringen varit för stor och att den måste minska!” Känner ni igen det argumentet? Det gör jag och såhär brukar jag svara: Det är klart att invandringen måste vara reglerad. Vi har lagt om migrationspolitiken sedan 2015 och det kommer nu bara cirka en tiondel så många asylsökande till Sverige.

Vi inser och står fast vid att:
  • Sverige måste fokusera på att integrera de hundratusentals som kommit de senaste åren. Då måste vi ha en stram och begränsad invandring framöver.
  • Sverige kan inte ensamt ta ansvar för ett havererat asylmottagande i EU. Vi kommer inte tillåta att krisläget från hösten 2015 upprepas.
  • Vi måste se till att de som redan finns här så snabbt som möjligt lär sig språket, skaffar egen försörjning och blir en del av samhället. Vi måste både ge goda möjligheter till nyanlända och ställa höga, rimliga krav på att man gör allt man kan för att bli del av samhället.




Han är vidare ledsen för att väljarna flytt S och gått till Sd, för att - med Thorells egna ord -- "de inte tror att vi kan få ordning på migration och integration".

Felet är istället arbetskraftsinvandringen, beslutad av borgerliga politiker, som gör att folk kan tro att "invandrare kan komma hit och ta våra jobb".

Han avrundar med att gnälla på Sverigedemokraterna med de vanliga argumenten, rasistiskt och högerextremt parti som socialdemokraterna aldrig kommer att samarbeta med.

Är detta en trovärdig omsvängning eller bara en rökridå för att skyla över sin egen misslyckade politik?

Noterar att försöket att skylla misslyckandet med integration på just arbetskraftsinvandringen verkar vara en ny taktik från socialdemokraternas sida. Visst är det så att flyktinginvandringen inte hotar någons jobb, de jobbar ju inte i någon omfattning, men där finns andra problem.

Heder dock att han inser att socialdemokraterna inte har någon trovärdighet längre i invandringspolitiken.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...-fattar-vi-i-s
Citera
2020-01-03, 10:58
  #2
Medlem
S har en egen definition av stram, och det är en betydligt högre nivå än vi andra skulle tycka. Statsministern säger i tv och vi redan har en stram invandringspolitik, faktiskt på lägst nivå i hela EU, men statistik och siffror säger något helt annat. Dom är nöjda med den så kallade strama politik som det är nu och vi kan inte räkna lägre nivåer även om det vid en snabb lyssning kan låta så.
Citera
2020-01-03, 11:01
  #3
Medlem
Vad S säger och vad S gör verkar allt mer sällan sammanfalla.
Citera
2020-01-03, 11:06
  #4
Medlem
stevenstillss avatar
Det är väl en sorts signal om att det blivit OK även för socialdemokrater att diskutera problemen med den överstora invandringen. Thorell lyfter på locket för diskussionen. I landet Sverige måste överheten gå före och tillåta diskussion. Sossar är alltid mer eller mindre obenägna att diskutera politik och särskilt invandringen där så mycket moraliskt patos har investerats. Sverie är i den meningen inget fritt land där meningsutbyte välkomnas. Politiken är religion och religionen är politik.

Intressant dock att han säger att SD:s väljare inte är "mindre vetande eller rasister eller fascister". Nu har ordern uppifrån kommit för vad SD-are får kallas. Ingen har glömt Löfvéns uttalande om att SD är ett "nyfascistiskt parti". En skamfläck bland andra på S vapensköld.
__________________
Senast redigerad av stevenstills 2020-01-03 kl. 11:12.
Citera
2020-01-03, 11:09
  #5
Medlem
Fioehlbaerths avatar
Varför stoppas inte invandringen av okvalificerad arbetskraft, när det verkar finnas en majoritet i riksdagen för att göra det?
Måste det som vanligt långtidsutredas först?
Citera
2020-01-03, 11:10
  #6
Medlem
enlightenmentbeds avatar
2018 fick 132 696 personer uppehållstillstånd i Sverige.
Citera
2020-01-03, 11:18
  #7
Medlem
okok1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enlightenmentbed
2018 fick 132 696 personer uppehållstillstånd i Sverige.

Fast det betyder inte att det kom så många 2018. Det kanske kom fler eller färre.
Citera
2020-01-03, 11:53
  #8
Medlem
Luzurs avatar
Citat:
"de inte tror att vi kan få ordning på migration och integration"

Tror? Vi ser ju helt klart att dom inte verkar få nån ordning på migration och integration alls, inget händer ju, och om nått litet väl skulle börja hända så sätts det käppar i hjulen direkt av flummisar och #vistårinteut:are och inget händer ändå LOL
Citera
2020-01-03, 12:01
  #9
Medlem
RiverStyxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fioehlbaerth
Varför stoppas inte invandringen av okvalificerad arbetskraft, när det verkar finnas en majoritet i riksdagen för att göra det?
Måste det som vanligt långtidsutredas först?

Därför att det skulle spräcka Januariöverenskommelsen om S ihop med till exempel V och SD gjorde upp om detta. S sitter gisslan hos MP, C och L i dessa frågorna men vill inte låtsas om det.

De har NOLL möjligheter att göra något åt detta samtidigt som de vill låtsas att den invandringen är det stora problemet och att de faktiskt kan göra något åt den.
Citera
2020-01-03, 12:10
  #10
Medlem
Den intressanta frågan är varför man skickar fram en backbencher i riksdagen när det finns socialdemokratiska ministrar som borde kunna tala med större auktoritet.

Helt klart är invandringen fortfarande så splittrande att ledningen inte kan lägga fast en ny politik utan risk för uppror och istället har vi dessa nuvarande och tidigare politiker på lägre nivå som driver debatten på ledningens uppdrag.
Citera
2020-01-03, 12:21
  #11
Medlem
stevenstillss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Den intressanta frågan är varför man skickar fram en backbencher i riksdagen när det finns socialdemokratiska ministrar som borde kunna tala med större auktoritet.

Helt klart är invandringen fortfarande så splittrande att ledningen inte kan lägga fast en ny politik utan risk för uppror och istället har vi dessa nuvarande och tidigare politiker på lägre nivå som driver debatten på ledningens uppdrag.

Ja invandringen är ett sådant känsligt kapitel att vad man än säger från s-håll så blir det fel. Därför säger ingen i regeringen något förutom den unga Aida Hadzialic som har en undanskymd roll. Då får det bli testballonger med livrem och hängslen till att börja med. Men det är gott så
Citera
2020-01-03, 12:22
  #12
Avstängd
mazedazes avatar
Jag har alltid undrat av alla it-indier och deras familjer gör på kvällar och helger.
De kastar alltså sten och skjutet raketer på polisen och bränner upp bilar. Och drar runt i gäng och rånar och våldtar svenskar.
För det är ju det de skriver i artikeln när de talar om arbetskraftinvandringen som det stora problemet.
Är detta ett typ exempel på vad man kallar en halmdocka?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback