Citat:
Adam skapades i Guds avbild, Adam (Aw-dawm) som på Hebreiska betyder att rodna eller mannen som rodnar. Vilket endast vita kan göra gör att vi kan vara väldigt säkra på att Jesus var även han vit, sen har vi andra källor som säger att Jesus var vit, däribland Pontius Pilatus brev till Kejsar Tiberius;
"A young man appeared in Galilee preaching with humble unction, a new law in the Name of the God that had sent Him. At first I was apprehensive that His design was to stir up the people against the Romans, but my fears were soon dispelled. Jesus of Nazareth spoke rather as a friend of the Romans than of the Jews. One day I observed in the midst of a group of people a young man who was leaning against a tree, calmly addressing the multitude. I was told it was Jesus. This I could easily have suspected so great was the difference between Him and those who were listening to Him. His golden colored hair and beard gave to his appearance a celestial aspect. He appeared to be about 30 years of age. Never have I seen a sweeter or more serene countenance. What a contrast between Him and His bearers with their black beards and tawny complexions! Unwilling to interrupt Him by my presence, I continued my walk but signified to my secretary to join the group and listen. Later, my secretary reported that never had he seen in the works of all the philosophers anything that compared to the teachings of Jesus. He told me that Jesus was neither seditious nor rebellious, so we extended to Him our protection. He was at liberty to act, to speak, to assemble and to address the people. This unlimited freedom provoked the Jews-not the poor but the rich and powerful."
Sen har vi en annan beskrivning från samma tid som skrevs ned av en Publius Lentrelus;
"There lives at this time in Judea a man of singular virtue whose name is Jesus Christ, whom the barbarians esteem as a prophet, but his followers love and adore him as the offspring of the immortal God.
He calls back the dead from the graves and heals all sorts of diseases with a word, or touch. He is a tall man, well-shaped, and of an amiable and reverend aspect; his hair of a color that can hardly be matched, falling into graceful curls, waving about and very agreeable crouching upon his shoulder, parted on the crown of the head, running as a stream to the front after the fashion of the nazarites. His forehead high, large and imposing; his cheeks without spot or wrinkle, beautiful with a lovely red; his nose and mouth formed with exquisite symmetry; his beard, and of a color suitable to his hair, reaching below his chin and parted in the middle like a fork; his eyes bright blue, clear and serene. Look innocent, dignified, manly and mature. In proportion of body and most perfect, and captivating; his arms and hands delectable to behold.
He rebukes with majesty, councils with mildness, His whole address whether in word or deed, being eloquent and grave. No man has seen him laugh, yet his manners are exceedingly pleasant, but he has wept frequently in the presence of men. He is temperate, modest and wise. A man for his extraordinary beauty and perfection, surpassing the children of men in every sense.
"A young man appeared in Galilee preaching with humble unction, a new law in the Name of the God that had sent Him. At first I was apprehensive that His design was to stir up the people against the Romans, but my fears were soon dispelled. Jesus of Nazareth spoke rather as a friend of the Romans than of the Jews. One day I observed in the midst of a group of people a young man who was leaning against a tree, calmly addressing the multitude. I was told it was Jesus. This I could easily have suspected so great was the difference between Him and those who were listening to Him. His golden colored hair and beard gave to his appearance a celestial aspect. He appeared to be about 30 years of age. Never have I seen a sweeter or more serene countenance. What a contrast between Him and His bearers with their black beards and tawny complexions! Unwilling to interrupt Him by my presence, I continued my walk but signified to my secretary to join the group and listen. Later, my secretary reported that never had he seen in the works of all the philosophers anything that compared to the teachings of Jesus. He told me that Jesus was neither seditious nor rebellious, so we extended to Him our protection. He was at liberty to act, to speak, to assemble and to address the people. This unlimited freedom provoked the Jews-not the poor but the rich and powerful."
Sen har vi en annan beskrivning från samma tid som skrevs ned av en Publius Lentrelus;
"There lives at this time in Judea a man of singular virtue whose name is Jesus Christ, whom the barbarians esteem as a prophet, but his followers love and adore him as the offspring of the immortal God.
He calls back the dead from the graves and heals all sorts of diseases with a word, or touch. He is a tall man, well-shaped, and of an amiable and reverend aspect; his hair of a color that can hardly be matched, falling into graceful curls, waving about and very agreeable crouching upon his shoulder, parted on the crown of the head, running as a stream to the front after the fashion of the nazarites. His forehead high, large and imposing; his cheeks without spot or wrinkle, beautiful with a lovely red; his nose and mouth formed with exquisite symmetry; his beard, and of a color suitable to his hair, reaching below his chin and parted in the middle like a fork; his eyes bright blue, clear and serene. Look innocent, dignified, manly and mature. In proportion of body and most perfect, and captivating; his arms and hands delectable to behold.
He rebukes with majesty, councils with mildness, His whole address whether in word or deed, being eloquent and grave. No man has seen him laugh, yet his manners are exceedingly pleasant, but he has wept frequently in the presence of men. He is temperate, modest and wise. A man for his extraordinary beauty and perfection, surpassing the children of men in every sense.
Återigen har du grävt fram påhittade texter från Internets skräpkammare för att stödja dina bisarra teorier.
Styckena du citerar kommer från den presbyterianske pastorn William Dennes Mahan pamflett The Archko Volume som publicerades 1879. Pamfletten innehöll "översättningar" av påstådda antika texter om Jesus som Mahan fabulerat ihop:
The volume was initially received by some as true, but soon after its publication its authenticity was questioned. The book has been definitively discredited as a forgery and fraud.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Dennes_Mahan
The texts are otherwise unknown, and the author was convicted by an ecclesiastical court of falsehood and plagiarism.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Archko_Volume
Mahan blev som sagt dömd av den kyrkliga domstolen för sina falsarier och fråntagen sin status som pastor inom den presbyterianska kyrkan.
Du kan läsa mer om Mahans påhittade texter här:
http://www.tertullian.org/articles/g..._gospels.htm#5
Att det påstådda brevet från Pontius Pilatus till kejsar Tiberius är fejkat inser för övrigt alla som läst riktiga antika brev. De gamla romarna uttryckte sig inte som amerikanska 1800-talspastorer när de skrev brev till varandra.
Efter fiaskot nyligen med de påhittade citaten av Aristoteles tycker man att du borde ha lärt dig att kolla dina källor lite bättre:
(FB) Därför är det farligt låta kvinnor styra.
(FB) Därför är det farligt låta kvinnor styra.
__________________
Senast redigerad av Regulus 2019-12-29 kl. 18:24.
Senast redigerad av Regulus 2019-12-29 kl. 18:24.
Citat:
Hej,
Jodå, de ordentlig noterade jag. Men texterna ställer inte olika etniska grupper mot varandra, och inte heller vilka som kan ses som kristna. Att specifika ord används är inte likställt med att texterna förmedlar det du påstår
Citat:
Återigen har du grävt fram påhittade texter från Internets skräpkammare för att stödja dina bisarra teorier.
Styckena du citerar kommer från den presbyterianske pastorn William Dennes Mahan pamflett The Archko Volume som publicerades 1879. Pamfletten innehöll "översättningar" av påstådda antika texter om Jesus som Mahan fabulerat ihop:
The volume was initially received by some as true, but soon after its publication its authenticity was questioned. The book has been definitively discredited as a forgery and fraud.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Dennes_Mahan
The texts are otherwise unknown, and the author was convicted by an ecclesiastical court of falsehood and plagiarism.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Archko_Volume
Mahan blev som sagt dömd av den kyrkliga domstolen för sina falsarier och fråntagen sin status som pastor inom den presbyterianska kyrkan.
Du kan läsa mer om Mahans påhittade texter här:
http://www.tertullian.org/articles/g..._gospels.htm#5
Att det påstådda brevet från Pontius Pilatus till kejsar Tiberius är fejkat inser för övrigt alla som läst riktiga antika brev. De gamla romarna uttryckte sig inte som amerikanska 1800-talspastorer när de skrev brev till varandra.
Efter fiaskot nyligen med de påhittade citaten av Aristoteles tycker man att du borde ha lärt dig att kolla dina källor lite bättre:
(FB) Därför är det farligt låta kvinnor styra.
(FB) Därför är det farligt låta kvinnor styra.
Styckena du citerar kommer från den presbyterianske pastorn William Dennes Mahan pamflett The Archko Volume som publicerades 1879. Pamfletten innehöll "översättningar" av påstådda antika texter om Jesus som Mahan fabulerat ihop:
The volume was initially received by some as true, but soon after its publication its authenticity was questioned. The book has been definitively discredited as a forgery and fraud.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Dennes_Mahan
The texts are otherwise unknown, and the author was convicted by an ecclesiastical court of falsehood and plagiarism.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Archko_Volume
Mahan blev som sagt dömd av den kyrkliga domstolen för sina falsarier och fråntagen sin status som pastor inom den presbyterianska kyrkan.
Du kan läsa mer om Mahans påhittade texter här:
http://www.tertullian.org/articles/g..._gospels.htm#5
Att det påstådda brevet från Pontius Pilatus till kejsar Tiberius är fejkat inser för övrigt alla som läst riktiga antika brev. De gamla romarna uttryckte sig inte som amerikanska 1800-talspastorer när de skrev brev till varandra.
Efter fiaskot nyligen med de påhittade citaten av Aristoteles tycker man att du borde ha lärt dig att kolla dina källor lite bättre:
(FB) Därför är det farligt låta kvinnor styra.
(FB) Därför är det farligt låta kvinnor styra.
Är det inte intressant att det är Flashbacks grindvakter, vänstertomtar, ateister och kommunister som kommer in i en tråd rörande Jesus och Kristendomen?
Citat:
Straw man. Jag har inte sagt ett piss om att man måste tillhöra någon församling. Jag har bara frågat om det finns någon Kyrka som liksom du menar att Jesus inte var jude. På detta hade du kunnat svara t ex "ja, X-kyrkan gör det" eller "nej" eller "jag vet inte", men istället undviker du bara frågan. Hej jag heter Anders, jag vet inte vad jag ska tro, Bibeln är lite för lång för min smak att läsa, sen har den väldigt mycket svåra ord hehe, Frikyrkan låter bra, Frihet och grejjer.. det är bra! Missionkyrkan låter lite 60-tal och Katolska kyrkan är väl full med pedofiler??
- Men Anders, du vet väl om att det kvittar vilken församling du tillhör? Det viktiga är vad Bibeln säger! Och om du tar åt dig
Jo men jag måste ju tillhöra något, som kan berätta för mig vad jag ska tycka och tänka!
---
- Men Anders, du vet väl om att det kvittar vilken församling du tillhör? Det viktiga är vad Bibeln säger! Och om du tar åt dig
Jo men jag måste ju tillhöra något, som kan berätta för mig vad jag ska tycka och tänka!
---
"Det viktiga är vad Bibeln säger" påminner iofs mest om Luther och hans sola scriptura. Kanske finns någon extrem sekt på den kanten som passar dig, typ Westboro Baptist Church?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church
Citat:
Straw man. Jag har inte sagt ett piss om att man måste tillhöra någon församling. Jag har bara frågat om det finns någon Kyrka som liksom du menar att Jesus inte var jude. På detta hade du kunnat svara t ex "ja, X-kyrkan gör det" eller "nej" eller "jag vet inte", men istället undviker du bara frågan.
"Det viktiga är vad Bibeln säger" påminner iofs mest om Luther och hans sola scriptura. Kanske finns någon extrem sekt på den kanten som passar dig, typ Westboro Baptist Church?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church
"Det viktiga är vad Bibeln säger" påminner iofs mest om Luther och hans sola scriptura. Kanske finns någon extrem sekt på den kanten som passar dig, typ Westboro Baptist Church?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church
Men din dumma jävla idiot, vad är det du inte förstår?
Är det så jävla viktigt för dig att veta vilken "kyrka" som hävdar att Jesus var jude eller ej? Vad skulle poängen vara? Att det blir mer trovärdigt då?
Är du så jävla dum och lat att du inte kan tänka själv utan måste få dina åsikter serverade på fat åt dig?
Dumma jävla idiot.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
