Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-12-19, 22:33
  #1
Medlem
Darwins avatar
Jag är en Gråsosse, och det som alltid appellerat mig med Socialdemokratin är den pragmatiska och långsiktiga strävan efter ett bättre samhälle.

Socialdemokrati för mig är att faktiskt försöka göra det bättre för så många som möjligt, genom genomtänkta och rationella reformer. Det är inga högtravande ideologier eller ouppnåeliga mål. Det är heller inga radikala revolutioner som ska vända upp och ner och in och ut på allting, och som skiter sig fullständigt i slutändan. Utan det handlar om att göra det bästa här och nu, med de begränsade möjligheter vi har.

Min Socialdemokrati är ungefär som Zeb Machahan. Visst, det är en tråkig gubbe som inte är rolig att gå på krogen med, men när det blåser så kan man alltid hålla i honom, och när det dyker upp någon slyngel som förtjänar stryk, så stryper han slyngeln med ena handen.


Mitt problem är att Socialdemokraterna inte är mina socialdemokrater längre. De är inte pragmatiker, de ser inte verkligheten för hur den ser ut, och de envisas med att inte strypa alla blodsugande snorungar som kryper upp på partikroppen. Se bara på vedervärdiga drägg som Jan Emanuel eller de där islamisterna i ungdomsförbundet! På den gamla goda tiden hade Per Albin strypt dem till döds med vänsterhanden och pissat på deras lik, utan att ta andra handen från svarven på bruket! (och sedan pissat på deras värdelösa lik!).

Det tar emot att säga det, men SD är det närmaste mina socialdemokrater man kommer i dagens politik. De vill göra tillvaron bättre för det breda flertalet. De kallar en spade för en spade utan att skämmas för det, och om en smutsig islamist skulle infiltrerar deras ungdomsförbund, så skulle de inte tveka att strypa den jäveln (och bajsa på hans stinkande lik!).
Citera
2019-12-19, 22:47
  #2
Medlem
Riktiga socialdemokrater stryper inte folk men det kan tydligen SD göra enligt ditt inlägg.
Citera
2019-12-19, 22:52
  #3
Medlem
Trollfeeders avatar
Det finns inga riktiga socialdemokrater längre. SD är lite till höger om gamla S. Men SD är närmre gamla S än S är i alla fall.
Citera
2019-12-19, 23:12
  #4
Medlem
Darwins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bill-N
Riktiga socialdemokrater stryper inte folk men det kan tydligen SD göra enligt ditt inlägg.

Definitionsfråga; när det fanns riktiga socialdemokrater så fanns heller ingen motsvarighet till Jan Emanuel eller islamistiska ungsossar (som förtjänar att strypas). Så situationen uppkom aldrig.
Citera
2019-12-19, 23:20
  #5
Medlem
Vitgardistens avatar
Nej, det tycker jag inte. Ibland hörs argumentet - både i positiv och negativ mening, beroende på avsändare - att Sverigedemokraterna är gråsossar, så som man tänkte sig socialdemokratin fram till 60-70-talet. Jag är inte helt bekväm med den beskrivningen, speciellt inte när den kommer från sverigedemokratiskt håll. Det går att vara för en stark välfärd utan att vara socialdemokrat, precis som att man kan vara för ett fritt näringsliv utan att vara moderat, eller tro på familjen som samhällets grund, utan att rösta kristdemokratiskt.

Sossarna har alltid sett staten och politiken som ett instrument för att likrikta människan och få henne att passa in i det samhälle som sossarnas sociala ingenjörer har suttit och klurat ut på regeringskansliet. Uppstår det hinder på vägen ligger felet hos människan och man får helt enkelt omprogrammera henne lite till, allt i syfte att nå idealsamhället där borta på kullen. För SD är det precis tvärt om: Först tittar man på hur människan fungerar och vilka behov hon har - människor är inga blanka blad -, sedan försöker man anpassa samhället efter det. Samhället ska alltså formas och utvecklas efter människan, inte tvärt om som sossarna alltid har strävat efter. Och det är väl därför vänstern avskyr Sverigedemokraterna så mycket - tror man inte på Tabula rasa blir det genast mycket svårare att bygga politiska utopier, oavsett om det är mångkulturella eller helt jämlika samhällen.

Tillägg,
Låt mig ta ett konkret exempel: Sossarnas miljonprogram. Tillgodoser de våra behov av trivsam närmiljö, där man känner lokal gemenskap?
__________________
Senast redigerad av Vitgardisten 2019-12-19 kl. 23:28.
Citera
2019-12-19, 23:31
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Darwin
Jag är en Gråsosse, och det som alltid appellerat mig med Socialdemokratin är den pragmatiska och långsiktiga strävan efter ett bättre samhälle.

Socialdemokrati för mig är att faktiskt försöka göra det bättre för så många som möjligt, genom genomtänkta och rationella reformer. Det är inga högtravande ideologier eller ouppnåeliga mål. Det är heller inga radikala revolutioner som ska vända upp och ner och in och ut på allting, och som skiter sig fullständigt i slutändan. Utan det handlar om att göra det bästa här och nu, med de begränsade möjligheter vi har.

Min Socialdemokrati är ungefär som Zeb Machahan. Visst, det är en tråkig gubbe som inte är rolig att gå på krogen med, men när det blåser så kan man alltid hålla i honom, och när det dyker upp någon slyngel som förtjänar stryk, så stryper han slyngeln med ena handen.


Mitt problem är att Socialdemokraterna inte är mina socialdemokrater längre. De är inte pragmatiker, de ser inte verkligheten för hur den ser ut, och de envisas med att inte strypa alla blodsugande snorungar som kryper upp på partikroppen. Se bara på vedervärdiga drägg som Jan Emanuel eller de där islamisterna i ungdomsförbundet! På den gamla goda tiden hade Per Albin strypt dem till döds med vänsterhanden och pissat på deras lik, utan att ta andra handen från svarven på bruket! (och sedan pissat på deras värdelösa lik!).

Det tar emot att säga det, men SD är det närmaste mina socialdemokrater man kommer i dagens politik. De vill göra tillvaron bättre för det breda flertalet. De kallar en spade för en spade utan att skämmas för det, och om en smutsig islamist skulle infiltrerar deras ungdomsförbund, så skulle de inte tveka att strypa den jäveln (och bajsa på hans stinkande lik!).

Sossarna dog när Per Albin Hansson dog och partiet togs över av globalister genom Tage Erlander.

SD har inget med gamla S att göra. SD är en avart av skitpartiet Moderaterna.
Citera
2019-12-20, 00:10
  #7
Medlem
HejaFinlands avatar
SD är som S innan Olof Palme, men lite mer "höger" i ekonomiska frågor (Mer positiva till marknadsekonomi och småföretagande). Men deras syn på välfärdssamhället, folkhemmet, nationalstaten, nationalism, nationellt oberoende, är som S var då. SD är ju dock mycket mer liberalt i många frågor; för på den tiden var väl homosexualitet olagligt och kvinnor hade färre rättigheter (Och allt som var på den tiden var sossepolitik). Jan Emanuel är nog mer gammaldags sosse än de flesta sossar nuförtiden. Han kritiserar ju det han blivit rik på.

Det stora sprickan kom med Olof Palme, då var det både traditionell höger och nationalistisk vänster som såg rött! ( ). Många tycket kanske illa om S innan dess med de sågs som patrioter och fosterlandsvänner. Han tog över S 1969 men SD bildades inte förrns 1988 så det tog lång tid att forma ett motstånd.
Citera
2019-12-20, 23:41
  #8
Medlem
Av set jag satt mig in i SD, och sett till min erfarenhet som levande individ sedan 50-talet, tycker nag absolut att din beskrivning stämmer.

Ser man till mängden invandrare med rösträtt, även andra generationen, och den mängd pensionärer som aldrig, kommer lämna S, förutom när de tar sig vidare uppåt s.a.s., så är det teoretiskt möjligt att de inte har några väljare kvar. Om man ser till arbetare, svenskar et.c.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback