Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Jag har inte sett någon här som inte personligen tycker att våldtäkt är allvarligt utan vi hänvisar istället till att väljarna röstar som om det vore en bagatell eller t.o.m. önskvärt.

[quote=Moment22x22|69749048]Vissa områden bör inte vara förhandlingsbara och det är de områden som rör skada på annan person. Man bör aldrig ta sig rätten att göra någonting fysiskt mot en annan människa utan dennes medgivande, oavsett om det handlar om våld, sex el. annat. Gör man det så får man räkna med konsekvenserna, oavsett vad de blir.

Du borde tänka igenom denna ståndpunkt ordentligt. Detta skulle för övrigt innebära att polisens rättigheter måste inskränkas då de har rätt att t.o.m. använda dödligt våld i rätt situationer. Det har för övrigt också vi övriga rätt till under vissa kriterier. Ytterst märkligt om inte folket hade rätt att bestämma när och under vilka förutsättningar man får göra det. Vem skulle då bestämma detta?


Om de går i linje med de flestas så är det inget problem med att majoriteten bestämmer som sagt. Det är endast när dina värderingar går emot majoriteten som du har problem med majoritetsbeslut. Dina tankar leder fram till att du vill ha en diktator som tar rätt beslut när folket har fel. Vem ska vara diktator?


Jag gillar att det samhälle jag lever i värnar sina medborgare. Det finns massor av människor i världen som inte kan komma till Sverige trots att de lever under sämre förhållanden än de lyxmigranter som kommer hit och som dessutom är betydligt mer skötsamma. Jag skulle föredra att säga ja till dem framför att säga ja till de grupper som sänker Sverige till botten.

Hur känner du inför att säga nej till alla de miljarder människor som har det långt sämre än våra lyxmigranter?

Hur känner du inför att säga nej till alla de riktiga flyktingar som vi skulle kunna hjälpa om vi inte tog emot lyxmigranterna? För varje vi säger nej till skulle vi kunna hjälpa hundratals eller tusentals. Hur känner du inför att säga nej till så många?

Det var ett riktigt kort inlägg, men jag ska sammanfatta innehållet åt dig, så även du fattar:
"mussarna har lång tradition av hur man behåller hedern"
Du får en man som tar ansvaret för dig så fort du lämnar huset med dig och heltäckande burka.
Hur säker som helst.
Går du ut och visar hud eller håret är regeln att det inte räknas våldtäkt eftersom du klätt dig som hora.

Jaja, en majoritet av er har röstat för detta, så håll till godo.
Jag förstår att det inte riktigt var de lösningarna du tänkte dig, men eftersom ni fuckade upp allt efter den sexuella revolutionen och samhället nu spricker, så blir det tyvärr inte bättre än så.

Haha, du har själv röstat för det, socialist som du är!

1. Jag skrev ju att om man ger sig på någon så får man ta konsekvenserna oavsett vad de blir. Jag menar ju att det ska finnas lagstiftning kring detta, det är ju inte jag som sitter och lyfter frågan om huruvida vi ska avkriminalisera våldtäkt.
Folket och folket, alltså jag tror inte att speciellt många vanliga medborgare är nöjda med de idiotlåga straffen vi har i detta landet, och har haft så länge jag kan minnas. Men vad fan ska man göra med alla jävla galningar? (som i 9 av 10 fall är män, vill jag påminna om)


2. Jag känner att det känns för jävligt att så många i världen har det så dåligt som de har det. I den bästa av världar hade vi kunnat hjälpa exakt rätt människor. Det är dock omöjligt att sålla så. Men SD är ju generellt rätt restriktiva med invandringen, så de hade nog inte hjälpt några flyktingar hit om de hade regerat. Oavsett var de kommer ifrån, så länge det inte är närmsta länderna i Europa.
Oavsett vad så är det politikerna vid makten som är de som får bära hundhuvudet till detta tillstånd vi har i landet nu. Även om folk har röstat så har det inte precis funnits så mycket olika alternativ och framförallt så har inte partierna stått vid sina ord utan gått ihop i nya team efter röstningen. Tycker det hanteras vedervärdigt och det enda rimliga vore att svenska folket gjorde uppror mot samtliga politiker.

Du är ju helt knäpp...

Jo det är också ett sätt att säga att jag har rätt.

1. Du missade helt min kritik som gick ut på att du vill åsidosätta demokratin när folket tycker fel. Om folket inte vill kriminalisera det du vill då tycker du att det ska finnas någon högre makt som ska bestämma. Högre makt = diktator.

2. Mycket snack utan substans. Du frågade vad jag tyckte om att "skötsamma" flyktingar inte fick stanna och jag frågar dig vad du tycker om att vi inte hjälper 1000 personer i sina hemländer istället för en flykting här. Det är så mycket dyrare att ta emot dem här än att hjälpa dem på plats och som bonus får vi dessutom en krigszon här.

Vad fan snackar du om?
Jag har inte ens frågat dig det. Jag har gjort en liknelse men den har tydligen gått dig förbi. Kontentan är fortfarande att man inte måste tycka om allt som ens parti står för.

Hjälpa på plats är ju det bästa när det går såklart, men det går inte alltid. När IS härjade i byar till exempel, hur skulle vi hjälpa på plats då?
Nu är detta inte en tråd om flyktingar så diskussionen hör egentligen inte hemma här.

Och nä jag är inte helt 100% för demokrati på så sätt som det fungerar i Sverige. Jag vet inte riktigt vilket samhällsstyre jag tror är mest gynnsamt, möjligtvis finns det ingenting som fungerar över en lång period.
När demokratin övergår till att varje människa ser till sitt eget hus och inte en meter därifrån, och röstar helt och hållet därefter, då blir det inte bra. Det ser vi i landet idag.

Nej jag har märkt tidigare att du är för diktatur, men du har aldrig kunnat tala om vem som ska vara diktator och hur nästa diktator ska utses.

Nä jag kan självfallet inte tala om VEM som ska vara diktator eftersom jag inte har några kandidater att välja mellan. Sen handlar det inte om att jag vill ha diktatur, men denna urspårade sandlåda till styrning som Sverige ligger inne med kan väl ingen påstå är lyckad?
Jag skulle kunna tänka mig att man måste uppfylla vissa kriterier för att få rösta, till exempel. Eller att man har ett rött och ett blått block och så röstar man mellan dessa två.

Har du några tankar om hut diktatorn ska utses då?
Denne kan väl inte väljas av folket när du inte ville att folket skulle ha inflytande över de lagarna som diktatorn skulle styra över.

Jag skrev ju precis ett inlägg. Vad stod det där?