Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Jag har läst det men jag ser inte att du svarat på min fråga. Vi pratar tydligen lite olika språk.

Ja uppenbarligen för du frågade vad jag njöt av och jag svarade på det.

Nej så var inte frågan ställd. Den var mycket mer specifikt ställd gällande just SD och flyktingpolitik, inte vad du njuter av vitt och brett.

Om du upplever att något specifikt inte besvarades trots mitt utförliga svar får du väl fråga om detta specifika då. Men det är förstås bra om även du besvarar de frågor du får av mig och inte duckar dem, annars kan du inte räkna med att få svar tillbaks.

Jag vet inte hur jag ska kunna få dig att förstå. Jag brukar svara på dina frågor men denna gång gjorde jag det inte förrän du svarade på min, jag tycker nämligen att du brukar ducka mina frågor.

Jag bad dig just förtydliga vilken detalj som du inte tyckte jag hade besvarat trots mitt utförliga svar på din fråga, om du inte vill det är det förstås svårt för mig att veta vad du tänker på.

Du har dessutom länge duckat min fråga om du håller med om principen att bara ha lagar emot sådant som medborgarna anser är oacceptabelt. Du får gärna svara på det.

Lär dig se skillnad på kvinnor som grupp och kvinna som enskild individ innan du gör bort dig helt.

Pinsamt.

Jag vet inte hur jag ska förklara det tydligare en gång till. Jag efterfrågade vad du hade att säga om själva liknelsen att en sjuklöverröstare gillar/njuter av att bli våldtagen och att en SD-röstare njuter av att säga "nej" till en skötsam invandrare på flykt (pratar inte om 2015års flyktingar specifikt nu).


Angående din fråga så är jag inte helt klar över vad jag tycker. Jag tycker iallafall inte att majoritetsbeslut ska vara avgörande för lagar som innefattar skada mot andra oskyldiga människor t.e.x. mord, misshandel, våldtäkt e.t.c.

Vi kan inte se skillnad på en skötsam och en icke skötsam så kallad flykting, det syns nämligen inte på utseendet. Vad vi däremot kan se är vad de som grupp ställer till med och det säger jag mer än gärna nej till.


Ytterst märkligt svar, tror du inte majoriteten håller med dig om vad som är så allvarligt att vi behöver lagar emot det? Tror du att massan tycker helt annorlunda än dig här?

Om du tror att de håller med dig borde du inte ha något problem med majoritetens uppfattning och om du inte tror de håller med dig men ändå inte vill att deras åsikter ska avgöra så är du en antidemokrat. Är du en antidemokrat?

Jag vet inte om jag sagt något om läsförståelsen här, men om du läser om mitt inlägg, så har jag redan besvarat din fråga.

Det är mycket möjligt och mest troligt att de håller med mig men det kan jag ju inte veta med säkerhet. Till exempel så håller ju inte vissa med om att våldtäkt är särskilt allvarligt (finns exempel i denna tråden).
Vissa områden bör inte vara förhandlingsbara och det är de områden som rör skada på annan person. Man bör aldrig ta sig rätten att göra någonting fysiskt mot en annan människa utan dennes medgivande, oavsett om det handlar om våld, sex el. annat. Gör man det så får man räkna med konsekvenserna, oavsett vad de blir.

Jag skulle kunna vara en antidemokrat på så sätt att jag vet att mina värderingar är sunda och går i linje med de flesta andras, så även om jag skulle vara en antidemokrat så skulle ingen oskyldig bli lidande av det.

Frågan var ju inte om du säger nej till flyktingar för det vet jag att du gör. Frågan är om du GILLAR att säga nej även när du inte vet om den är skötsam eller inte.
Jag antar att du inte hade gillat det med tanke på oklarheten i ditt svar.
Då innebär det att du röstar på ett parti som står för en politik som du inte nödvändigtvis gillar 200%.

Likadant med våldtäkterna. Det är ett ökat antal våldtäkter pga invandringen precis som ökad kriminalitet och en massa annat, men det är ju inte för att någon VILL ha våldtäkter utan för att det är en oönskad bieffekt.

Nej det har du inte.