Pachamamakontroversen

.
Att fräslningen sker genom är det ingen diskussion om. Frågan är vad detta har att göra med Pachamama?

Pachamama är inte mer farligt än att dansa kring midsommarstången, så jag finner väldigt oschyst av Eurokatoliker som dessa österrikiska ungdommar att klanka ner på amazonas gamla traditioner och neka dem chansen att införliva dem i den katolska världsåskådningen.

Igen katolicismen i Amerika och Europa måste förstå varandra, vi kan inte låta intorlanta tankar av den sort som orsaka RKK mycket skada en gång i tiden, ta företräde.

Detta är en storm i ett vattenglas. Pachamama har ju sedan länge använts som en avatar för Jungfru Maria i Sydamerika. Att påven välsignar dessa statyer är väl inte konstigare än att sydeuropeiska bönder bär omkring helgonbilder på fälten som också härstammar från hedniska gudabilder.

Sedan förstår jag inte varför du blandar in protestanter och i detta. Den bildstormande vandalen var ju en förvirrad österrikisk katolik.

Den som har börjat hata en grupp kan börja se den överallt.

Att varna kristna för diverse heresier är nu att hata? Eller vad menar du egentligen?

Fast den talar ju bara för två religioner. Så då har alla andra religioner fel då?

Alla religioner kan ju inte ha rätt. Motsägelserna är ju stora.

Men hur vet du att det bara finns en sanning då?
Likheterna mellan de olika religionerna är också större än vad somliga tror.

Det finns likheter men också stora olikheter.

Jag har svårt att se att verkligheten kan rymma både den ende guden och en mängd polyteistiska och naturgudar samtidigt.

Alla gudsbeskrivningar kan inte vara korrekta.

Man kan ju tänka att när en religion har flera gudar, så är det ett sätt att se dem som olika delar av den ende guden.
Vad som är "korrekt" eller inte får vi acceptera som en evig tvistefråga, som ingen har något svar på.

Så kan man tänka men gör de själva det?

Man kan kanske inte på en ny universell polyteistisk religion, men då får man ju skippa 10 guds bud. Monoteismen är ju tydlig på punkten att det bara är en gud.

Sedan är ju återfödelse och skapelseberättelser väldigt olika. Inte för att jag är expert på hinduism, men den tycks mig lite egen. För att inte tala om buddhismen som väl är ateistisk?

Men jag är medveten om att sådana tankar finns, det heter till och med något?

Att varna kristna för diverse heresier är nu att hata?