Två döda i brand i kedjehus i Tumba. En gripen för mord och mordbrand. 2019-12-18

Jag har publicerat den tidigare i tråden.

Ingen utvisning?

Jag reagerade på följande i domen: ”Skadans storlek, dvs. kostnaden för att återställa bilen, styrks av den faktura från en bilverkstad som Tarja Aaltonen fört fram. Att bilen saknade försäkring påverkar inte hennes rätt till ersättning – en skadelidandes skyldighet att begränsa sin skada inbegriper inget krav på försäkring.”

Försöker de säga att bilen enbart var trafikförsäkrad på juristspråk?

Sveriges sämsta efterhandskonstruktion?

Endast trafik eller ingen alls (avställd). Tingsrätten skriver att araben skall betala för skadorna oavsett försäkring (men det kan man nog glömma att dom någonsin kommer betalas).

Går inte försäkringen in för brand om man har bilen avställd?

Livstids straffarbete, ärva skulder och/eller organskörd hade kommit åt den här problematiken bra.

Enda trösten i dessa ondskefulla mord är att han med stor sannolikhet aldrig kommer ut i frihet igen med tanke på hans ålder och livstidsdomen. Döttrarna kommer säkert inte vilja besöka honom i finkan eller på framtida permisar. Blir ett ensamt liv.
Det är ren ondska att tända eld på en sovande människa och sedan kallsinnigt se på när hon skriker av smärta tills hon slutligen äts upp av lågorna. Fruktansvärt

Bara om du har en s.k. garageförsäkring. Annars nej. Araben ska betala men det kommer ju inte att hända så i praktiken får bilägaren stå för kostnaden.

Det var som fan. Då har jag lärt mig något idag också. Tackar!

Inte heller gäller husförsäkringen om man uppsåtligen sätter eld på det. Så genom detta stunt har araben också sett till att barnen förlorat sitt hus, sitt arv. Kanske finns det även lån på huset och de skall betalas även om huset är värdelös och kommer då att kvittas mot att tomten tvångsförsäljs. Det kommer också kosta att riva huset etc. etc.

Han kunde skrivit på papperen, skiljt sig, kanske inte som vänner, men i alla fall inte som fiender..
Han hade haft kvar sin son och sina döttrar, varit en mysig morfar för framtida barnbarn, nu har han absolut inget.
Ondska? Ja, men också bottenlös dumhet.

Lånen går iaf. inte vidare till barnen., kanske tomten är värd en hel del.

Allt du föreslår kräver mer konsekvenstänk än lättkränkthet.