Kjäll Gustafsson dödad i samband med rån på restaurang i Gislaved (2019-12-14)

Finns det en enda inrättning idag som inte har kameraövervakning? Måsre finnas film på rånet? Intressant att se förloppet, på vilket sätt, i vilket läge han ingrep och i någon mån bekräfta gärningsmännens ursprung.

Detta är exakt den typen av brott som negrer begår, tar man in negrer i landet så får man leva i afrika.
Detta är inte en varning på hur det kommer att bli, det har varit såhär länge nu i Sverige.
Hade det varit normala människor som utförde rånet, så hade de fattat att det gick fel och bara rusat ut, tyvärr var det apfolk, och då dör folk.

Jag har personligen bevittnat flera händelser där förövarna knappast är fulla/påtända. Det lilla sånt jag såg för 30 år sedan var enkom med alkistyper inblandade.

Dom var dåliga på zvenska och trodde det betydde motsatsen ? Skämt å sido då man nu vet det och att de försvann direkt in i köket så tyder det på att de vilke pt nån eller några i personalen. Affärer ? Det skulle krävas pengar för beskydd ?

Polisen har ju sagt att man som privatperson inte ska göra motstånd om man utsätts för brott. Då är man ganska dum om man leker Clintan. Det fick i det här fallet våldet att gå från hot till handling. Jag säger inte att han får skylla sig själv, men han hade del i orsaken till sin död.

Som andra skrivit. Att Kjäll agerade var förmodligen i ren reflex; Det finns i grunden typ två typer av människor. Antingen de som passivt betraktar omgivningen, eller de som instinktivt agerar, dvs handlingsmänniskor. Han tolererade nog helt enkelt inte att en orätt skedde inför hans ögon. Men det kan också vara så att han bevittnade våld/hot mot någon person och därför valde att ingripa. Vi vet väl inte än. Heder åt Kjäll

Det är väl ingen som förnekar att det var modigt.
Men det betyder inte att var ett beslut att sitta här och uppmuntra till.
Om vi säger såhär, tror du att Kjäll var fullt medveten om risken han tog och hade fattat samma beslut igen med vetskapen att:
1. Han dog.
2. Det var ingen behaglig död.
3. Rånarna var på väg ut.
4. Dom fick inte med sig några pengar

För mig är det ingen hjälte som gjorde det rätta, för mig är det en morfar/farfar som förlorade kanske upp till 30 års jordeliv med familj och barnbarnen pågrund av ett hastigt adrenalinbeslut.

Vi verkar se människovärde på olika sätt.

Faktum med att arten människor med civilkurage och mod är i princip utdöd idag. Det är beundransvärt med människor som fortfarande besitter det och är förtjänt att hyllas.

Men istället för att fokusera på det positiva just efter att han blivit mördad nu och faktiskt hylla detta så ska du likt ett autistiskt besserwissermongo försöka att göra någon slags poäng av att han dog.

För allt vi vet kanske de ju lika gärna hade syftet att mörda någon annan på stället eller att Kjäll fick intrycket av att de var på väg att göra det och det var därför som han kände sig tvungen att försöka göra något.

Den kommer väl från folk som vill ha det till att det var en svart person som utförde dådet och tror att de går runt med machete.

This

Påminner mig om det hemska rånmordet på pojken där pappan beslutade sig för o förfölja automatbeväpnade bankrånare med sin son i bilen. Otvistat han vistte detta var rån eller trafikolyckan rånarna hade med denne.

Sonen dog, 6år.

https://www.skd.se/2014/04/25/ett-br...or-kriminella/


Bryt gå hem o glöm, lek ALDRIG hjälte.

Tänk om det bara blev ett oväsen i köket,,oväsen utan like,,han reste på sig och gick dit och....

Det var Linneas kompisar som gick emellan och fick våldet att eskalera. Linnéa kanske är en hjälte, men hennes pojkvän och kompis är idioter.