Kjäll Gustafsson dödad i samband med rån på restaurang i Gislaved (2019-12-14)

Du vet inte vad rånmord är och vad det ger för påföljd. Det är försvårande omständigheter att uppsåtligt döda under rån där du felaktigt ser förmildrande omständigheter. Tyvärr du har fel.

Det här var inget rånmord om BO inte var det tilltänkta rånoffret.

Sak samma.

Ja han har gjort sig skyldig till mord anser jag.
Springer man in på en restaurang med kniv i högsta och hugger nån i bröstet då fattar man att människan kan dö.

Tyvärr kanske det blir svårt att bevisa vem av dom som dödade i och med att galningarna var maskerade.

Polisen i Gislaved verkar vara underbemannad.
Denna vecka skulle deras öppettider vara onsdag 12-17, resten av veckan stängt.
Detta är såklart för rena administrativa verksamheter men säger en hel del om läget i en kommun med 30 000 personer varav 10 000 i tätorten.
https://polisen.se/kontakt/polisstat...-lan/gislaved/

Samtidigt skriver Gislaveds kommun om "händelsen" på sin hemsida där dom hänvisar till sitt kriscenter.
Det betyder att vi inte kan vända oss till våra kommunala hemsidor för att få reda på vad som verkligen har hänt. Hur kommer dom agera vid större katastrofer? Kan man lita på att få korrekt information eller blir det något luddigt om "händelsen" när det inträffar något otäckt?
https://gislaved.se/nyheter/2019-12-...under-sondagen

Ser flera i tråden som försöker lägga ut villospår som några av er faktiskt går på. Snälla använd huvudet lite.

GM sitter och dreglar över den här tråden i detta nu. Läser allt. Sprider villospår. Säkert lite stolta över uppmärksamheten men i hemlighet skiter de på sig av rädsla. De kan bara önska att polisen får tag på dom först innan invånarna skipar sin egen rättvisa!

Jag tror att det finns en utbredd missuppfattning gällande hur polisen jobbar med signalement. Det är inte ett verktyg för opinionsbildande arbete.
Polisen har givetvis redan hört vittnen och kikat på övervakningskameror, men hur skulle ett signalement se ut då? Misstänkt person är 170-180 cm lång, mörkhyad, svart kort krulligt hår, hög panna, bred näsa, stora läppar etc. Det blir liksom inte en bra beskrivning på en individ som går att urskilja från andra individer. Jag beskriver ju egentligen bara en afrikan likadan som en annan.
Finns inte något särskilt som sticker ut, exempelvis ett stort ärr över kinden, en speciell tatuering eller om personen saknar näsa kan ju inte allmänheten veta om det är just deras granne eller snubben de satt bredvid på bussen. Allt vi då vet är att brottet begicks av en afrikan. Det i sin tur leder förstås till att vi misstänkliggör alla afrikaner i området, inklusive de oskyldiga.
Det är möjligt att politiska krafter kan utnyttja detta, men då är det ju för att visa att "titta här, ännu en svarting som begår brott", och således opinionsbildning, inte utredande av brott.
Hade polisen släppt övervakningsbilder eller en riktigt bra fantombild hade fler brott kanske klarats upp med allmänhetens hjälp, typ akilov som kändes igen av allmänhet tack vare snabba bilder i media, men just signalement är ett oerhört dåligt instrument för att identifiera en individ.
Fatta hur många larm polisen skulle få åka på om de släppte signalement baserade på vad ett chockat vittne uppgett efter tio femton sekunders exponering för en beväpnad rånmördare.
Försök själv att ge ett signalement på någon du vet exakt hur han ser ut.
Mörkt hår, glasögon, välkammad frisyr, normalbyggd/dadbod, 175-185 cm, vit hy, bruna ögon, slätrakad, eventuellt grop i hakan. Bra hållning.
Är det Jimmie eller Kristersson?
Jag är starkt positiv till att släppa bilder på misstänkta gärningsmän, men devisen "inget signalement är också ett signalement" är en politisk sådan, inte en brottsutredande.
Jag skulle vilja påstå att inget signalement är bättre än ett dåligt signalement, och det finns inget bra.
Edit; är det så att det bara bor en afrikan i byn är enbart hudfärg givetvis ett gott signalement, men såsom Gislaved beskrivits i tråden verkar så inte vara fallet.

En farlighet är att det förekommer att obeväpnade hazarer rycker åt sig tex hantverkares knivar på allmän plats och knivar nån, rån etc.

Läste att polisen fortfarande vägrar att släppa signalement om gärningsmännen, vidrigt då svenskar vill undvika detta mördargäng. Är de dax att polisen förändrar sina invandrarvänliga rutiner till med svenskbeskyddande?

Kanske ville de sno en eller två bilar, för färd mot Stockholm? Inte sällan HVB-ungdomar ger sig ut på nattliga turer i snodda bilar. Restaurangägare brukar inte sällan åka i bil modell större...

Ett tänkbart scenario vore att hazarerna blivit strandsatta på i deras ögon världens ände, dvs Gislaved, kanske blivit avslängda från tåget, fått bensinstopp eller något. Dagen har dom spenderat med att snatta, t ex macheten, och få tag på ett par cyklar. Sen rånar dom första bästa ställe som ser ut att ha pengar så fort mörkret gått ner(dvs tidigt på kvällen i mitten av december). Dom har taggat sig på gränsen till kaos redan innan dom går in och sen blir det bara pannkaka av allt.

edit: varför begick dom inte personrån istället? Det tål att tankas på. För att dom skulle bli igenkända, skulle inte tro det, då rånar man inte stadens hotell med stammisar. För att dom har dålig erfarenhet av personrån? Dom kanske är för små och inte så skräckinjagande, Gislaved är inte tillräckligt stort för att försvinna i om man inte har någonstans att ta vägen.

Jag tror inte det är lokala förmågor, jag tror det är utsocknes som ville därifrån och var desperata.

Gärningsmännen kommer troligtvis från orten då de använde cykel som transportmedel. går väl att söka de på Västergatan där alla kommer från analfabetländer och lever på bidrag.
cyklarna står säkert utanför porten..

Kriscenter öppet i Gislaved från 13.00 idag. På kommunen.
Pga. Mordet på hotellet.

Så sammanfattningsvis rånar 3 negrer en restaurang i Gislaved och rånmördar en Kjäl* Gust*vsson.

Vad vet vi om Kl*ll? Vem är hjälten som dog?