Halmstadpolitikern Lars El Hayek (S): Malou och Anders har inget att be om ursäkt för

Möjligtvis fabricerar jag, om du så vill. Jag utgår bara från programmet som jag hänvisade till i min länk, du får gärna kolla på det innan du anklagar mig för att hitta på saker. Har du sett det?

Det framgår tydligt att politikern inte tycker vi ska lyssna på musiken. Han tycker man ska lyssna på artister som sprider glädje, typ Molly Sandén.

Okej skattepengar ska inte gå till våldsbejakande musik, enligt han och dig? Men ska skattepengar gå till någon musik i över huvud taget då tycker du? Är det rättvist att vissa artister ska få bidrag och andra inte, utifrån vad du och Lars tycker är legit?

Personligen tycker jag att antingen ska väl alla få rätt till bidrag eller inga, varför ska ni döma ut deras musik bara för att de kommer ifrån pissiga förorter? Det är vi, inte minst politikerna som skapat dessa skitiga förorter där dåliga värderingar, är det inte bättre att försöka hjälpa dem istället för att förbjuda dem att skapa konst?

För er som inte sett är det alltså "Mötet" på SVT, första avsnittet. Ser fram emot att höra vad ni tycker om detta.

Gangsterrapparen är inte en tillgång för samhället enligt dig och Lars, och inte heller enligt mig.

Bådas åsikter fick komma fram tycker du, vi ska alltså betala skattemedel för att få höra vad svenska politiker har för musiksmak?

Gangsterrapparen är inte en tillgång för samhället enligt dig och Lars, och inte heller enligt mig. Men det spelar ingen roll vad vi tycker. Det kan fortfarande vara en tillgång för alla de som lyssnar.

Exempelvis är då Molly Sandén en tillgång för Lars, kanske även för dig, för mig är hon en ren dynga, absolut ingen samhällstillgng.

Däremot försöker inte jag förbjuda dig och Lars att lyssna på Molly Sandén även om hennes musik enligt mig, är så dålig att den kan vara "skadlig" för samhället.

För det första, 10 minuspoäng till dig som inte länkar det du hänvisar till. Är det detta du snackar om?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...phopens-texter

Ledsen för det, här har du den:
https://www.svtplay.se/video/2569982...t-1?start=auto


Det är för att ni inte har förmåga att värdera saker för att analysera och förstå varför saker är och ser ut som dom gör. Bara för att ni är lite svaga i sinnet så betyder inte det alla vi andra är det.

Är man en politiker så är gangsterrappen en stor tillgång för samhället då den beskriver exakt hur mycket och med vad man som politiker har failat med.

I detta fallet så är det en såsse som tvingas möta det och då förstår man att han inte gillar det eftersom det beskriver exakt hur han och hans vänner har misslyckats och deras misslyckande har skapat denna verklighet för många människor i samhället.

Men jag har inga förhoppningar om att du skall förstå detta.

Varför skulle jag inte kunna förstå det? Jag är kritisk till sossen. Jag tycker att alla ska få skapa konst. Jag förstår att folk tycker om musiken, och som jag skriver, så förstår jag att den är värdefull för människor, men inte just för mig.

OT: vad tycker du om denna?
spotify:track:1ogxzXaAeiDZw3MYDz9AU6




Det här handlar inte om vad någon politiker har för musiksmak. Har du så svårt för att förstå och tolka samtal så du får det till att handla om detta. Det måste det vara eftersom trådens rubrik kokar ner det till detta.

Du skulle nog göra snabb karriär hos Sd.

Vad jag tycker om gangsterrappare har inte med tråden att göra, helt rätt. Det var endast en personlig möjlighet jag tog för att tala om vilken skit det är.

Det kan jag respektera.



Huvudbudskapet var att:
1. det är public service roll att belysa olika fenomen i samhället
2. De skall göra det på ett opartiskt sätt
3. det innebär att BÅDA sidor skall komma till tals för att lyssnaren/tittaren skall få ett någorlunda objektivt underlag att utgå ifrån.
4. Detta skedde i programmet du avsåg och hade INTE blivit fallet om det hade varit i "nymedia".
DÄRFÖR behövs public service. Därför var det bra att politikern ställde upp - han har ju också rätt att ha en PERSONLIG åsikt även om han är gråsosse och vi inte sympatiserar med honom.
HURRA för public service.

Okej jag förstår vad du menar. Två olika åsikter får mötas. Jag håller med dig. Men det jag menar är mer "filosofiskt", eller kanske "strukturellt". Varför ska politiker ha åsikter kring vad folk lyssnar på för musik? Ingår det i politikerns jobb? Varför? Varför ska inte folk som tycker om gangsterrapp få lyssna på det? Ska de också berätta för oss vilken typ av godis och efterrätt vi ska äta?

Jag sympatiserar inte med SD. Förklara gärna för mig vad det handlar om. Du säger ju bara vad det inte handlar om, men förklara istället gärna för mig vad det handlar om.

Vad har han nu hittat på?:

S-politiker stängs av efter anklagelser om olämpligt uppträdande

S-politikern Lars El Hayek har stängts av från Socialdemokraterna och uppmanas nu att lämna sina uppdrag. Detta efter att uppgifter om olämpligt uppträdande mot andra personer framkommit.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...gt-upptradande