Halmstadpolitikern Lars El Hayek (S): Malou och Anders har inget att be om ursäkt för

svt.se: Lars El Hayek (S): ”Malou och Anders har inget att be om ursäkt för”


Vad säger ni om detta?

Medan svensk kulturvänster hyllar förorts"musiker" som lever på att hylla det kriminella livet, finns tydligen i vart fall en Sosse som säger ifrån. Ironiskt nog tycks han ha invandrarbakgrund - frågan är hur lång tid det tar innan twittervänstern hänger ut honom som husblatte.

All heder åt El Hayeks inlägg i debatten från min sida.

I ett kulturmarxistiskt ideologiskt samhälle så lyfts dekadenssom droger, våld och horeri fram som någonting positivt.
Hade vi dock levt i ettsamhälle som bygger på naturlagarna, där folket arbetar och hjälps åt och där staten arbetar för folkets bästa, ja då hade varken Maloueller han "rapparen" synts i tv.

Lars har helt rätt såklart!

Det är skrämmande att se hur fega och ynkliga Malou och Anders har varit! Viker sig på en millisekund, istället för att stå upp för det rätta!

El hayek?

svenskt efternamn hör jag...

Jävla dystopi....

Jag bryr mig inte riktigt. Jag lyssnar på musik som jag gillar, och jag tycker att vissa av 1. Cuz låtar är bra. Försent är bra, Räkna Mina Dagar är mindre bra. Lars El Hayek är en tönt. Han sitter där och vet inte ens vad en orre är. Han avbryter 1. Cuz varannan mening. Han vill höra sig själv prata, han vill inte höra 1. Cuz prata.

Lyssna. Bara för att 1. Cuz slutar "förhärliga" kriminalitet så kommer inte brottsstatistiken gå ner med 98%. Den kommer förmodligen inte ens gå ner med 0.000000001%. Ingenting kommer hända. Jag önskar faktiskt att det vore så enkelt, att en person slutar göra musik på ett viss sätt och att det leder till att gängrelaterad brottslighet försvinner. 1. Cuz har inte heller helt rätt i vad han säger, jag tror att han känner att han sitter i en dålig situation och måste använda "verklighetsskildringskortet" för att försvara sig utan att låta icke-välmenande. Jag tror helt enkelt att det säljer, och därför är texterna som de är.

Det är lite kul att ingen kommenterar gangstarapp i övriga länder. I princip bara i Sverige. Vi Svenskar är riktiga, riktiga mesar. Det märks att Lars El Hayek är född och uppvuxen i Sverige när man kollar på hans sätt att prata med 1. Cuz. Han verkar tro att han kommer bli skjuten närsomhelst. Han har det där lite passiv-aggressiva, "jag hatar dig men jag använder mig av extremt fina ord som säger motsatsen"-grejen. Vissa förstår vad jag menar.

Jag säger såhär; gör inte så att invandrare är tvungna att bosätta sig i områden där kriminalitet är vanligt. Varför tror ni att Shottaz och Dödspatrullen är gäng som håller till i förorter väst om Stockholm? För att majoriteten av folk som bor i t.e.x. Hässelby och Rinkeby är fattiga. Det är enklare att grooma fattiga människor in i kriminalitet. Inte fan blir en ateistisk Iranier från en högutbildad persisk familj inblandad i kriminalitet, förmodligen för att de bor i ett finare område i innerstaden eller i en villaförort. Fattiga bönder från Syrien som flyr till dyra, stora Stockholm kommer kanske inte bosätta sig i en trea i Östermalm, utan en tvåa i Tensta om de har tur. Och när det finns massvis med sådana här fattiga familjer i samma förort, ja då är det väl ganska uppenbart att det kommer komma in kriminella gäng dit som groomar de fattiga barnen i familjerna och lockar dem med att de kommer bli nya Al Capone eller Pablo Escobar.

Så nej, bara för att gangstarapp ändrar sin framtoning så kommer inte brottsstatistiken gå neråt när det kommer till gängrelaterat våld. Tänk om, tänk rätt. Men det känns ändå bra att folk börjar bry sig om det här, även om de kanske är tio år försenade.

Fråga: Vet någon om Lars El Hayek är halvsvensk eller inte?

Programmet handlar om en sosse från Halmstad; Lars El Hayek. Han berättar att han inte tycker om gangster-rap. Han föredrar Molly Sandén. Han tycker inte svenskar ska lyssna på "gangster-rap" med brutala texter.

Okej, intressant. Men vem bryr sig egentligen om vad Lars El Hayek har för musik-smak?

För visst får man väl lyssna på vad man vill? Om gangster-rappen har miljontals lyssningar så är det väl uppenbarligen attraktivt för en viss målgrupp? Sedan om Lars El Hayek, den sköna sossen från Halmstad inte tycker om det, så är väl det hans sak?

Fattar inte varför vi ska behöva se sån här dynga på SVT?

För er som inte sett är det alltså "Mötet" på SVT, första avsnittet. Ser fram emot att höra vad ni tycker om detta.

Ska politiker bestämma vad svenska folket ska lyssna på? Är det demokrati?

Han gör det som politiker ska göra, framför en åsikt, sedan är det väl upp till oss att hålla med honom eller inte. Jag gillar inte gangsterrap, mest för att det är dålig musik, stereotypt framfört och texter utan känsla och kraft. Men min åsikt är lika mycket värd som din och Lars, visst ska den framföras allt annat vore idiotiskt och kontraproduktivt.

Detta program var ju bra. Bådas åsikter fick komma fram och det gav en bild av vilka åsikter som står mot varandra. Bra public service. Om man är politiker skall man inte förbjudas att yttra sig i ett sådant program. Bra politiker. Och den där gangsterrapparen är ju inte direkt en tillgång för samhället.

Politiker ska inte bestämma andras musiksmak, men har han påstått det eller fabricerar du? Det han påstått i andra sammanhang är att SKATTEPENGAR inte ska ge stöd åt våldsbejakande musik.

Finns liknande tråd: (FB) Halmstadpolitikern Lars El Hayek (S): Malou och Anders har inget att be om ursäkt för

Gangsterrapparen är inte en tillgång för samhället enligt dig och Lars, och inte heller enligt mig. Men det spelar ingen roll vad vi tycker. Det kan fortfarande vara en tillgång för alla de som lyssnar.

Exempelvis är då Molly Sandén en tillgång för Lars, kanske även för dig, för mig är hon en ren dynga, absolut ingen samhällstillgng.

Däremot försöker inte jag förbjuda dig och Lars att lyssna på Molly Sandén även om hennes musik enligt mig, är så dålig att den kan vara "skadlig" för samhället.

Möjligtvis fabricerar jag, om du så vill. Jag utgår bara från programmet som jag hänvisade till i min länk, du får gärna kolla på det innan du anklagar mig för att hitta på saker. Har du sett det?

Det framgår tydligt att politikern inte tycker vi ska lyssna på musiken. Han tycker man ska lyssna på artister som sprider glädje, typ Molly Sandén.

Okej skattepengar ska inte gå till våldsbejakande musik, enligt han och dig? Men ska skattepengar gå till någon musik i över huvud taget då tycker du? Är det rättvist att vissa artister ska få bidrag och andra inte, utifrån vad du och Lars tycker är legit?

Personligen tycker jag att antingen ska väl alla få rätt till bidrag eller inga, varför ska ni döma ut deras musik bara för att de kommer ifrån pissiga förorter? Det är vi, inte minst politikerna som skapat dessa skitiga förorter där dåliga värderingar, är det inte bättre att försöka hjälpa dem istället för att förbjuda dem att skapa konst?

Så Politiker ska diktera vad som är okej att lyssna på och vad som inte är okej att lyssna på? Så alla de som bor i förorter med taskiga framtidsutsikter (och försök inte ens påstå att alla i Sverige har samma förutsättningar) ska få dåligt samvete för att de lyssnar på en viss musik då eller?

Bådas åsikter fick komma fram tycker du, vi ska alltså betala skattemedel för att få höra vad svenska politiker har för musiksmak?

Varför ska politiker lägga sig i musiksmak? Varför gangster-rap? Varför inte dödsmetall, sadistisk musik och alla annat skitmusik? Jag stödjer inte den musiken, därför lyssnar jag inte på den. Men jag kan förstå, och acceptera att andra, enligt mig idioter, lyssnar på den.