Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-12-10, 14:38
  #1
Medlem
Madagascars avatar
Norrmännen har dragit en 20 mil lång kraftkabel ut till sin oljeplattformar vid det nya stora fältet Johan Sverdrup så att själva produktionen av olja och gas ska drivas av klimatvänlig vattenkraftsel istället för att som brukligt genera el på plattformarna med gas som kommer från utvinningen.

Men gör kabeln verkligen någon klimatnytta, ens på marginalen!? Eller är kabeln ett uttryck för norsk schizofreni, greenwashing och dubbelmoral?

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7359608, 4/12
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2019-12-10 kl. 14:42.
Citera
2019-12-10, 14:47
  #2
Medlem
Du kan väl själv läsa. 90% av klimatpåverkan sker när oljan förbränns.
Citera
2019-12-10, 14:55
  #3
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Just detta tror jag spontant kan vara jävligt smart, med tanke på att Norge har gott om billig vattenkraft. Men det behövs mer siffror för att veta.

Om inte annat så är det en jävligt smart greenwashing. Ett utmärkt försäljningsargument och ett utmärkt sätt att lyckas med tricket att sälja "klimatsmart olja"
Citera
2019-12-10, 15:00
  #4
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Du kan väl själv läsa. 90% av klimatpåverkan sker när oljan förbränns.

Ja, precis. Bara 10% av utsläppen av CO2 sker vid produktionen. Alltså den olja som bränns för att genera energi till oljeplattformarna där den produceras.

Så en sådan där svindyr elkabel kan i bästa fall minska CO2-utsläppen med bara 10%.
Citera
2019-12-10, 15:05
  #5
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hurt-Åke
Ja, precis. Bara 10% av utsläppen av CO2 sker vid produktionen. Alltså den olja som bränns för att genera energi till oljeplattformarna där den produceras.

Så en sådan där svindyr elkabel kan i bästa fall minska CO2-utsläppen med bara 10%.
Gasen kabeln sparar in förbränns någon annanstans i stället.
Citera
2019-12-10, 15:07
  #6
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hurt-Åke
Ja, precis. Bara 10% av utsläppen av CO2 sker vid produktionen. Alltså den olja som bränns för att genera energi till oljeplattformarna där den produceras.

Så en sådan där svindyr elkabel kan i bästa fall minska CO2-utsläppen med bara 10%.
Men det blir ju inte totalt sett mindre olja/gas som förbränns som ett resultat av kabeln. Resultatet av kabeln blir ju att det blir mer olja och gas som norge kan sälja (och som förbränns någon annanstans). Ett nollsummespel och en antagligen onödig kabel samt en snuttefilt till den norska dubbelmoralen.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2019-12-10 kl. 15:15.
Citera
2019-12-10, 15:15
  #7
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Gasen kabeln sparar in förbränns någon annanstans i stället.

Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Men det blir ju inte totalt sett mindre olja/gas som förbränns som ett resultat av kabeln. Resultatet av kabeln blir ju att det blir mer olja och gas som norge kan sälja (och som förbränns någon annanstans).

Jag förstår väl det!

Men det blir i alla fall mer effektivt. Oljan blir marginellt mindre "klimatskadlig".
Citera
2019-12-10, 15:18
  #8
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hurt-Åke
Jag förstår väl det!

Men det blir i alla fall mer effektivt. Oljan blir marginellt mindre "klimatskadlig".
Den marginella klimatnyttan skulle ju vara om de gasturbinerna man brukar använda på plattformarna är mindre effektiva jämför med hur oljan och gasen används generellt för övrigt. Knappast troligt. Om man inkluderar klimatkostnaden för själva kabeln så tror jag än mindre på det.

Jag håller med om att man kan lura några svagsinta med att sälja "klimatsmart" olja. De kanske även lurar sig själva.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2019-12-10 kl. 15:20.
Citera
2019-12-10, 15:25
  #9
Medlem
Pre 1914s avatar
Intressantare än denna lilla grej är ju att man föra samma resonemang på större skala. Att oavsett snåla bilmotorer, elbilar och cyklar, så kommer ju oljan att eldas upp till slut. Det kommer bara att ske lite senare än annars.
Citera
2019-12-10, 15:28
  #10
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
en snuttefilt till den norska dubbelmoralen

Bra beskrivning! (Och kul!)
Citera
2019-12-10, 15:33
  #11
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Intressantare än denna lilla grej är ju att man föra samma resonemang på större skala. Att oavsett snåla bilmotorer, elbilar och cyklar, så kommer ju oljan att eldas upp till slut. Det kommer bara att ske lite senare än annars.

Ja, det är galet tänkt. Självklart är det bra om så lite olja/gas går till spillo (eldas upp) som möjligt vid produktionen så att produktionen blir så effektiv som möjligt.

Frågan är om den där elkabeln verkligen är en effektiv lösning?
Citera
2019-12-10, 16:14
  #12
Medlem
Lost.Villains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hurt-Åke
Just detta tror jag spontant kan vara jävligt smart, med tanke på att Norge har gott om billig vattenkraft. Men det behövs mer siffror för att veta.

Om inte annat så är det en jävligt smart greenwashing. Ett utmärkt försäljningsargument och ett utmärkt sätt att lyckas med tricket att sälja "klimatsmart olja"

Haha, svanmärkt och 100% ekologisk. Jävlar vad marknadsavdelningen skulle kunna vara kreativa.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback