Inga statliga bidrag upp till 10 år vid nytt medborgarskap

Det här underbara system har USA, alla fall vid giftermål med utländsk medborgare.

I första handen är det amerikanska medborgaren som är betalnings ansvarig för den utländska medborgaren. Kan inte den stå för det så måste man ha en så kallade sponsor som står för den utländska personen upp till 10 år. Detta är förutsatt man gör slut.

Jag tycker detta system verkar klockrent. Kan bli tufft om man blir lurad då men då drabbas inte staten och alla andra för dina misstag.

'Dessutom skulle det alltid vara ett krav att man kan försörja sig själv innan man begär medborgarskap.

Vad tycker ni?

Självklart är det ett bra system för Sverige.

Hårdare krav för medborgarskap ser jag inga som helst problem med, men att en enskild individ ska vara ekonomiskt ansvarig även efter en separation känns helt orimligt.

Huvudsponsorn är alltid makan/maken (vid UT genom äktenskap), men om den inkomsten är för låg sett till reglerna kan en medsponsor användas. Man kommer ingenstans i en invandringsprocess i USA om det inte finns minst en godkänd sponsor med i bilden.

Det är gjort för att förhindra/minska skenäktenskap, där staten/skattebetalaren får gå in och försörja om ena parten inte kan och har skilt sig. Fullt rimligt.

Jodå, jag förstår syftet. Tycker bara inte att det väger upp problemen med om någon blir lurad.

Hela deras immigrationssystem bygger på tanken att man ska vara självförsörjande, inte som Sveriges, där man ska vara "snäll" i första hand, därför skulle det bli väldigt problematiskt för systemet som sådant om det var enkelt att gifta sig, få UT, skilja sig och sen driva runt utan "ansvarig". Särskilt som sjukvård är extremt dyrt.

Som sagt. Jag ser problematiken, men jag tycker fortfarande inte att det är en bra lösning.

Dessutom, om man tittar på problemen med migrationen i Sverige så är det väl knappast giftermålsinvandring som är problemet? Rätta mig om jag har fel.

Spontant tänker jag mig att lösningen i så fall är att vederbörande får åka hem igen vid en separation. Problemet med den lösningen är att migranten kan bli mer eller mindre livegen i en sådan situation.

En medelväg kanske kan vara att man vid en separation får ett år på sig att bli självförsörjande.

Skenäktenskap används i Sverige för att kringgå det vanliga asylsystemet. Så nog har Sverige problem där också.

Men många skulle inte åka hem, och skulle vara svårhittade om de bestämde sig för det.
Myndigheterna vill helst inte lägga pengar på onödiga utredningar som att utreda efter ett år om man var självförsörjande eller inte. USA:s system med invandring finansieras helt av avgifterna som ansökningarna kostar. Därför måste det vara rakare och mer direkt, och inte kräva att man återvänder till det för snabbt, än massa lullande med statliga medel där man kan slösa mer obemärkt och motivera vad som helst i den stora grytan som få orkar hålla koll på.

Har du några siffror?

Här är lite om det:

(FB) Dubbla identiteter - Dubbla bidrag - Hur vanligt kan det vara?

(FB) Dubbla identiteter - Dubbla bidrag - Hur vanligt kan det vara?

Det har varit ett problem länge men det är inte lika uppmärksammat som annat, i synnerhet inte när "huvudsystemet" håller hela landet upptaget.

Ni vet väl att makan/maken blir skyldig att försörja personen den skiljer sig med i de 10 åren också? Känns det rättvist och rimligt? Personen som kommit dit och gift sig kan skilja sig efter en vecka och då är den andra hälften skyldig att försörja den personen så länge den stannar i landet. Helt fucked up enligt min åsikt.