Ord som fått flera betydelser eller används felaktigt

Det är korrekt. Ett troll behöver bara jävlas eller göra folk upprörda för skojs skull.

Långt ifrån medias definition om att troll skulle vara någon som antingen sprider rysk propaganda, eller skickar dödshot till journalister.

Bokstavligen är ett annat exempel. Det var nån här som skrev att hennes pojkvän bokstavligen sket i henne. Jag kände mig tvungen att be om mer detaljer.

Att folk använder ordet "med" som att det betyder "också" eller "även", det är både störande och gör meningen jävligt oklar..

Minsta gemensamma nämnaren för 1/3 och 1/4 är 12. Vad har 1/3 > 1/4 med saken att göra?

De tre nämnare som förekommer är 3, 4 och 12. Vilken är störst och vilken är minst?

MGN är ett matematiskt begrepp och för rationella tal finns alltid en minsta gemensam nämnare. Det är användningen utanför matematiken som glidit över till motsatsen.

Politiker är ju sjuka as, som perverterar allting. Det som de kallar demokrati är ju inte alls vad det ordet bokstavligt talat betyder. Svenska politiker säger ju t.o.m. att om en majoritet av folket inte tycker som politikerna i riksdagen, så har de fel(!)

Låt mig tillägga:

Naiv

Såhär kanske:
Jag är med mig själv = jag är frivilligt ensam.
Jag är ensam = jag är ofrivilligt ensam.

Likväl som ordet "grym" – en grym person är liktydigt med en elak person. Har även sett "grym" nyttjas i annan betydelse av någon anledning, hitintills outredd.

Jag vill nog till tråden bidra med ett ord som har väldigt många olika betydelser och som har spelat en roll i världshistoriens missförstånd och konflikter: Gud.

Men samtidigt skulle jag inte säga att ordet har används felaktigt.

För att kunna avgöra om ett ord används felaktigt så måste man också känna till hur man använder ett ord på ett korrekt sätt, och detta är också en komplicerad problematik. Personligen anser jag att man kan inte med säkerhet säga vad som är ett felaktigt eller korrekt sätt att använda ord eftersom att akten att formulera ord och meningar i olika sammanhang och former har en korrelation med konst; det är lite som att säga till någon som målar en tavla att den målar på fel sätt.

Visst, om man redan har satt en förutbestämd struktur eller princip som säger hur man ska använda ett specifikt ord så köper jag att man kan säga att ett ord används på ett felaktigt sätt, men utan denna aspekt i språket så existerar det inga egentliga strukturer eller principer som formar användandet av ord på ett felaktigt eller korrekt sätt.

Det är inte riktigt så att det har fått en ny betydelse. Visst har man börjat använda ordet på ett nytt sätt, men skillnaden är bara att man inte använder "bokstavligen" bokstavligt.

Ordet VEDERLÄGGA är bland de mest missförstådda orden i svenskan...
Det betyder MOTBEVISA - och inte som 87% tror belägga...
Det flesta ord med veder- verkar svårt. Vederhäftig, vedertagen, vederbörlig, vederlag osv.

Annars är talesätt och ordstäv ofta väldigt felvända och felciterade.
Folk läser för lite litteratur av god kvalité, datorspel i alla ära men språkliga kunskaper ger det inte.

Nej, den uppdelningen stämmer inte. "Själv", kan brukas om någon som gör något själv, utan hjälp eller bistånd från annan person. "Ensam", det är ingen fler närvarande, om det är frivilligt eller råkat bli så är egalt.