sambolagen vad gäller i detta fall ?

Men det blir ju inte bostad man hade innan någon flyttade in oavsett. Tolkade "stoppar näsan innanför dörren" som att han var rädd att sumpa 50% bara för någon flyttade in.

Så sant. Men det kan ju vara betryggande ändå att veta.

Finns någonting som heter oskäliga avtalsvillkor, om partnern som inte får ta del av bostaden vid separation kanske kan bevisa att den har bekostat bostaden med exakt lika mycket.

Då har du ingen aning om hur rätten kommer döma.

Kan du hänvisa till ett rättsfall där begreppet oskäliga avtalsvillkor har tillämpats vid tolkning av ett samboavtal?

Då rör det sig snarare om dold samäganderättt vilket inte försvinner med ett samboavtal.

Vidare håller jag med tidigare svar, tror du får väldigt svårt att hävda att ett samboavtal skulle vara oskäligt avtalsvillkor.

Lånar tråden lite, slutar sambolagen att gälla efter en separation om man skriver ett bodelningsavtal som signeras av båda parter samt bevittnas av två vittnen?
Ex. att man i ett bodelningsavtal skriver att den ena parten löser ut den andra parten med XXX SEK för att överta en gemensam införskaffad fastighet.
Dvs. lägger sig ett bodelningsavtal ovanpå sambolagen? eller kan den utköpta parten komma senare och hävda att återfå resterande värde upp 50% av fastighetsvärde, 50% av egendom etc. såsom sambolagen säger.

Det är exakt det ett bodelningsavtal är till för, förhindra att nån av parterna kommer med fler krav i efterhand.