SVT: Konfrontera klimatskeptiker och ställ dom mot väggen!!!

SVT åter igen lär ut befolkningen om massa propaganda att VI ska agera som nordkorreanska soldater emot befolkningen.

Så fort någon säger "Detta är en överdrift" så ska vi konfrontera dom!!!

Det är så här DDR gjorde emot befolkningen. Man lär ut tekniker och knep till sina anhängare att ställa andra människor emot väggen.

https://www.svt.se/special/zAKJF3EG/

Hur fan kan detta, oberoende och opartisk media, gå ut med sidan härskarteknik?

Alla vet att denna hysteri bakom klimatrörelsen finansieras av stora företag som vill sälja "klimatsmarta" produkter. Dvs samma produkt som förr, med en annan etikett på. Greta Thunberg finansieras utav BMW - Biltillverkare som vill slå sig in på elbilssidan. Alltså handlar det som vanligt om pengar och politisk makt. SVT hjälper till eliten och överheten att få mer kontroll över oss igenom att göra som många diktaturer gör - skapar rädsla och endast ett alternativ.

#SäljSVT

LOL, det var ju inte ens några motargument mot skeptisismen? Och det som möjligen kan tolkas som motargument var typ "det här stämmer inte". Nähä okej..? Det här måste vara nytt lågvattenmärke för den agendasättande journalistiken kring klimatförändringen.

Edit: Och har någon kritiker mot alarmismen som råder kring klimatförändringen någonsin fått komma till tals och mot all förmodan komma med någonting som kan tolkas som motargument i etablerad media? Det är helt sinnessjukt att "vanligt folk" inte reagerar över detta. Verkligen ALL bevakning kring klimatet i etablissemangsmedia är totalt ensidig och tillrättavisande.

Instämmer faktiskt, och en del av de "snabba svar" som levereras är rena skämtet: de håller inte riktigt ihop logiskt och/eller missar poängen (kolla t ex in utläggningen om isen i Antarktis). Är detta "klimatexperter"?

Om man nu inte tror på att vårat sätt att leva samt konsumera påverkar vår framtid så varför engagerar man sig då, med trådstart efter trådstart. Lägg energin på något annat alla behöver inte involveras i eventuella klimatproblem.

Propagandamaskinen™ kan bara lugna ner sig ett par pinnhål innan vi minimerat deras finansiering, snacka om att inte uppträda opolitisk och opartiskt, stöttande vänsterideer.

Världen skulle för bara ett antal år sedan gå in i en ny istid.

The ice age is coming: science facts
https://youtu.be/zSDLRm3jhc8

"There is no Climate Change and I reject Communism."
Tom Fitton Judicial Watch, 2019

SVT ska inte underblåsa alarmism.

Kolla in kartan 0:14, påstående 3 som används för att visa att stora delar av världen får minskade skördar. Samma bild visar att Götaland och Svealand kommer att få bättre skördar i framtiden.

Trots detta nämner forskaren exempel som att vi kommer att få sämre skördar och anger 2018 som exempel. Och att det skulle bli norm i framtiden. Dvs tvärtemot vad kartan tidigare i hennes inslag visade. Riktigt illa!

Hela planeten har blivit ungefär 6% grönare och skördar bättre, mellan CO2 250ppm och dagens ca 400ppm. Faktum att CO2 är guld för torra delar av världen, skördar och människan i allmänhet. Har inte tittat på inslaget men antar att dom inte nämner detta.

Alla växter och människan för vid 150ppm, det "vände" vid 180ppm vilket vi skall vara glada för, vi har så att säga våra liv att tacka för att CO2 kurvan vänt uppåt.

Freeman Dyson, Princeton University har ca 40års forskning kring ökande skördar och hur planeten blivit grönare:
https://youtu.be/BQHhDxRuTkI

Kollade på sidan och fakta lyser med sin frånvara, de flesta s.k. svaren är av typ, nej så är det inte.

Agendan anges redan i rubriken genom användning av begreppet "klimatskeptiska argument",
ännu ett påhittat begrepp med avsikten att nedvärdera de som är av annan åsikt.

Sedan så "svarar de" på fel argument, det är ingen som motsäger att halten co2 ökar.
Det frågan gäller är dels om denna ökning har någon påverkan och dels hur mycket av den som är skapad av människan.

Det grundläggande felet är antagandet att det är c02 som styr klimatet, ser man historiskt så är det snarare så att först ökar temperaturen och sedan co2, och det omvända.

Sedan kan jag glädja svt med att det är ingen fara med isutbredningen runt våra poler, det följer tidigare mönster.

Kan avsluta med att när Al Gore föddes fanns det 9.000 isbjörnar, nu finns det bara ca 13.000 kvar.

Kolla gärna inslaget för påstående 3. Pausa vid 0:14 och kolla in Sverige för att sedan höra hennes paradoxala analys och slutsats.

https://www.svt.se/special/zAKJF3EG/

Finns få som tvivlar på att det blir varmare på jorden. Det tragiska är att SVt m.fl. jagar upp barn och gör dem så oroliga att de mår dåligt, över något de inte ska behöva hantera över huvud taget. De är inte mogna nog för det.

Du hade säkerligen kunnat få samma negativa effekt på ungdomar om du eldat på om att solen kommer att slockna. Där har du en katastrof på riktigt.

Roligt att svt's forskare är så bergsäkra. Så oerhört komplext som det är. Lär vara miljontals parametrar och faktorer som påverkar, med många ömsesidiga "samspels-effekter" mellan olika faktorer(enligt principen 1+1=3).

Inte nog med att de är bergsäkra, de är också pedagogiska. Dessa människor som "vet" kan ju inte gjort något annat än att forska om vädret i hela sina liv för att kunna vara såhär bergsäkra. Ändå har de hunnit lära sig hur man paketerar "kunskap" pedagogiskt och invaggande.

Koldioxid förresten? Är det inte livets gas, alltså växternas och trädens? Förövrigt finns det 25 ggr mer Argon(0.9%) i luften. Tror inte de flesta känner till att det överhuvudtaget finns Argon i luften.

Dessa bergsäkra SVT-experter skäms inte för sig.

Spännande att Viola Gad är "klimatreporter".
Ni kan ju själva se hennes vanor på instagram:
https://www.instagram.com/violagad/

Det ska flängas kors och tvärs över hela jorden: Riksgränsen, Kroatien, Österrike, Etiopien, Västindien, Kapudden osv.

Hennes flygutsläpp motsvarar nog en 10-50 stycken klimatskeptiska män i övre medelåldern.

Alla vet, skriver du.
Hur vet du att BMW finansierar Greta?