Citat:
Ja, för du förutsätter uppenbarligen att alla läser din smörja. Som sagt, när du hänvisar till en text, ange källa. Annars kan jag tolka det som dina egna ord, och de är inte vatten värda. Du ställer alltså frågan varför du skulle läsa tråden du skriver i? Bra fråga!
Mer hadith:
http://www.4theseekeroftruth.com/al-...lik-al-maleek/
Allah frågar var jordens kungar är. Sanningen är att de är inte förmer än någon annan människa och kan inte mäta sig med Gud. Trots att man är en kung är man Guds slav (abd Allah).
Bukhari förmedlar profeten Muhammed, vilket du uppenbarligen inte har någon invändning emot, men därefter kritiserar du Bukharis tolkning av profetens ord, är det rätt uppfattat? Bukhari skrev ner vad profeten sa, men han förstod ingenting, men du förstår, för att du har indoktrinerats av nån webbsida skriven av någon amerikansk pastor ca. 1400 år efter händelserna? Larv!
Sanningen är inte alls komplicerad, om man är ärlig och förstår sammanhanget (inom islam): En person som kallar sig kung på domedagen använder sig av samma titel/namn som Gud (Allah), men på domedagen kommer det bli uppenbart vem som verkligen är kungen, och det är kungen av himmelen, Gud.
Muslimer tror inte att Jesus är Guds son; de tror att han är en profet, men det kanske du har missat? De tror inte att Jesus kommer dyka upp på domedagen och proklamera sig själv kungarnas kung. Den enda riktiga kungen (al-malik) är Allah, och att som människa (t.ex. en persisk shah) påstå att man är kungarnas kung innebär att man anser sig stå över Gud.
Läs om islams tidiga historia, läs om erövringen av Iran, så faller hela den historiska kontexten på plats. Innan dess är det rätt värdelöst att försöka diskutera konstruktivt, som den här tråden bevisar.
Ingen av oss vet vem som har sagt det, men Bukhari har skrivit ner det och tagit med det för att han ansåg det viktigt. Tvivlar du på det kan du lika gärna tvivla på Bukhari själv, men vad för nytta är den här tråden då, som endast baserar sig på Bukharis ahadith?
Mer hadith:
http://www.4theseekeroftruth.com/al-...lik-al-maleek/
Allah frågar var jordens kungar är. Sanningen är att de är inte förmer än någon annan människa och kan inte mäta sig med Gud. Trots att man är en kung är man Guds slav (abd Allah).
Bukhari förmedlar profeten Muhammed, vilket du uppenbarligen inte har någon invändning emot, men därefter kritiserar du Bukharis tolkning av profetens ord, är det rätt uppfattat? Bukhari skrev ner vad profeten sa, men han förstod ingenting, men du förstår, för att du har indoktrinerats av nån webbsida skriven av någon amerikansk pastor ca. 1400 år efter händelserna? Larv!
Sanningen är inte alls komplicerad, om man är ärlig och förstår sammanhanget (inom islam): En person som kallar sig kung på domedagen använder sig av samma titel/namn som Gud (Allah), men på domedagen kommer det bli uppenbart vem som verkligen är kungen, och det är kungen av himmelen, Gud.
Muslimer tror inte att Jesus är Guds son; de tror att han är en profet, men det kanske du har missat? De tror inte att Jesus kommer dyka upp på domedagen och proklamera sig själv kungarnas kung. Den enda riktiga kungen (al-malik) är Allah, och att som människa (t.ex. en persisk shah) påstå att man är kungarnas kung innebär att man anser sig stå över Gud.
Läs om islams tidiga historia, läs om erövringen av Iran, så faller hela den historiska kontexten på plats. Innan dess är det rätt värdelöst att försöka diskutera konstruktivt, som den här tråden bevisar.
Ingen av oss vet vem som har sagt det, men Bukhari har skrivit ner det och tagit med det för att han ansåg det viktigt. Tvivlar du på det kan du lika gärna tvivla på Bukhari själv, men vad för nytta är den här tråden då, som endast baserar sig på Bukharis ahadith?
Och då är det återigen så¨att det är Jesus din profet talar om, för det där med att himlen rullas upp är en biblisk referens, som din profet kunnat läsa om.
Upp 6:14
Och himlen drogs undan som när en bokrulle rullas ihop, och alla berg och öar flyttades från sina platser,
Dessutom var det Jesus som fick uppdraget att lägga alla fiender under sig. I GT:
Ps 110:1
Så lyder Herrens ord till min härskare (Kristus):
Sätt dig på min högra sida,
så skall jag lägga dina fiender
som en pall under dina fötter.
Han fick sätta sig på Guds högra sida = han fick samma makt som Fadern (Allah). Han fick uppdraget att lägga alla fiender under sig, inklusive jordens kungar. Och det fortsätter i NT.
1Kor 15
23Men i tur och ordning: först Kristus och därefter, vid hans ankomst, de som tillhör honom. 24Sedan kommer slutet, när han överlämnar riket åt Gud, fadern. Då har han förintat varje välde och varje makt och kraft, 25ty han måste härska tills han har lagt alla fiender under sina fötter. 26Den siste fienden som förintas är döden, 27ty allt har han lagt under sina fötter. När det heter att allt är lagt under honom är naturligtvis den undantagen som har lagt allt under honom. 28Men när allt har lagts under honom skall Sonen själv underordna sig den som har lagt allt under honom, så att Gud blir allt, överallt.
Så det är helt enkelt bibliska referenser som din profet "profeterar" om.
Som det är skrivet där är det först profeten som talar, sedan är den nån annan, troligen inte Bukhårig, som tolkar det till att betydelsen är kungarnas kung. Det är klart för alla som kan läsa. Det mest troliga är att profeten hänvisar till Kristus, återigen en biblisk referens enligt tidigare beskrivning. Resten av dina skriverier är bara en massa ovidkommande svammel.
