Har det blivit lättare att yttra SD-åsikter? Är stigmat borta? Och åsiktskorridoren?

För inte länge sedan kunde den som visade minsta sympati för SD:s åsikter i bl.a. invandringsfrågan bli helt utfryst på arbetsplatser och i skolor och förlora kära och nära vänner och kollegor på mindre än en kafferast. Den som inte genast och per automatik stämde in i mobben och spottade och svor så fort SD eller en SD:are kom på tal betraktades med misstänksamhet och antogs vara en dödsknarkarnazist som ville döda barn.

Åsiktskorridoren var trång, minst sagt, och frågan är om den på senare tid har breddats eller ej?

Har SD:s framgångar i opinionen gjort det lättare att öppet visa SD-sympatier i er vardag?

Kan ni på era arbetsplatser, i era skolor och i umgänge med grannar och vänner mera öppet än tidigare visa vad ni anser?


På min arbetsplats har jag lidit i det tysta i flera år och tvingats belägga mig själv med munkavle. Det skulle dessvärre vara karriärmässigt och socialt självmord att uttrycka vad jag anser i t.ex. migrationsfrågan, så jag har tigit och gör så fortfarande. Medan mina vanligtvis ganska väluppfostrade kollegor öppet och nästan dagligen vräkt ur sig hat och spe och personliga angrepp mot SD på en otroligt låg och infantil nivå. Få utav dem är egentligen särskilt politiskt bevandrade. Amatörpsykologen i mig tolkar deras mycket hätska och onyanserade aggressioner mot SD som en slags masspsykos där de hetsar varandra och nästan tävlar i okvädningsord mot SD:s representanter på alla nivåer, och de använder SD som en spottkopp och ventil för allt som de upplever som frustrerande i tillvaron. Klassisk mobb och pöbelmentalitet i mina ögon. Behöver jag nämna att det är kvinnodominerad arbetsplats?

Nåväl, jag har på senare tid trott att klimatet blivit något bättre. Att man nu ska kunna börja prata om både SD och elefanten i rummet - invandringens baksidor - på ett vuxet sätt. Men idag skedde ett frapperande återfall när det på nyheterna framkom att SD:s Peter Lundgren ska åtalas för sexuellt ofredande. Han lär ha tagit en kvinna på bröstet för en tid sedan. Peter har erkänt och bett om ursäkt och kvinnan har själv sagt att saken är utagerad. Men åklagaren ska ändå gå vidare med fallet. Beskedet att åtala Peter Lundgren orsakade feststämning på min arbetsplats, en spontan klang och jubelföreställning där hatet mot SD och Peter personligen välde fram....

Jag häpnade en smula.

Varken jag eller mina kollegor känner Peter Lundgren - han kan mycket väl vara ett svin - men snacka om att göra en höna av en fjäder. Särskilt i jämförelse med dagens övriga nyheter som - som vanligt numera - handlade om invandrarrelaterade sprängningar, skjutningar, rån och våldtäkter. Inte minst rapporterades det om den försvunna 17-åriga Wilma som idag hittats brutalt mördad och där hennes invandrade IS-sympatisör till pojkvän sitter häktad. Om detta knystades det inte ett ord på min arbetsplats.....som vanligt får inget negativt om invandringen yppas i landet Absurdistan....så det var den fruktansvärde Peter Lundgren som var banditen för dagen.

Nej. Uppenbarligen inte på din arbetsplats.

Tar nog lång tid. En hel del får skrivas på SD:s konto. Många idioter drogs till SD och många idioter finns fortfarande som stödjer SD öppet. Detta forum är ett "vackert" exempel på det. Jimmie har inte det lätt att rensa ut patrasket.

Vad gäller invandrar frågan så börjar det svänga. Undrar när the tipping point kommer?
EN indikation på att den är nådd hos en del är AB:s ansvarige utgivare Lena Mellin uttalat sig flera gånger med stor respekt för Jimmie Åkesson. DET hade inte kunnat hända för kort tid sen.

Men föraktet är annars ömsesidigt vilket försvårar en normalisering av SD och SD:s åsikter. Fast Jimmie kämpar hårt.

Så länge som det hatas mot vänstern, AB, alla vanliga media som det görs inom SD och inte minst här på Flashback, så blir man hatad tillbaka.
Otaktiskt och klumpigt!

Jag tycker att det har blivit mycket lättare än bara för 5år sedan.
Sedan beror det mycket på i vilken bransch man arbetar och hur mycket utländska människor som jobbar där, främst om de är utanför EU.

På mitt jobb, typ 90% högutbildade med minst 3år högskola så har det släppt ordentligt.
Senast igår satt ett gäng och pratade rätt positivt om SD i kontorslandskapet. Dock 16 på eftermiddagen.
Men ändå.

En vänn har 50% utlänningar på arbetsplatsen och han vågar inte bre på som jag.

Korridoren har krossats.
Stigmat att vara SD:are har i stort sett försvunnit.

Stigmat finns kvar hos vänsterfolk, regering och gammelmedia (räckte kanske att skriva "vänsterfolk" där egentligen eftersom dom omfattar samtliga uppräknade) till så vida att dom försöker bibehålla det. Ingen bryr sig om det dock. Dom är inte relevanta, tror nog dom vet om det också, men fortsätter ändå stånga huvudena i väggen.

Även olika företag och S-infekterade organisationer (fackförbund m.m.) fortsätter att kämpa för åsiktskorridor och stigmatiseringen men blir hela tiden sänkta i sociala medier när de försöker tjäna sina godhetspoäng. Möjligt att dom vinner ett par poäng här och där, men det visar sig hela tiden att "Get Woke Go Broke" är den nya tidens melodi.

Så för att göra en lång historia kort. Hos de som är SD:are så finns det inte mycket som hindrar dom för att vara en stolt SD:are. Åsiktskorridoren existerar, men ändå pratar alla, överallt, även mer för att korridoren irriterar folk. Stigmat har ingen verkan längre och alla som är åsiktsfascister och inte klarar av en vän med "andra åsikter" har redan tagit bort sina SD:are från vänlistorna på de sociala medierna. Och SD:arna inser att de har massor med kompisar kvar, som inte är funderingshandikappade.

Så enligt min teori så existerar enbart åsiktskorridoren och stigmat hos vänstern, de som försöker få just detta att kvarstå. Så ja, du ser det i media och sociala medier. Men det är bara vänstern som lägger något värde i det och tror att det finns. Alla andra ser bara en vänster som likt Don Quixote slåss mot väderkvarnar, och skrattar åt dom.

Snart är det PK att vara SD och då blir det härdsmälta på FB.

Det är redan i någon mån PK med sverigedemokraterna här på Flashback. Många sarkastiska kommentarer om (sd) beror på att detta parti vars ledning klagar på "åsiktskorridoren" inte vill släppa debatten fri.

Istället vill man omdefiniera vad som borde vara acceptabelt att tycka och framföra. Det är betecknande att (sd) är det enda parti i Sveriges parlamentariska historia som sparkat ut hela sitt ungdomsförbund. Medlemmar har blivit utsparkade i en skala helt olikt något annat parti. Ett annat tecken på avsaknad av ett sunt, internt debattklimat är att sverigedemokraternas tidningsprojekt har misslyckats. Både Fria Tider och Nya Tider drivs ju av personer som gärna kritiserar (sd).

Härdsmälta på Flashback blir det alltså inte. Debatten om (sd) finns redan som sig bör.

Lättare att yttra SDs åsikter (du menar partiprogram)? Det är vardagsmat att yttra SDs politik utan att nån ska bli upprörd eller säga emot. SDs politik är lekstuga och snäll jämfört med det koas sossarna skapat i hur länge som helst eller tex NMR hårdare politik. Jag skulle snarare bli upprörd, tycka det är pinsamt, generande och jobbigt att få höra de som "yttrar" vänsterliberala åsikter som står på deras sida på tex en arbetsplats eller annat. Dom är de riktiga folkförrädarna och hotet mot allt vad heter välfärd samt ordning och reda

Men för att svara på TS fråga så är stigmat helt borta och nergrävt i åsiktskorridoren. Det är bara några få köpta pkister i media som anser tvärtom men folket till största majoriteten delar inte alls deras bedömning

Det verkar ju snarare vara en social fördel idag att ha lite övning i att prata om de här tabubelagda ämnena.

Eller är det bara jag som drabbats av ett fenomenalt narcissistiskt skov? Shout-outs till Jesus och Oden.

Är inte Sverigedemokrat personligen men många skulle nog anta det baserat på vissa åsikter.

Hej,

Det beror nog på vilka SD åsikter du syftar på? De om att det är helt okej att svinga ett järnrör på fyllan och fortsatt representera partiet, eller att menskonst borde förbjudas (eller iaf. inte köpas för skattepengar).

Ofta är SD åsikter illa förklädd rasism och motstånd mot invandrare, och det är inte särskilt uppskattat...

Det jag upplevt om TVn står på och någon snäser åt Jimmie Åkesson, är en talande tystnad hos alla andra i rummet. Det säger en hel del. Insikten är stor att massinvandringen lett till nationell katastrof.

Det som fortfarande är svårt är att förklara vilka som ligger bakom invandringen och principiella saker att invandrarna inte har haft här att göra. Det är arbetskamrater som känner sig träffade och vi svenskar avstår från att säga sådana här saker. Vissa svenskar vet jag inte ens om de tänker i de här banorna. Det är mer som att de bara flyter med en strid ström i en flod man saknar kontroll på och kommer att drunkna i.

Som vanligt är det de som aldrig behöver mötas kaozet som är de mest brinnande "anti-rasisterna". De tycker synd om de stackars frustrerade ungdomarna i Rosengård och säger att inte bara samhället utan även "du och jag" måste engagera sig för att dessa ungdomar ska "nå sina drömmar". En annan "take" är att den mest överhängande risken enligt dem, är att det kommer att bli fler och fler nazister ju mer "som händer". Deras största skräck är alltså nazism och inte gruppvåldtäkter, rån, terror, islamisering, hedersmord, SOM VI HAR JUST NU, nej det är alltså att det eventuellt kommer att bli 1930tal igen.

Jag var på jobbresa förrförra veckan i Uppsala och träffade människor som sa saker i den här stilen. Jag försökte förklara hur det var och då såg dem helt chockade ut. Som fågelholkar. Maken till tröga människor som dessutom såg ut att tvivla rejält på vad jag sa. Sen bytte vi samtalsämne för det blev "obekvämt"...

Ser inte problemet ? Jag värnar om min egna folkgrupp mycket mer än invandrande folkgrupp
Är ju bara logik.

Sen säger dom men de kriminella och olönsamma invandrarna vill vi ska helst åka hem, när välfärden försämras hela tiden men de goda och lönsamma får stanna. heheh det är ju precis så SD politik är, vilka dumbasses. Sossarnas vänsterns polititk är att alla ska stanna oavsett, det är ju övertydligt