Inkassoskuld, 4 år senare

Min sambo flyttade in till mig sommaren 2018, men har av oklara anledningar inte lyckats skriva in sig på adressen förrän för cirka en månad sedan, det krävdes ett samtal till Skatteverket för att få igenom det. Efter det tog det bara cirka två veckor så började det komma in inkassokrav (2 st).

Min sambo påstår sig inte vara medveten om dessa, en hade legat och lurat i fyra år utan att hen var medveten om det, företaget det gäller är Alektum Group. Och skulden har under dessa år ökat med cirka 20.000kr, från vad jag förstår cirka 5000kr.

Jag har försökt vara stöttande genom rådgivning men har ingen erfarenhet av inkasso. Det jag har sagt är dock att det är väldigt märkligt att inte ha fått någon varsel om detta tidigare, och om så är fallet så bör det bestridas. Jag har i anslutning till detta ansett att min sambo bör be om ett utdrag om kontaktförsök som bolaget har gjort och till vilka adresser detta skett. Hen var ändå, såvitt jag vet, skriven på en och samma adress under minst ett år tidigare.

Inkassobolaget i fråga har sagt att om min sambo vill ha ut utdragen om kontaktförsök så kommer det räknas som ett bestridande av skuld och kommer gå direkt till tingsrätt.

Saken är den att jag vet inte vem jag ska lita på, för jag tycker det låter märkligt att företaget i fråga inte kan delge deras kontaktförsök utan att ta det direkt till rätten, det får mig att tro att min sambo helt enkelt ljuger, att hen var medveten om inkassoskulden och att tidigare nämnt problem med att skriva sig på min adress har varit medvetet. Samtidigt så är jag frågande till varför inkassoskulden inte gått vidare till kronofogden om den legat i 4 år och de inte har hört något.

Detta är förklarat i korta ordalag såklart, och jag har inte full insyn. Men för mig känns allt jävligt märkligt. Kanske någon med insyn om hur detta fungerar kan hjälpa mig få en viss klarhet i om den här historien faktiskt kan vara sann? Och hur man kan gå vidare?

Inkassobolag är inget annat än skumraskbolag. Alektum är absolut inget undantag. De flesta köper upp stockar av gamla inkassoskulder från andra inkassobolag och försöker återigen dra in pengar.

Den nyaste affärsmodellen de använder är att om inkassobolag 1 skickar kravbrev och man bestrider kravet, säljer dom skulden ändå vidare till inkassobolag 2, som på nytt kräver betalning trots du redan bestridit det till inkassobolag 2.

Eftersom din sambos skuld inte gått till kronofogden, kan det mycket väl vara så att ett nytt inkassobolag försöker kräva in skulden.

En skuld på 5000 växer inte till 20000 på fyra år. Om inte någon ockrare bestämt räntan möjligen.
Alltså, större grundskuld eller äldre sådan alternativt en kombination.
Finns det ett inkassokrav måste det också finnas en koppling till vad som är upphovet, är det ett inköp någon gång, ett knippe blandade, eller vad?

Har gäldenären varit skriven på någon adress där denne ej tagit emot post?
Föga troligt att ärendet dras till domstol om inte skulden är tvistig, men det kanske den är?

Mer troligt att delgivning inte gått att genomföra. Ts får återkomma med uppgift om vad skulderna härrör från, mycket talar för att ts blir förd bakom ljuset av sin sambo.

Många av inkassobolagen bryr sig inte om att ens försöka skicka det vidare till kronolle.

Jag har gamla skulder som har legat hos inkasso i 20år, det enda dom gör är att skicka e ett brev med påminnelse/"erbjudande" ca 1 gång om året och fortsätter att lägga på ränta.

Om din sambo säger att denne inte vet något om skulden så bestrid.
Om de kan lägga fram bevis i tingsrätten, så är det väl bara att förlika i rätt?(Någon som kan det bättre?)

Plägar endast vara fallet om gäldenären vara på obestånd. Ett sätt att medvetandegöra gäldenären om att skulden inte försvinner och att ränta påförs löpande. Lämnas det utan brev så kan de tappa möjligheten att inkassera skulden efter en tid, hur lång beror på vad det är för skuld.

Ta ett snack med din sambo!
Att hen inte "lyckats" skriva sig hos dig beror garanterat på att hen visste att inkassobolagen flåsade i ryggen.
Jag ser varje vecka i olika trapphus, inkassobrev som posten lägger ovanför postboxarna med ett frågetecken på, breven är adresserade till senaste kända adress, där personen inte längre bor.

Detta såg man aldrig för tio år sedan, idag är det supervanligt, delvis pga massinvandringen av löst folk som efter fått PUT och bidrag och när kriget slutat i hemlandet, tar en massa lån,utnyttjar sjukvården och begär faktura och sedan sticker tillbaka till landet dom flytt ifrån, någon vilja att betala är det aldrig fråga om, man struntar i att anmäla utflytt medvetet för att bidrag och pengar skall fortsätta betalas in på kontot, funkar några år...
Tror inte folk i allmänhet fattar hur vanligt detta blivit och en orsak till jag tror vi kommer se enorma förändringar gällande bidragsutbetalning

Inkassobolagen har inte skickat ärendet till Kronofogden eftersom din sambo saknar betalningsförmåga att tala om. Antingen har utmätningsförsök misslyckats, eller så har hon så stora skulder hos KFM så att det inte är någon idé att skicka in nytt mot bakgrund av den låga/obefintliga lönen. Det kostar att ha ärendena hos KFM så därför är det ingen idé att skicka in dem när man inte ser att man kan få ut några pengar.

Brev skickas dock ändå till gäldenärens bokföringsadress, för att fordran inte ska preskriberas, och för att gäldenären ska betala/göra avbetalningsplan. Om din sambo tidigare bott på sin folkbokföringsadress finns det inte en chans att h*n inte fått brev från inkassobolagen. Din sambo ljuger för dig. Anledningen till att din sambo inte skrivit sig hos dig är med all säkerhet att h*n visste att alla dessa inkassobrev då skulle börja komma till dig/er.


Haha, eller hur.. Datainspektionen skulle dra tillståndet direkt för någon som systematisk agerade så.

Jag tror din sambo ljuger, ta ett snack med honom om hans skulder!

Att folkbokföra sig på en ny adress går lätt och smidigt. Jag tror också på lögn.

Jag har precis samma uppfattning. Man borde kräva att bidragstagaren kvitterar ut sitt bidrag personligen mot uppvisandet av legitimation. Då kan man åtminstone veta att de är boende i landet.

Jag är helt övertygad om att det finns avlidna personer som fortfarande får bidrag, som släktingar plockar ut.