Chaufför jagade renar med lastbil, postade video på nätet - förundersökning inledd

Jag har ingenstans sagt att du inte vet hur djur kan reagera i pressade situationer. Det är återigen något som du har hallucinerat fram.

Men du svarade inte på min fråga. Varför ska advokaten ha det i åtanke?

Om vi nu tänker oss att någon eller rentav flera av renarna faktiskt hade ramlat och på sikt brutit ett ben och senare fått avlivas hade du då ansett att det var rätt av advokaten att påstå att det inte är djurplågeri?

Fast nu hände ju inte det, så hur är det relevant? Och även om det nu hade hänt så hade advokaten kunnat argumentera för att det inte fanns uppsåt eller var grovt oaktsamt.

Men du har fortfarande inte svarat på min fråga. Varför ska advokaten ha det i åtanke? Hans jobb är att representera sin klient. Inte leka granskande journalist.

Du har ju fastnat helt i ditt tankemönster! Nej det hände inte men det KUNDE ha hänt. Vad i din skalle är det som inte går fram?

Vem vet? Om du skulle börja svara på frågorna jag ställer till dig så är det möjligt att jag förstår vad fan det är du försöker säga.

På vilket sätt är det relevant vad som KUNDE ha hänt? Och kom nu ihåg att det ska ha relevans för när en advokat uttalar sig i en juridisk kontext om sin klient.

Jag tycker snarare det är du som inte VILL förstå det är nåt helt annat . Du snöar in på att ingen av renarna blev skadade trots att det KUNDE ha hänt . Du verkar ha väldigt svårt att ta till dig annan fakta än som passar din egen agenda vilket inte för debatten framåt

Och du fortsätter att gång på gång påpeka att det kunde hänt, men du totalvägrar varje gång att förklara relevansen trots att jag frågat flera gånger. På vilket sätt är det att föra debatten framåt?

Du är då verkligen väldigt duktig på att projicera dina tillkortakommanden på andra

Som sagt att du inte är någon djurkännare är dina bekymmer inte mina .

Vad har jag sagt som antyder att jag inte är någon djurkännare?

Att du inte är läskunnig verkar dock dessvärre vara mitt problem, eller iaf ett problem jag blir drabbad av.

Vilken jävla idiot. Tack och lov var han så dum att han spelade in allt och lade upp bevisningen.. Är nog många som inte haft något emot att jaga fanskapet med bil för att se hur fort han kan springa.

Ingen skön snubbe! Nog för att renarna förstör väldigt mycket, men det är inte deras fel det är lappens fel!

Att skrämma, jaga och plåga djur i onödan är inte skönt. hade det däremot varit lappen som sprungit för livet hade jag hejat på lastbilen

Om ingen ren skadade sig eller for illa så var det inte djurplågeri .. Nu tror jag åklagaren anser att renarna stressades och att det därför skall ses som djurplågeri. Vad som kanske hade kunnat hända kan han inte åtala för.

När det gäller advokaten så sköter han sig uppgift - att få ner rubricering och eventuellt straff, allra helst att fria sin klient. Han bryr sig givetvis inte om vad som "kunde ha hänt" - utan utgår ifrån vad som hänt och vad det utifrån hans klients bästa är bäst att hävda. Inget annat.