Är SD Jimmie Åkessons parti? Finns det någon efterträdare?

Jag har svårt att se något tydligt namn, kan tänka mig Jomshof eller Karlsson även om Karlsson nu säger sig vilja ta ett steg tillbaka. (Sånt kan ju ändras om helt plötsligt partiledarposten står på spel)

Jag skulle säga att hade JÅ försvunnit för 5 år sedan så hade partiet vänt och dött. Idag hade det nog tappat men klarat sig. Om 2 mandatperioder klarar det nog att bära sig utan mer friktion än något annat partis PL byte (alla brukar ju ha ett litet hack när man byter)

JÅ var faktiskt inte så jättebra när han började. Man kan se någon intervju med honom från 2005 eller så när han kommit in i kommunstyrelsen i Sölvesborg. Verkade sur. Han har väl tinat med åren.

Vinge är smart men ger drygt intryck. Har hört han är impopulär i vissa kretsar och så har han gjort s.k. rasistiska uttalanden. Möjligt att han kan bli en bra partiledare om han får lite mer erfarenhet.

Verkar svårt att gissa hur en person kommer bli som partiledare. Sabuni trodde alla skulle bli sådär rak och rättfram som hon varit som minister, men hon lyckas inte sätta någon rak kurs.

Lööf hade direkt jättedåliga siffror och trasslade in sig i extremliberala idéer. Sedan blev hon jättepopulär.

Busch-Tor var också osynlig länge. Sedan blev hon jättepopulär.

Kristersson var jättetråkig i intervjuer förr, när han var ekonomisk talesperson. Som partiledare är han väldigt glad och utåtriktad.

Så jag vill inte spekulera när det gäller Vinge. Han är åtminstone skärpt. Att han är en karriärist som sparkar ner och slickar upp brukar inte skada en politiker.

I övrigt kan jag inte komma på någon bra efterträdare. Julia Kronlind var ju vice partiledare, men hon verkar inte helt skärpt, och så är hon jättetråkig. Paula Bieler har jag svårt se har skärpan, fast hon är mycket intelligent. Men är hon populär? Kan hon ena ett parti? Tveksamt.

Bra som i någon som bibehåller rösterna eller ökar partiets mandat. De du nämner har inte varit bra för sitt parti, det är väl tydligt tycker jag. Jag förstår inte jämförelsen med sossarna. Sd är Jimmies parti nu, utan han tror jag att det går utför för Sd.

Kan tänka mig att Patrik Reslow ligger bra till, han har tagit till sig andemeningen i partiet "Jag har inte gjort något fel, och om jag gjort något fel är det faktiskt någon annans fel egentligen".

Men SD kommer att tappa om Åkesson försvinner, han är ju trots allt den som verkar vara relativt omtyckt av samtliga fraktioner inom partiet. Men det kanske kommer någon mer som kan ena fraktionerna även efter Åkesson i framtiden. Finns väl ett par kandidater som Vinge, men dom är ju inte populära bland alla utan bara på vissa ställen, vilket kanske räcker för att bli partiledare men inte utan att tappa röster.
Men Åkesson är nog kvar ett tag till skulle jag tro.

Jimmie kommer troligen sitta i mååånga år till men om han skulle tvingas avgå imorgon så hade det troligen blivit det karriärskåta rikssvinet och backstabern Henrik Vinge som hade tagit över. Det hade förstås varit en katastrof för SD. Den ende personen i SD som skulle kunna ta över SD utan att partiet skulle tappa kännbart är Mattias Karlsson. Och det säger jag som trots att det finns få människor i Sverige som jag tycker mer illa om.

Off topic men ändå intressant. Varför ser så många högt uppsatta SD-män ut som kloner av varandra? Spritfeta, flötiga och ohälsosamma. Vinge, Jimpa, Karlsson, Kinnunen etc. Som arbetarklassversioner av Prinsessan Madeleines alla pojkvänner(den där Bergström exkluderad).

Något man inte bör glömma i diskussioner som dessa är;
1. Tjänstemannastaben runt omkring partiledaren.
2. Hur organisationen är strukturerar. Effektivitet et.c.

Min upplevelse är att SD har av alla partier den bästa pressavdelning samt den bästa kommunikationsavdelning. Kan inte bedöma tjänstemannastödet till riksdagsledamöterna(politiska sekreterare) då de är mer osynliga.

Detta är något som kommer vara viktigt inför ett partiledarbyte. Att de vet vad de gör, och att de börjar många år innan det är dags. Där är dessa två avdelningar helt centrala. Så mitt svar blir att jag är inte orolig att det skulle bli tapp av väljare. Säkert ett par tre procentenheter, som återkommer inom ett par månader. Brukligt.

Nu är inte jag en SD-väljare så för egen del kan det kvitta.

Fast sådär säger du bara för att du är Göteborgare.

För övrigt tycker jag att Adam Martinnen är någon att hålla ögat på.

Jimmy EUkesson ser till att utesluta samtliga meriterade eller kapabla partiföreträdare. Han håller sig bara med passiva viljelösa fega ja-sägare till whatever 180-graders-omvändelse han själv hittar på härnäst. Mot EU, för EU, who cares? Those who care are threwn out!

Så EUkessons avgång, eller kanske permanenta sjukskrivning, i Gromykov-stil på Sovjetunionens 1980-tal, kommer att följas av mer av värre. Det är en nödvändig konsekvens av såna system som SD:s partibyråkrati har skapat. De har själva stängt bort alla möjligheter till någon förbättring.

SD satte två icke-SD:are på toppen av sin EU-parlaments-valsedel. En kristdemokrat och en från det obskyra partiet "Demokratisk Samling". Så jag tippar att EUkesson utser en miljöpartist till sin efterträdare. Och att inte en enda av alla partibidragssnyltande tysta viljelösa SD-företrädare yppar ett enda knyst i protest mot det. Klimatdomedagen blir SD:s enda fråga i valrörelsen 2022, sanna mina ord!

Alla som röstar på SD tron att de röstar på ett oppositionsparti, kastar bort sin röst. Det har vi sett i tio år i riksdagis nu, och i EU-parlamentet. Noll resultat.

Ja, du verkar ju bry dig jättemycket..

I min erfarenhet tenderar de som skryter om att de är jättekompetenta för att de är jättefina meriter i verkligheten vara precis allt annat. Har de inte diktat upp dem så har de av andra anledningar ändå inte kommit nån vart och vill ha partiet som födkrok. Se b. la. ett visst geni vi hade i Stockholm som säkert är doktor i att rita stapeldiagram, men är helt omöjlig att ha i möblerade rum. Är väl lite som det gamla engelska ordspråket: en äkta "lady" behöver aldrig kalla sig så.

Politiker vill inte göra revolution. Det är liksom en naturlag. Typ.

On topic: är ju synd att Paula Bieler inte känns aktuell, nu när hon lämnat PS. Jag håller inte med Paula i allt men jag skulle kunna hålla med henne bra mycket mindre och ändå tycka att hon genom sina egenskaper vore en lovande statsministerkandidat, särskilt för SD. Känner mig helt utled på svensk samhällsdebatt som är så polariserad och dum och fånig. Där står en part och säger att "Allt i Sverige är bra" alternativt "invandring är bra för Sverige (punkt!)." - och så nån som ska säga raka motsatsen. I den ena partens ögon är man ofta en "kåmmunist" och i den andras en "nazist", om man försöker nyansera lite grann. SD har möjlighet att vara en avpolariserade kraft i politiken och värna om det demokratiska goda samtalet när få andra gör det. (inklusive många inom borgerligheten)

Problemet för Jimmy och SD är väl lite som Göran Persson och S.
Stenhårt och väldigt styrt centralt från 5 personer. Personer som inte rättar sig i ledet kommer att förkastas på olika sätt. Sen när Jimmy lämnar rasar allt samman.

Ingen som minns när Göran P kallade till presskonferens och bad Margot Wallström hänga med upp på den och hon hade ingen aning om att hon i live-tv skulle bli sparkad som minister och erbjuden ett jobb som ambassadör i Brasilien. Allt för att hon gick emot lite väl mycket mot agendan.

Ser lite samma tendenser i SD faktiskt.

Ja, jag bryr mig JÄTTEMYCKET om att Sverige inte ska ha öppna gränser utan kontroll mot omvärlden. Och att utlänningar inte ska stifta svensk lag. Därför är jag EU-motståndare, men det är inte SD. Därför kan jag aldrig rösta på SD.

Men varför rösta på någon om denne inte har nånting alls att visa upp som sin merit? På någon som bara är sin husses hund och viljelöst vänder från att vara mot EU, som vederbörande själv sitter i och vilket därför är den mest grundläggande frågan för den valde, till att plötsligt, på order från husse, göra helt om och vara FÖR detsamma som vederbörande en gång blev vald att vara EMOT!

Varför inte tvärtom rösta på någon som HAR något att visa upp som sin resume? Röstar man på pack som aldrig har uträttat ett skit i sina liv, tidigare, så lär de ju inte börja med det efter att du har kastat bort din valsedel i deras papperskorg så att de kan snylta till sig miljoner i löner och arvoden och fuskbidrag på skattebetalarnas bekostnad utan att varken uträtta eller säga ett enda jävla skit årtionde efter årtionde som SD:arna nu kan redovisa mest skamligt och mest misslyckat som parti i all svensk historia.

Om du röstar på SD:s svarte EU-Petter igen, hur vet du vad denne "tycker" nästa gång denne försöker trycka på röstknapparna? Förändra inifrån, kanske? Inifrån blusen på bänkgrannen. SD:s företrädare består av det värsta tattarpatrasket som finns i detta land!