Hanif Bali vill legalisera cannabis och stoppa gängkriminaliteten

Nä, det är sant, vi tror inte vi blir som Mexiko, dock visar det var som sker när man tar till hårdare tag på ett sånt här problem.
Det vill säga våldet ökar, så det är det du vill antar jag eftersom upprepar det så ofta.

Och du pratar hela tiden om konsument, som inte gör någon skillnad på våldet.
Det berättar du vet du har fel och inte har några argument.
Du är tom så rädd för mig att du inte svarar längre sakligt i sak.
Utan vad du gör nu är att prata om annat hela tiden, och det har vi prövat i 30-40år och misslyckats med.

Så hur ska våldet minskas och nu utan Utopiska fantasier.
Har du ens ett argument som håller för verkligheten??

Skulle bevarandet av en narkotikapolitik som grundlades av den revolutionära vänstern varit konservativt, så hade det varit detsamma att fortsätta med sossen Reinfeldts migrationspolitik. Är det vad som är konservatism enligt dig, bevarandet av socialdemokrati och marxism?

Sverige är inget och kommer aldrig att bli något genomgångsland för stora mängder narkotika på samma sätt som Mexico. Det är bara i din omtöcknade hjärna som denna hallucination äger rum.


Wow, svårt att debattera drogvänliga skribenter med ok. Vad gör dig immun mot fakta? Cannabis är en farlig drog sett ur flera aspekter som noga har redovisats i en rad tidigare inlägg. Du lever i förnekelse men det är tyvärr väldigt vanligt bland människor som nyttjar denna illegala drog.


Du är inte klok. Styckmordet handlade inte om olaglig cannabis utan om detta:

"En dag går någonting snett mellan de två vännerna. Jonathan anklagar Robert för att ha stulit 40–50 tabletter av det centralstimulerande adhd-läkemedlet Ritalin"

https://www.svd.se/braket-slutade-med-styckmord


Du är extremt okunnig, många av bilbränderna är försäkringsbedrägerier.


Men nu finns det inga drogkarteller i Sverige. däremot finns det rätt många narkomaner som behöver vård för deras sjukdom botas inte genom legaliserade droger utan genom behandling.


Du yrar i nattmössan, gängen kommer alltid att kunna erbjuda billigare cannabis än apoteken och på vilka tider på dygnet som helst och till alla oavsett ålder. Det enda en legalisering kommer att leda till är fler psykoser, självmord, olyckor, cancer och problem för alla de människor som kommer i kontakt med psykiskt labila missbrukare.


Du resonerar på ett schizofrent sätt, visserligen ökar risken för schizofreni med frekvent användning av cannabis men du har verkligen nått en bottennivå nu. Ena stunden vill du stoppa gängkriminella från att tjäna pengar på illegal cannabisförsäljning men i nästa stund är dom hjältar?


Dina tidigare inlägg talar ett annat språk. Och bara för att klargöra detta för dig en gång för alla. Cannabis är en olaglig drog i Sverige och de som använder den är missbrukare.


Alla nyktra normala betraktare av narkomaner kan ju rätt snabbt se detta mentala och fysiska förfall som cannabisanvändare ofta uppvisar, det är en nedbrytande och med tiden avtrubbande drog de använder och sett i ett längre perspektiv så kommer detta missbruk inte att leda till någonting gott.


Vem på flashback har tagit dig på allvar och varför? Om du använder eller innehar drogen cannabis så är du en kriminell narkoman eftersom du gör dig skyldig till narkotikabrott.

"Förbudet mot att odla och inneha cannabis finns i narkotikastrafflagen. Vid uppsåtligt brott kan man dömas för narkotikaborr till högst tre års fängelse. Handlar det om mindre mängder eller bruk blir domen i normala fall böter eller fängelse i högst tre månader för ringa narkotikabrott"

https://www.narkotikabrott.nu/cannab...hav-straffsats

Vi pratar om ökat våld, och Mexiko visade vad som hände när man tog på sig hårdhandskarna.
Våldet ökar, precis som det gör här i Sverige.

Och vi ska vara mycket tydliga med att handlingen röka cannabis är ett offerslöst brott.
Och vi vet också att P skadar hela samhället, elelr så gör man som Portugal som haft gigantiska succéer på det du pratar om och genom en avkriminaliseringen.

Men för kirminellanätverk och gängen, finns bara legaliseringen att ta till och ta pengarna ifrån dom till stor del.
Och enda du gör är att prata om annat som vi redan prövat världen över, på tal om lära sig FAKTA.
Men av någon anledning går du över lik för att behålla kriminellanätverkens makt med alla dessa miljarder.
Så vi antar krasst att du vill skydda kriminellanätverks verksamhet.

Även att du inte klarar av att diskutera ämnet till fullo berättar precis allt om hur lite du har på fötterna.
Som du förstår, konsument har inget med detta våldet och göra.
Du får snart ställda dig frågan vad du vill, skapa mindre problem runt cannabis och droger, eller stödja kriminellanätverk som du gör nu.

Vi har förstått att du tycker det vid det här laget, men Sverige idag är mer eller mindre åt samma håll som Mexiko. Eller vad menar du att alla skottlossningar med dödlig utgång och bilbränder i våra "utsatta" områden handlar om?

Det är knappast jag som har problem med verklighetsuppfattningen här, med tanke på att du tror att cannabis är en farlig drog, eftersom Aftonbladet säger att cannabis är en farlig drog, lol.

Hur förklarar du då att det är så många som anser att cannabis är en ofarlig drog?

Du svarade dessutom inte på frågan: vad gör Sverige immunt mot Mexikosituationen?

Jag påstod inte heller att styckmordet handlade om cannabis, utan snarare om en knarkskuld på 2,000 kr:

(FB) Sekretessbelagda bilderna på styckmördade Christian Larsson!

^^ Hur är detta brutala knarkrelaterade styckmord annorlunda än situationen i Mexiko, där drogkartellerna skär av huvudet eller karvar ut hjärtat på golare och rivaler? När såg du senast folk i Sverige döda varandra över lagliga droger som cigaretter eller kaffe? Både cigaretter och kaffe är betydligt farligare än cannabis för övrigt, och båda dödar långt fler årligen än vad cannabis gör (ingen har någonsin dött av cannabis).

Poängen är att folk beter sig så här när droger är olagliga, men inte när droger legaliseras. Al Capone dödade hur många som helst när alkohol var olagligt, men det förekommer inga större gangsterkrig kring alkohol idag i USA, när alkohol är lagligt, av en anledning: staten tog alkoholmarknaden ifrån maffian genom legalisering.

Märk väl dock, att jag förespråkar kriminalisering av alkohol, så jag är faktiskt inte drogliberal så sett, men jag menar att kriminalisering av alkohol endast funkar efter en legalisering av cannabis.

Det är ganska få bilbränder som är försäkringsbedrägerier. Självklart förekommer det, men de flesta bilbränder vi har haft de senaste åren, beror i regel på ungdomar (muslimer och negrer såklart) som efter att någon av deras polare har blivit tagen av snuten för att ha rökt en joint, går och bränner random bilar som protest. Och detta kommer att fortsätta, fler bilbränder, fler mord och en eskalering av våldet så länge cannabis är olagligt och därmed en garanterad inkomstkälla till de kriminella gängen, courtesy of Lawnmoverman2011. Och till och från händer det också att oskyldiga civila drabbas när de har otur och råkar hamna mitt i skottelden mellan de kriminella gängen, som den där småbarnsmamman som blev avrättad på öppen gata i Malmö när hon var ute med sitt barn, och detta beror helt och hållet på den narkotikapolitiken som gräsklipparen förespråkar.

Men ja självklart, "hårdare tag" löser allt, som om det inte har prövats i USA, Filippinerna, Mexiko och andra länder. Din misslyckade narkotikapolitik löser ingenting. Detta är också orsaken till att Kanada, olika delstater i USA osv legaliserar, med stor social framgång.



På tal om verklighetsfrämmande...

Får du betalt för dina Baghdad Bob inlägg?

Mer byråkratiskt övermynderi. "Narkomaner", "vård", "sjukdom" och liknande orwelliskt tramsprat. Tror du själv på propagandan du skriver? Finns du på riktigt?

Ja och detta är ju bra; kundskydd om något så att staten inte fular sig med priserna. Är staten seriös med legalisering så måste den även reglera marknaden så att varje gram cannabis inte är för dyr. Om varje prilla snus hade kostat 120 kr så kan du ge dig fan på att det hade funnits gängkriminella som sålde snusdosor 20 kr styck liksom. Cannabis är vansinnigt dyrt idag, och staten kommer ju givetvis att börja köra på samma priser som det är på gatan idag, alltså runt 600 kr för en femma, vilket är oacceptabelt.

Jag menar hur som helst att legalisering ska vara total. Cannabis ska vara lika lagligt som en tomat eller potatis. Folk ska kunna odla hemma, röka på ute osv. Varför skulle det finnas efterfrågan på att köpa cannabis från kriminella gäng när man kan odla cannabis hemma i ett växthus på balkongen? Jag har för mig att man får odla några plantor hemma i t.ex. Uruguay.

Märkligt då att Colorado, Washington, Kalifornien och Kanada inte har totalt spårat ur i psykoser, självmord, bilolyckor, cancer och tandförlossningar post-legalisering. För att inte tala om Holland, där cannabis har varit lagligt i många år. Du verkar inte förstå dig på statistik.

Det finns många seriösa cannabisodlare och langare som håller låg profil och inte är kriminella, dessa är helt klart superhjältar. Och även de gängkriminella babbarna är superhjältar, eftersom utan dem så hade cannabis varit totalt utrotad från jordens yta av våra sinnessjuka regeringenar. Att de gängkriminella babbarna dödar varandra över droghandeln är ett icke-problem så sett; så länge vanliga civila inte kommer till skada så är det inte ett samhällsproblem att cannabislangande invandrare dödar varandra, det är jag övertygad om att du själv håller med om.

Däremot att gängkriminella bränner bilar osv, detta är såklart ett samhällsproblem. Det största problemet med dessa gängkriminella cannabislangare däremot, är att de håller på att bli allt rikare och farligare (mer beväpnade) pga att cannabis är olagligt, och detta innebär att de håller på att bli ett samhällshot, och kan starta samhällsomstörtande revolutioner och inbördeskrig, särskilt med tanke på att många av dem är muslimer, negrer och andra icke-vita som lider av mindervärdeskomplex pga deras hudfärg och konstiga ansiktsdrag osv, känner sig oaccepterade och oönskade i Sverige (vilket är exakt vad de är också), och kan börja kaosa på riktigt vid ett senare skede när situationen börjar spåra ur på riktigt.

Men annars måste man ge dem respekt för att de håller cannabis vid liv så sett. Staten är ju totalt genomkorrumperad i dess förbud mot cannabis. Den "amerikanska Nietzsche" och "sage of Baltimore" förklarade detta ganska utmärkt:

“All government, in its essence, is a conspiracy against the superior man: its one permanent object is to oppress him and cripple him. If it be aristocratic in organization, then it seeks to protect the man who is superior only in law against the man who is superior in fact; if it be democratic, then it seeks to protect the man who is inferior in every way against both. One of its primary functions is to regiment men by force, to make them as much alike as possible and as dependent upon one another as possible, to search out and combat originality among them. All it can see in an original idea is potential change, and hence an invasion of its prerogatives. The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos. Almost inevitably he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable, and so, if he is romantic, he tries to change it. And even if he is not romantic personally he is very apt to spread discontent among those who are.”
― H.L. Mencken

^^ Detta stämmer in ganska bra på det sinnessjuka och folkfientliga cannabisförbudet. Folk som säljer cannabis trots att det är olagligt, gör det eftersom de förstår att deras regeringar är oärliga, galna och otolererbara, så de gör vad som måste göras för att bevara och kultivera livets växt och dess biologiska magi. All respekt till dem för detta som sagt, hatten av liksom.

Du har upprepat det här tramset många gånger i tråden nu. Ingen håller med dig, och ingen går på den här statspropagandan längre. Tråkigt för dig Vad vi istället ser är ett fortsatt växande stöd för cannabislegalisering, och att legaliseringen faktiskt håller på att ta fart på riktigt i Västvärlden nu. Detta sammanfaller också ganska väl med den ökande produktionen av industrihampa; jag kan till exempel inte minnas att skalade hampafrön såldes som en matprodukt för människor (och marknadsförs helt riktigt som en "superfood" också), av märken som Risenta, GoGreen och Grainway, på låt oss säga tidigt 2000-tal (däremot har hampafrön sålts som fågelmat ganska länge skulle jag gissa). Idag däremot är så fallet: alla som kör raw food, smoothies osv, rekommenderar hampafrön. Vi börjar även se hampaproteinpulver osv; det är alltså en comeback för THC-fattig industrihampa, ju mer folk har börjat röka THC-rik cannabis.

Samtidigt sitter du här skamlöst och yrar om värsta domedagsprofetiorna över legaliserad cannabis, lol.

Nu har ju cannabisförbudet per se aldrig handlat om själva cannabisrökandet och dess påstådda farliga effekter, utan snarare om industrihampa. Är du medveten om att THC-fri industrihampa förbjöds i USA när man kriminaliserade cannabis där? Varför tror du att de förbjöd industrihampa? Det går inte att bli hög på industrihampa; du måste liksom röka 1.5 ton industrihampa inom en kvart för att bli lite hög. Ändå förbjöds industrihampa.

Några axplock:




Finns givetvis många fler exempel på positiv feedback jag har fått genom åren, men orkar inte söka upp allt just nu. När fick du själv senast någon respekt för din fanatiska propaganda om fortsatt cannabisförbud? lol. Och tror du på fullaste allvar att du skulle vara en smartare, roligare och bättre debattör än mig?

Det börjar bli ganska uppenbart nu att du lider av någon svårartad autism som får dig att tolka allt bokstavligt och renderar dig totalt oförmögen att tänka självständigt, egensinnigt och ifrågasätta den heliga lagboken, som du verkar följa dogmatiskt. Snacka om att vara auktoritetstroende. Fast autism kanske inte är korrekt diagnos eftersom du inte ger ett vidare intelligent intryck; töntism är helt klart din diagnos.

Du kanske borde pröva att umgås med vanligt folk och lära dig koppla av med en joint och ha lite kul för en gångs skull? Det är inte bra för psyket att ständigt vara en sådan moraliserande och tråkig torrboll och hela tiden vilja tvångsvårda folk som inte har bett om din hjälp. Lär dig slappna av liksom. Av dina inlägg att döma verkar du vara en 70-årig oskuld som aldrig har varit inbjuden på en fest. Och det är inte konstigt heller om du aldrig har blivit inbjuden på en fest, med den anti-sociala attityden.

Ärligt talat nu, vad är din egentliga agenda kring fortsatt cannabisförbud? Det är ju ganska uppenbart vid det här laget att du är ganska intellektuellt oärlig när det handlar om cannabis. Har du någon nära släkting som blev våldtagen av någon som också råkade vara cannabisrökare, eller vad är grejen bakom din faktaresistens i cannabisfrågan och ständigt länkande till Afrobladet om att cannabis är en farlig och olaglig drog? Jag är definitivt inte ensam i den här tråden att tycka att det inte går att ta dig på allvar i den här frågan.

Det är ju ganska loltastic att du använder Afrobladet som någon seriös och objektiv källa i den här frågan. Tydligen är Afrobladet sanningen personifierad när det kommer till cannabis.

Det är också ganska falskt av dig att låtsas bry dig om minderåriga ungdomar som tar storstryk mentalt och fysiskt av den livsfarliga och olagliga dödsdrogen cannabis. Det här är ju bara mer think of the children propagandanonsens:

https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children

For your information, så är minderåriga cannabisrökare ett totalt icke-problem, och mycket hellre att tonåringar under 18 år röker cannabis än att de dricker alkohol, vilket de redan gör för fullt idag i alla fall. Det är betydligt farligare för ungdomar att dricka öl än att röka en joint, och påstår man något annat så har man verkligen ingen erfarenhet av varken alkohol eller cannabis.

Samtidigt är det ju svårt att ta dig på allvar när du poserar som någon som bryr sig om stackars oskyldiga ungdomars mentala och fysiska hälsa från det livsfarliga och olagliga dödsknarket cannabis, när du i samma veva förespråkar fortsatt legalisering av alkohol, och cigaretter verkar du inte ha något emot heller. Ganska motsägelsefullt budskap liksom.

Sedan tycker jag att ni moralens väktare clowner måste sluta låtsas som att cannabis skulle vara så skadligt för ungdomar. Jag har rökt cannabis sedan jag var 16, och jag är betydligt smartare än dig än idag. Alla jag känner som idag är 30+ och röker cannabis, började också när de var typ 15 eller så, och ingen av dem är mentalpatienter med ständiga psykoser eller ständigt i farozonen för självmord osv. Inte heller känner jag någon regelbunden och långvarig cannabisrökare som har tappat tänderna. Men ja, gräsklipparen vet såklart bättre, eftersom han läste det på Aftonbladet.

Nu orkar jag inte med dig mer; har lagt tillräckligt mycket tid på dig och räkna inte med fler svar från mig till dina inlägg.

Det spelar ingen roll att Hanif Bali blev ovän med sitt parti och att han därför har lite friare tyglar att tycka vad han vill nu i cannabisfrågan, eller att han röstfiskar osv. Huvudsaken är att han har rätt, och det var ju inte han som började föreslå legalisering i syfte att ta ifrån cannabismarknaden från de gängkriminella osv; jag och många andra har sagt samma sak hur länge som helst här på Flashback, och Jesse Ventura har sagt detta i åratal osv. Legalisering är liksom inte en ny idé:

"We're losing badly the war on drugs," Trump said in 1990, per The Herald. "You have to legalize drugs to win that war."

"You have to take the profit away from these drug czars."

Trump called for the legalization of all drugs in 1990 — but his cabinet signals a very different policy:
https://www.businessinsider.com/trum...6-12?r=US&IR=T

^^ Det är ganska självklart liksom. Att Trump har sålt ut i den här frågan beror på han payar lip service till hans korkade konservativa väljarbas, men han verkar inte lägga sig i legaliseringen av cannabis i de olika delstaterna, och har sagt att han inte tänker lägga sig i state rights och att han anser att medicinsk marijuana bör legaliseras, plus att han länge har varit bra vän med Jesse Ventura också, och Ventura är en av de viktigaste cannabisförespråkarna i USA.

Med konservatism menar jag den politiska idétraditionen.

Narkotikapolitiken du nämner är förlegad, Reinfeldts migrationspolitik behöver uppdateras. Det jag menar med att hans nya ställningstaganden är konservativa är att de mer påminner om KD:s narkotikapolitik vilken kan sammanfattas med nolltolerans, istället för den mer liberala narkotikapolitiken som bygger mer på laissez faire, för att använda andra termer.

Hans politiska ställningstaganden, om vi bortser från narkotikan (och på senare år migrationen), har enligt mig varit väldigt liberala och syftat till att sänka skatter, öppna upp för fler privatiseringar och marknadsekonomi. Hans nya åsikter kring narkotikapolitiken är inte vad jag förknippar med en liberalt positionerad politikers, utan snarare en konservativ likt de amerikanska republikanerna. Förvisso har Moderaterna förskjutits mer åt det konservativa hållet, samtidigt som Liberalerna och Centerpartiet gått åt det liberala hållet, och Alliansen finns som bekant inte längre.

Jag menar mer att det är väldigt bra timing att komma med nya åsikter kring ett ämne som engagerar många två och ett halvt år innan valet och i samband med att han gjort sig ovän med personer i sin partistyrelse och därför riskerar att tappa sin plats på M:s riksdagslista (och därmed riskerar att behöva ta ett "vanligt" jobb och jobba som oss andra dödliga).

Du har helt klart en poäng i det du säger! Min anti-inställning i det här kan bero på att jag har lite svårt för Bali, vilket jag är den första att erkänna, är rätt låg nivå. Men politiker berör, på gott och ont. Det är alltså röstfisket jag motsätter mig. Men du har rätt och jag tycker också att narkotikapolitiken borde (och kommer att) gå åt det mer reglerade hållet, vilket kommer att ge staten bättre koll på missbruk och kunna sätta in hjälp för de som behöver det, samt även kunna tjäna pengar på det, och förhoppningsvis även kunna minska våldet som följer med narkotikaförsäljningen.

Tro mig, ingen hatar Hanif Bali mer än mig, lol. Men man ska inte skjuta budbäraren så sett. Det är dock helt klart irriterande när denna fula och bruna skäggapa kommer där och börjar förespråka cannabislegalisering; knappast bra reklam för livets växt och dess biologiska magi liksom, lol.

Ja det är inget snack om saken att Hanif Bali röstfiskar. Däremot vet jag inte om jag kan hålla med dig om att det skulle vara republikaner som är främst drivande i cannabislegalisering? Det är väl snarare demokratiska, liberala och independent väljare och politiker som Bernie Sanders, Bill Maher och liknande demografi som driver legaliseringen av cannabis där, för att inte tala om Kanada som är ett ganska vänsterextremt land även med svenska mått mätt. Konservativa väljare är ärligt talat ganska efterblivna i den här frågan.

Bra att vi är överens

Ber om ursäkt ifall jag var otydlig i det jag skrev kring republikaner och legalisering, läste om det och såg att jag det blev lite konstigt. Menade att Balis åsikter hittills varit rätt konservativa i frågor som rör narkotika och nu helt plötsligt blivit superliberal, likt Bernie Sanders och gänget du nämner, sorry! Då är vi överens om en ännu en sak

För Hanif är detta troligtvis bara populism, dock har han rätt i sakfrågorna.
Men jag tror inte han kommer driva frågan, men det får tiden utvisa.

Men vad tror du sker om helt plötsligt ~80% av haschmarkanden helt plötsligt var osäkra för de kriminellanätverken och gängen.
Och att den skattade handeln tar över låt oss säga 10% första året.

Tror du kriminellanätverks och gängens personalstyrka ökar eller minskar?
Vi pratar trots allt om nån miljard.

Sen har du en sidodiskussion och om man känner sig oroad av alla döda av narkotika.
Även där har man en lösning färdig och klar, än mer så än legalisering.
Och det är att koppla bort polisen ifrån konsument(dvs avkriminalisering), dessa brukar minska de problematiska konsumenterna kraftigt.
I Portugal har man minskat sina heroinister med hela 75% på 15år och
stor det fortfarande tickar till lägre siffror.

Narkotikapolitiken dödar, och narkotikapolitiken gör så våldet ökar nu.
OM du vill se på tidigare exempel, så är prohobition det bästa måttstocken hur det går när man förbjuder berusning.
Som är först går konsumtion ned, sen håller den sig där ett tag.
Sen börjar de ta fart, man vill saker ta mindre plats, det betyder att man raffinerar eller utvecklar så det blir starkare.(inte för det har någon direkt betydelse på cannabis, men väl alkohol).
Sen börjar våldet, och där har vi Al Capone som en känd och jag antar inte behöver vidare förklaring.

Mexiko de drag in militären i detta, enda de lyckades åstadkomma är ett korrupt samhälle och en extrem ökning av våldet.
Idag ligger de på 20000-25000 mord årligen, och nästa alla andra mellan/central amerikanska länder också.
Att för mata USA med deras drogsug, det är därför såna som Kofi Annan vill lätta på lagarna.

Hittade några väldigt intressanta artiklar på nätet apropå det fullständigt vansinniga förslaget från Hanif Bali om att legalisera cannabis.

"Den omtvistade drogen cannabis är riktigt dålig för miljön.

Enbart de sorter som odlas inomhus och säljs till kunder/patienter i dispensärer som “medicinsk marijuana“ i de 16 amerikanska delstater samt huvudstaden DC, som hittills tillåtit dem, förbrukar energi som skulle kunna värma upp två miljoner villor och har ett värde av motsvarande cirka 32 miljarder kronor årligen eller en procent av den totala elförbrukningen i landet.

Till en enda joint/marijuanacigarett går det åt lika mycket energi som om en 100-watts lampa lämnas brinnande under 17 timmar. Dessutom släpps 3 000 kilo miljöfarlig koldioxid ut per kilo färdig cannabis"

https://drugnews.nu/2011/04/20/6570/

Man kan ju fråga sig om Bali har något miljötänk överhuvudtaget? Ska vi spä på miljöförstöringen och klimatförändringarna bara för att det finns en mindre andel egotrippade omdömeslösa missbrukare som vill röka på?

En helt annan aspekt på det hela är att antalet fall av psykoser och schizofreni med koppling till cannabis har ökat enormt i Portugal mellan åren 2000 och 2015.

"Antalet sjukhusinlagda fall av cannabisrelaterade psykoser och schizofrenier har ökat dramatiskt i Portugal, nära 30 gånger fler mellan åren 2000 och 2015, enligt ny studie. Ett land som flera använder som förebild i narkotikadebatten"

"Det är portugisiska forskare som analyserat data om alla som behandlades på allmänna sjukhus från millennieskiftet till 2015 med primär diagnos för psykos eller schizofreni och som identifierats med cannabisberoende/missbruk"

"Fred Nyberg, senior professor i farmakologisk beroendeforskning, Uppsala universitet, kommentar nya studien:
– Även forskning i Portugal sluter upp och ger en dramatisk förstärkning av tidigare påtalad koppling mellan cannabis-användning och psykosrisk. Det är något som definitivt torde medföra att argumenten för legaliseringsivrarna även i Sverige torkar in"

https://drugnews.nu/2019/12/09/portu...-i-psykvarden/

Med bakgrund av den nya studien som gjorts i Portugal så ökar alltså argumenten för att inte genomföra en legalisering av den farliga drogen cannabis i Sverige eftersom vi då riskerar att få en liknande negativ utveckling som i Portugal.