Elin Ersson (stoppade asylflygplan) överklagar till Hovrätten

Bild på aktivisten!

Så, Elin Ersson överklagar nu till hovrätten.
Hur tror ni hovrätten kommer bedömma fallet, kommer det ogillas samt vad är oddsen för att hon kommer frikännas helt?

Artikel GP

Lika puckat som när pedofiler med dom i tingsrätten överklagar till hovrätten i hopp om att de ska köpa deras story.

Tror kamel kramaren kommer få iaf hårdare straff, på ngt vis.

Ibland är det bra att kämpa, ibland bättre att gilla läget

Hur mycket ska det här ärendet kosta samhället? Varför tas fallet öht upp i nästa instans?

Lite intressant att hon har den utpräglade migrationsjuristen Thomas Fridh som sitt ombud. Nog för att även jobbar med brottmål men antar att kopplingen här är uppenbar.

När man strider mot staten slipper man oftast betala motpartens rättegångskostnader ens om man förlorar. Så grattis, hur det än går så är det du som betalar.

Strider mot staten? Det här är ingen civilrättslig konflikt, det är ett brottmål där staten driver ett åtal.
Vid överklagan så får oftast den som överklagar stå för de extra kostnaderna om de inte blir friande dom.
Även för tingsrätt är grundutgångspunkten att man får betala för kostnaden för offentlig försvarare om man fälls.

I övrigt så slipper man alltid stå för statens kostnader(åklagare/utredning etc) när man blir åtalad med undantag av kostnaden att hämta den tilltalade till rätten och för kostnaden för provtagning och analys av blod, urin och saliv som avser honom eller henne och som har gjorts för utredning om brottet.

Vi vet inte än om HR beviljar prövning, det är inte alls säkert eftersom domen enbart gav dagsböter.
HR brukar neka prövningstillstånd när straffet bara blev dagsböter.

Jag tror inte ens HR kommer bevilja prövningstillstånd eftersom det enbart ledde till dagsböter.
Chansen för frikännande tror jag är extremt låg, i princip obefintlig.
Hon är ju objektivt skyldig till brottet, att det förelåg någon sort ansvarsfriande grund kan jag inte se.

Glöm det, självklart kommer detta tas upp. Det är extraoridnärt och behöver nog tas upp faktiskt!

Ja, var det inte det jag sade? När man strider mot staten får vi skattebetalare stå för notan. Hur tycker vi olika? Därför är det billigt att överklaga, till skillnad från civilrättsliga mål.
(PS! Jag misstänker att hon "helt saknar medel" att betala sin advokat, varför vi får stå för det också, men det är bara en gissning).

På vilket sätt är det extraordinärt? Det är ett simpelt fall av brott mot luftfartslagen.
Hennes motiv har inte haft någon som helst påverkan av bedömningen i rätten och lär inte ha det för HR heller.
Hon har inte ens anfört det som någon form av försvar heller utan hennes försvar har varit att hon inte fattade att hon var tvungen att lyda kabinpersonalen utan trott att det bara gällde order direkt från kaptenen.

Så nej inget extraordinärt. Hennes dom var även helt enligt praxis för den typen av störningar på marken, dagsböter.

Tycker formuleringen "strider mot staten" är märklig.
Det är staten som driver åtal mot enskilda inte tvärt om.

Om Ersson saknar medel har jag ingen aning om, hon är ju inte direkt den typiske kriminelle som begår brott för att tjäna pengar. De personerna saknar näst intill alltid inkomst.
Däremot så är hon bara 21år gammal så hon kanske är student.