Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

"Han satsade noll kronor och vann 400 000.
24-årige Peter Naesgård från Näsum trodde knappt sina ögon när han vann storvinsten på spelet Jacks or Better.
- Jag trodde inte det var sant, säger den lycklige vinnaren."

https://www.expressen.se/sport/tips-...-vann-400-000/

Grymt jobbat med att sammanställa alla inblandade så man får en överblick.

Jag har tänkt en del på den här P.N och jag tror mer och mer på att det är han som har gjort det av svartsjuka. I rättegången så är där ofta långa tystnader innan han svarar och han medger att han är förtjust i E.
Lekt med tanken på att han kanske stått och väntat på henne eller bestämt möte med henne där innan han drog på morgonen om han nu drog vid den tiden. Dom har ju som sagt ingen mordplats, men vad om hon blivit bragd om livet i hans skåpbil?
För jag får känslan av att bevisen dom hittat under skallgångarna är planterat. För en av dom som deltog i skallgångarna hade reagerat på att ciggpaketet inte var blött/fuktigt eftersom det regnat. Dom hittade ju även en arbetshandske, tänk om det är hans?

Bara en tanke, kan ha helt fel men tänk om jag har rätt?

Är det ingen mer än jag som tycker det är konstigt att i de tider vi lever i där ungdomar (och alla andra) lever sitt liv via telefonen och lämnar digitala spår som man inte alltid tänker på, ändå finns här ingen ”smoking gun” i någon konversation eller i alla telefoner de titta på. Ingen som ”försagt sig” eller insinuerat något som kan tolkas som de syftar på E. Inget ens i Es egen telefon som ger något. Känns som de som är i utredningen är ju inga masterminds som klarar av en sådan scam. Eller? Tittar man på helt fel personer? Hur kan det inte finnas fler svar på frågorna? Att AA hade fler telefoner känns väl troligt med tanke på hans ”yrke” men de andra? D/O och E (damen från Malmö) har ju en chat den helgen E försvinner, hur kan de hålla sig så ”neutrala” där om ni förstår hur jag menar? D/O verkar ju sjukt drama, men ändå inget digitalt som ger frågetecken. Hmm....

Nja, låter lite långsökt men inte omöjligt.
Hans telefon var registrerad på master i Kristianstad och så var han ju på jobbet.
Blir även svårt för honom att få tag på Andreas saker som CK-jackan, gympapåsen som Andreas hade med sig när han gick hemifrån Emelie osv för att plantera dit dem.
Svårt att förklara hur peruken hamnar hemma hos Andreas också.

Jo, det känns som att något saknas.

Jag undrar vad som får D/O att bli orolig över att hon inte får tag på E så att hon väljer att göra en ansökan hos Missing people.
Känns lite som "det här är min insats som visar att jag gjort åtminstone något" och så åker hon till GBG och prostituerar sig, knarkar och festar.
Känns även skumt att hon så gärna efteråt vill visa sina vänner platsen där E mördades och hur hon ska ha fått höra hur det gick till av en aggressiv missbrukare.

Och allt detta drama då hon drar upp Es namn om och om igen. Om hon betydde så mycket för D/O så tycker jag det är konstigt att inte ens dyka upp på Es begravning.

Mycket som känns onaturligt med de här pjäserna från Tollarp så det här skulle kunna vara ett "twisted" avsnitt av Beck/Wallander.

Jo men känns som bitar av pusslet saknas. Därför inget passar ihop liksom. Frågan är väl bara vad...
Verkar ju inte ens helt klarlagt hur många de var i lägenheten kvällen innan, var D/O där eller inte liksom.

Tror inte att hon var det.
Om hon nu var det så undrar jag vad som får AA att inte nämna hennes närvaro för han har ingen anledning att skydda henne vad jag vet.

Min misstanke är att AA är skyldig men att han inte var ensam. Den jag misstänker var med honom är personen han var hemma hos innan AA cyklade tillbaka till Emilia.

D/O hade berättat för sin mamma att hon såg Es peruk hemma hos Aid*s, han bor inte heller långt ifrån brottsplatsen. Han kunde väl inte hålla sig till slut och började berätta för D/O hur AA hade gjort det och var osv.

Också funderat i den riktningen. Men varför är inte han mer utredd? Och vad gjorde de där vid ån? Tycker platsen ställer väldigt många frågor egentligen. Den bestämda vägen dit, de verkar ha uppehållit sig där ett tag. Och vem av dem har haft kontakt med ditt förslag på extra GM om de bestämt träff? Inte så de sagt dagen innan ”vi ses där vid tolv-snåret” AAs telefon var ju hemma, därav min tanke om två telefoner.
Har polisen positionerat hans telefon? Som jag menade, de lever i sina telefoner.
E hade ett samtal vid elva från ett nummer, vem var det? Sen lämnade hon/de lgh vid kvart över ungefär. Känns rimligt om de bestämt träff.
Hade AA några missade samtal vid den tiden?
Kan E ha tagit med kniven för att skydda sig och AA?
Och framför allt varför. En teori jag har är att någon klämt till AA över något. Han kanske föll i vattnet. E har skrikit ”vad fan gör du? Du dödande honom.” Typ nåt sånt och då själv blivit attackerad med huggen som tyder på känsloutbrott i min teori, i detta fallet panik att hon skriker, och eventuellt också kanske själv tro hen dödat AA.

Låter vettigt. Men glöm inte bort peruken i hallen och AAs jacka.

Kan mycket väl vara 2 telefoner.

Samtalet E hade vid 11 tiden va väl hennes farmor som hon pratade med.

Känns som att det är planlagt. AA insisterade på att han ville gå ut och gå enligt P.N. Varför ville man göra det när man är så pass påtänd som AA ska ha varit?

Jo jag vet. Lurigt. Men som allt annat så passar inget ihop. Finns inga klockrena förklaringar som vi redan konstaterat hur den transporterats dit. Osannolikt att AA hade med sig peruken den dagen, inga dyngsura bylten med sig, som redan avhandlats. Kan han ha vaga minnen? Gått tillbaka, hittat den?
Och jackan, är ju inte heller ett klockrent bevis, ställer ju också mer frågor än svar egentligen. Som nån sa, skulle han haft den på sig under ytterjackan (många såg ju en gråare jacka), krängt av den och dumpat den?
Båda de sakerna är ju fulla av frågetecken redan innan.