Citat:
Ursprungligen postat av
Bakaxel
A.A ägde väl gott om knivar som den becknare han var. Om E. bad A.A komma till lägenheten för droger men även beskydd, om så var fallet (tror jag läst det), så kom han naturligtvis inte utan kniv.
Desto mer sannolikt är det väl om E tog med den själv i syfte att försvara sig men att den aldrig kom till användning. Den lär ju knappt dolts i den röda jackan, känns så uppenbart tillrättalagd i den. Och ren från fingeravtryck, blod, DNA.
Jag har hela tiden trott att A.A har flippat på grund av droger, noja, hetsat upp sig kring något redan i lägenheten och fått E. med sig.
Det jag tycker man ska fråga sig är vad gjorde de ens där, E. taskigt klädd. Så inkonsekventnoch luddig som A.A framstår torde han ju bragt henne om livet redan i lägenheten. För så hög som vi alla misstänker att han var, varför skulle han bemöda sig ta henne dit ut i ljusa dagen? Låter helt sjukt. Det fanns ju redan något form av uppsåt då kniven medtogs.
Det finns så många parametrar som gör det mer logiskt med en annan GM, någon med klarare motiv att ha ihjäl E.
Tre saker kan jag inte släppa
1) Peruken är med hem, men inte gympapåsen och jackan. Varför hade han medvetande nog att ta den med men inte städa upp på mordplatsen. Sina egna jävla grejer. Och varför finns inga vittnen att han bar ett blött bylte? Okej det här var ju mer än en punkt, haha, sorry.
2) Varför hittades inte jackan och gympapåsen innan vid tidigare sök
3) Kökskniven är med men överensstämmer inte med sticksåren och är helt ren. Då måste A.A om han var GM haft en annan kniv som jag menade innan, så varför i helvete är då IKEA-kniven med?!?!
Har han tagit av sig den grå jackan för att sen ta av sig den röda, för att sen ta på sig den grå och råka glömma den röda?
Har det varit folk och sökt tidigare exakt där jacka, väska och påse senare hittades?
Det känns ju som om att de har gått dit för att de har stämt möte med någon.
