Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Advokaten: ”Min klient har inte mördat Emilia”


https://www.expressen.se/kvallsposte...mordat-emilia/

Precis, han har nog vore en nyttig idiot for någon med lite större kapasitet, och det verkar ha fungerat mycket bra.
Det är bara att hoppas att A tar väl hand om den chans han nu sannoligt får och får sitt liv på rätt spår.

Ni ska se att hovrätten kommer ge frihet åt MGM när fallet kommer upp i hovrätten även fast han har mördat BO.

Så svenska hovrätten fungerar 2020, de ger frihet istället för att bestraffa kallblodiga mördare.

Enda hovrätten i världen som tar hänsyn till de kallblodiga mördarna istället för brottsoffret som kan inte kan vara där för att försvara sig själv då den ligger nedfryst i en likpåse eller 6 meter begravd under jorden.

Stabilt!

Det är inte försvarets uppgift att påpeka det ologiska i detta, att E bevisligen bar peruken samma dag hon dog utan försvaret ska föra fram den åtalades mening. Försvaret tolkar allt positivt för ur sin klients situation. Sen får åklagaren överbevisa detta.

Och din poäng är?

Intressant.


Det kan väl knappast vara så att den misstänkte bar E:s peruk på väg ifrån brottsplatsen och att det är så den hamnade hemma hos den åtalade?

Har någon verkligen sett E efter den tid åklagaren menar att E dog, eller har vittnen sett någon som såg ut som E?

Verkligen intressant att få höra dessa vittnen.

i flera dagar?

"– Åklagaren har påstått att det var den 22 november. Men vi har vittnen som hävdar att de såg henne i livet både en och flera dagar senare, säger Melka Kjellberg."

https://www.expressen.se/kvallsposte...mordat-emilia/

Kan tycka det är ett löjligt påstående, det skulle betyda att Emilia slänger sin telefon i ån den 22e Ca kl 12då sista platsen den registrerar är då och där. Och sen håller sig gömd för att några dagar eller dag senare skulLe bli mördad? Jag menar oavsett vilken väg du tar från mordplatsen är chansen att se dig EXTREMT hög. Antingen via E22, ån där det rastas hundar stup i kvarten eller rakt i ett bostadsområde.

Kan ju knappast uteslutas att någon har uppträtt med peruken, vore kanske inte så konstigt, åtminstone inte på väg ifrån brottsplatsen, beror på i vilka sammanhang någon påstår sig ha sett E, och vem som påstår det.

Jag försöker bara förstå varför E:s peruk finns hemma hos den åtalade.

Den åtalade har sett peruken i ån nedströms brottsplatsen, fiskar upp den för att inga ledtrådar ska leda till ån?

Jag borde kanske knipa käft tills vi har hört vad vittnena säger.

Om de som försvaret säger stämmer så
Är de ju solklart att någon planterat jackan med kniven där. Känns förövrigt (även för nån med AAs hjärnkapacitet) alldeles för idiotiskt att
Lämna kvar sin egen jacka med mordvapen i fickan? Om polisen missade den så är de ju tydligt att något placerat den där. Skulle inte R kunna ha tagit As grejer och placerat dem på brottsplatsen när han var där och hälsade på
A morsa?

Det kan mycket väl ha varit på det sättet och ja det verkar ha fungerat ypperligt.

AA är själv inblandad vad som hände Emilia men han var inte ensam. AA kan mycket väl redan ha hjärnskador och han kommer inte att få ordning på sitt liv. Vem vill anställa en person som han? Studier klarar han inte av. Risken finns att han kommer att knarka ihjäl sig när han kommer att erhålla ett belopp på runt 300 000 kronor.

"Enligt Kristianstadsbladet, som rapporterade inifrån rättssalen under andra förhandlingsdagen, kommer flera personer att kallas till rättegången för att vittna om att de just sett Emilia i livet efter tidpunkten när åklagaren angett att hon varit död."

https://www.expressen.se/kvallsposte...mordat-emilia/

Har dessa vittnen varit med i FUP:en?