Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Några tankar efter att ha läst igenom snabbt:
Hittades något blod på platsen där man tänker att dom slogs/Emilia dödades? Andra tecken på kamp?
Varför berättar inget av vittnen från E22 något som tyder på att Andreas just hade varit i strid och dödat en människa? Inget blod eller sår, inte blöt efter att ha fallit i ån som han själv säger, (utan våt från att det regnade, enligt Petra), inget tecken på en (ganska voluminös) dold peruk under jackan? Inte ens Emilias mamma ser ngt hon reagerar på.
Hur fick han en stor kniv från Emilias hem til Vramsåns brädd utan att hon såg det, om det var dom två som gick tillsammans dit?
Vem lägger en stor jävla kniv i en liten ficka i en tunn jacka ??
Det verkar för mig att både kniven och peruken är planterad för att sätta dit Andreas.
Den där Rommin, han hade sår på handen den 22, enligt butiksägaren, undersöktes det vidare?

Nej det har du nog missförstått.
Emilia hade sin egen svarta jacka.
Den grå rocken kan mkt väl vara den bkågrå jackan återfannas vid husis hos Andras

Emlilas jacka:
https://ibb.co/qy81Bv4
https://ibb.co/F85yj4G
https://ibb.co/bLpmKRZ


Andreas jacka:
https://ibb.co/cD0WcWF
https://ibb.co/hm5G95f

Ja man har ju läst många FUPar under årens lopp och sätt många foton på olika GM, mördare, psykopater, styckare, från rättsmedicinska kroppsundersökningar.

Han är i en klass för sig själv.
Det är något djupt obehagligt med hans blick.
Vaningslampan blinkar för fullt! ‼️⚠️

Rättsmedicinsk undersökning gjord 2019-12-05 kl 10.00 (han är säkert fortfarande påverkad)
https://ibb.co/G7c9pN1

Han har säkert haft den röda tunna jackan under en bylsigare. Han beskrivs av flera vittnen vara mörklädd eller svartklädd, både innan mordet och efteråt då Emilias mamma plockar upp honom. Hon säger att han har en ”svart jacka på sig en halvlång parkas, en sådan som alla har, en vanlig jacka.”

Två av av vittnen (ett par) som såg dom korsa E22 säger:

” Tomas benämner paret som "omaka" och beskriver kvinnan som hårt sminkad, mörkt hår och uppklädd. Tomas uppger att han noterade att kvinnan var brun i hyn, och tror att det kan ha varit smink eller att hon var solbränd. Kvinnan ska ha haft en mörk jacka av längre modell med en pälskrage på.
Tomas beskriver mannen vara klädd som en "lodis" och "slarvigt klädd".
Han har jack-huvan uppfälld. Han beskriver honom som en "lodis". Mörkt klädd och ungefär samma längd som kvinnan. Tomas beskriver kvinnan, ca 20-30 år. Täckjacka med pälskrage. Hon har jack-huvan upp-fälld, men den täcker inte ansiktet så mycket som den gör på mannen. Tomas ser kvinnan lite från sidan. Hon var hårt sminkad, eller solbränd. Hon har långt mörkt hår.”

”Pernilla beskriver mannen, Han hade mörka kläder, var framåtlutad och hade kroppsspråk som en missbrukare. Hur är en missbrukare? Pernilla menar att kropprörelserna är lite okontrollerade.
Pernilla beskriver Kvinnan som ca 20 år. Hon var "jättesmal". Hon hade en täckjacka med päls på jack-.huvan. Jack- huvan var uppdragen, men Pernilla kunde se hennes ansikte. Hon var brun i ansiktet, av smink eller solbränna. Hon hade långt mörkt hår.

sid 528 -533

Mycket troligt att han den 5/12-19 fortfarande var påverkad.

Ett mycket otäckt foto. Kanske det otäckaste av dem alla?

Ja, så kan det ha varit.
Men varför ta av sig jackorna, lägga en kniv i fickan på den röda och sätta på den andra igen? Tycker att det är konstigt.

Nä, jag tror nog att Emilia höggs i sin egna jacka.

Förmodligen en knarkskuld.
7000 kritade hon sist av honom berättade Otto.
Men det kan såklart ha varit mer.
Jag har börjat från början och bara kommit 878 sidor fram.
Tänkte köra varje ord från pärm till pärm denna gång.

Sitter läser massa här o blir så arg o irriterad på vissa idioter o känner A och han är en av dem snällaste människorna jag vet han o Emilias relation va väldigt bra jag pratade själv me båda två samma dag allt skulle hänt o inget verkade konstigt mellan dem bara att Otto förstörde mycket för Emilia när hon jobbade därav A skulle hålla koll på Otto, A är ingen psykopat han är världens underbaraste kille o blir aldrig arg förutom på sig själv o har aldrig varit utåt agerande men att bära kniv o knogjärn är normalt i missbruks kretsen 1/10 vågar använda de bara och han är inte den personen som hade gjort de,

Sådär säger alltid släkt och vänner när dom får vittna eller frågas ut av nyfikna journalister.

"Världens snällaste, skulle aldrig kunna göra något sådant"

Ditt motiv till att det inte är A är för att du anser att han är världens snällaste.
En person kan vara världens snällaste men är man en pillerätare KAN ALLT HÄNDA. Total vanföreställningar och sinnesförvirring är Inte ovanligt vid mycket i bagaget och missbruk på det.

Fantastiskt med ett FUP att läsa. Tagit mig igenom en hel del redan. Stort tack till uppladdare. Mycket gott jobb för många av trådens läsare.
Kan med FUP bara konstatera att det (till synes) är precis så enkelt som jag hela tiden hävdat. Tyvärr har även detta blivit en typisk Flashbacktråd där konspirationsteorier värre än de om månlandningen fått frodas friskt. Ändå handlar det sannolikt endast om ett gruff två vänner i mellan där småpengar och benzo avgjort utgången. Så mycket onödiga spekulationer som förekommit här ifråga om
Gråkappor
Familjefäder
Svarta bilar (gärna Mercedes)
Andra bilar (Ford)
Trafficking
Organiserad brottslighet (knark)
Organiserad brottslighet (prostitution)
Påståenden om utländska intressen i det ovan beskrivna
Osv Osv
Konstaterar bara att det "som vanligt" handlar om det enkla och jordnära när brott begås. Sannolikt har det begåtts av stundens ingivelse av A så hårt benzad att han tyvärr inget minns och därför utan problem kan hävda sin oskuld. Han minns inget helt enkelt! Alla som varit på eller mött folk som varit på benzo vet vad jag menar.

Och till er som fortfarande tjatar om att man kan bedöma människor utifrån sin blick. Lägg ner!!