Citat:
Ursprungligen postat av
Skaraborg2
I o f s har du rätt men kan inte åklagaren precisera när det hände och var det hände, så underlättar inte detta för ett åtal-fällande dom.
Inte underlättar det inte. Helt klart så. Viktiga bitar för åklagarens gärningsbeskrivning.
Men inte absoluta krav för fällande dom. Ville bara påtala det så att det inte blir till en sanning. Tror nog att du har koll på läget men kanske inte alla.
Citat:
Ursprungligen postat av
FrankIsBack
Det är sant.
Det har såklart hänt att det fallit fällande domar ändå. Men då krävs det ganska mycket "runt omkring" indicier och bevisning som är otroligt övertygande
För att ta ytterligheterna så har vi Mats Alm åt ena hållet. Hur den göken kunde frikännas är helt otroligt.
Sen så har vi Stryck-mordet i Boden där tid och plats inte har styrkts.
Men visst har det hänt, och visst har det misslyckats......Absolut.
Skall bli spännande o se hur det går här.
Ja vi kan bara hoppas att en GM kan lagföras för mordet. Om det nu är ett mord: Leif GW hade ju läst medicinskt protokoll i fallet och var skeptisk.
Vilket värde nu den uppgiften har.
Och fallet i Boden är jag bekant med; svarade dig tidigare då detta diskuterades med att hänvisa till det:
”Ta fallet med flickan i Boden (2013) som försvann och hittades styckad; där hade man inget mordvapen, ingen klar plats, ingen helt klar tidpunkt.
Men blod i skuffen på MGM:s bil (o lite annat). Det räckte till fällande dom.”
Och Mats Alm-fallet känner jag också till. En otrevlig bekantskap.