Citat:
Ursprungligen postat av
Skaraborg2
Skärpning för fasen på dig själv.
En människas blick säger ofta mycket om en person. Syns förstås inte alltid men ofta. Jag kom bl. a. att träffa en viss Christer Pettersson långt innan han kom att bli känd som ev. Palmes mördare. Jag, och flera med mig, tyckte att han hade mycket otäcka ögon. Vi sa till varandra att från den mannen kommer det inte att komma något gått.
Kom inte och säg att jag inte har kunskap och erfarenhet ang. detta "syns på blicken".
Har följt denna tråd lite från sidan. Kan inte Tollarp men har åkt igenom åtskilliga gånger så mitt intresse är väckt. Jag måste dock invända mot det hermeneutiska sättet att tolka en bild eller ett uttryck. Det är inte ett objektivt sätt att ta fram data kring händelser, synsätt eller egenskaper och definitivt inte gentemot en person, levande eller död. Det existerar alltså inga bevis kring slutsatserna då de endast är föremål för subjektiv tolkning. Således ej faktabaserat. Herman Lindqvist använder sig av denna metod för att beskriva/tolka historia vilket också betyder att han, enligt de positivistiska anhängarna sällan eller aldrig har rätt. Som amatörhistoriker är jag benägen att hålla med de positivistiska rösterna.
När du mötte Pettersson var han troligen redan missbrukare, tjuv och våldsverkare. Var det dessutom efter december -70 kan även dräpare läggas till. Att du såg galenskap i de ögonen är inte något konstigt. Du var redan var färgad av tidigare händelser i Petterssons liv och visste därmed också att det var en person i psykisk obalans vars blick och övrig kommunikation var därefter. En liknande slutsats är helt orimlig att dra utefter ett foto av en person du aldrig träffat eller haft tidigare kännedom om.
Som exempel kan jag tillägga att om du sett en bild av mig på nyårsdagens morgon hade du aldrig kunnat tänka dig att jag vore en person att prestera dessa nu nedtecknade rader.