Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-12-04, 21:48
  #2101
Medlem
A*dreas A*ndersson
Född 99
Adömdes den 16 april 2019 för narkotikabrott till skyddstillsyn.
Han dömdes på nytt den 3 september 2019 för narkotikabrott, ringa narkotikabrott,
brott mot knivlagen och vapenbrott, ringa brott. Samtliga brott utom ett var begångna
före den tidigare domen. Det beslutades att den tidigare skyddstillsynen skulle om-
fatta brottsligheten. dömdes samtidigt till dagsböter för det ringa
narkotikabrott som var begånget efter den tidigare domen om skyddstillsyn.
De brott som A nu döms för har ett straffvärde motsvarande ungefär
två månaders fängelse. Med hänsyn till A ålder vid gärningarna är
dock straffmätningsvärdet något lägre.
Narkotikabrott av normalgraden anses ofta vara ett brott av sådan art att det finns en
presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. De brott som A döms för är dessutom begångna efter den tidigare domen om skyddstillsyn
och utgör återfall i brott. Brottslighetens art och Andreas Anderssons återfall talar
således med styrka för att påföljden nu ska bestämmas till fängelse.
TINGSRÄTT 2019-11-20

LEXBASE
__________________
Senast redigerad av Kaviarmedagg 2019-12-04 kl. 21:51.
Citera
2019-12-04, 21:49
  #2102
Medlem
JustLikeMoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Ligger mitt ute på landet.
Närmare bestämt ca 200m från Emilias föräldrar? Ungefär där RJ blev knivad?

Barndomsvänner? Födda -99 båda två.
Citera
2019-12-04, 21:52
  #2103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pyrodicken12
Vet du någonting som vi andra inte vet?
Eller är det dina egna hittepå-känslor som styr ditt uttalande?

Bevis eller belägg för ditt påstående tack!

Inlägg 1863 redovisar en alternativ teori. Tycker du har en onödigt aggressiv attityd. Jag uttryckte bara min åsikt i ämnet.

Du är ganska ny, så jag förlåter dig.
Citera
2019-12-04, 21:52
  #2104
Medlem
JustLikeMoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaviarmedagg
Grattis ni har kommit fram till rätt.
Du verkar känna denne lokala förmåga?
Vad kan ha för motiv? Knarkskuld även där eller?
Var dom vänner (som barn kanske?)? Födda samma år och i samma villakvarter?
Citera
2019-12-04, 21:53
  #2105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaviarmedagg
Grattis ni har kommit fram till rätt.

Sitter både A A och R ??
Citera
2019-12-04, 21:53
  #2106
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaviarmedagg
A*dreas A*ndersson
Född 99
Adömdes den 16 april 2019 för narkotikabrott till skyddstillsyn.
Han dömdes på nytt den 3 september 2019 för narkotikabrott, ringa narkotikabrott,
brott mot knivlagen och vapenbrott, ringa brott. Samtliga brott utom ett var begångna
före den tidigare domen. Det beslutades att den tidigare skyddstillsynen skulle om-
fatta brottsligheten. dömdes samtidigt till dagsböter för det ringa
narkotikabrott som var begånget efter den tidigare domen om skyddstillsyn.
De brott som A nu döms för har ett straffvärde motsvarande ungefär
två månaders fängelse. Med hänsyn till A ålder vid gärningarna är
dock straffmätningsvärdet något lägre.
Narkotikabrott av normalgraden anses ofta vara ett brott av sådan art att det finns en
presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. De brott som A döms för är dessutom begångna efter den tidigare domen om skyddstillsyn
och utgör återfall i brott. Brottslighetens art och Andreas Anderssons återfall talar
således med styrka för att påföljden nu ska bestämmas till fängelse.
TINGSRÄTT 2019-11-20

LEXBASE

Är det här adressen till AA?

Adress:
Sigr*ds v*g 22
298 34 Tollarp
Citera
2019-12-04, 21:54
  #2107
Medlem
Är A.A anhållen? Vill mest hänga med i tråden.
Känner igen honom väldigt mycket. Vad hade E och A.A för relation?
Citera
2019-12-04, 21:54
  #2108
Medlem
JustLikeMoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaviarmedagg
A*dreas A*ndersson
Född 99
Adömdes den 16 april 2019 för narkotikabrott till skyddstillsyn.
Han dömdes på nytt den 3 september 2019 för narkotikabrott, ringa narkotikabrott,
brott mot knivlagen och vapenbrott, ringa brott. Samtliga brott utom ett var begångna
före den tidigare domen. Det beslutades att den tidigare skyddstillsynen skulle om-
fatta brottsligheten. dömdes samtidigt till dagsböter för det ringa
narkotikabrott som var begånget efter den tidigare domen om skyddstillsyn.
De brott som A nu döms för har ett straffvärde motsvarande ungefär
två månaders fängelse. Med hänsyn till A ålder vid gärningarna är
dock straffmätningsvärdet något lägre.
Narkotikabrott av normalgraden anses ofta vara ett brott av sådan art att det finns en
presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. De brott som A döms för är dessutom begångna efter den tidigare domen om skyddstillsyn
och utgör återfall i brott. Brottslighetens art och Andreas Anderssons återfall talar
således med styrka för att påföljden nu ska bestämmas till fängelse.
TINGSRÄTT 2019-11-20

LEXBASE
Han var alltså redan på väg till finkan men ute i väntan på verkställan?
Behövde han lösa några problem först då alltså?
Citera
2019-12-04, 21:55
  #2109
Medlem
LjusetsFamns avatar
Om det är den här Andreas så undrar jag vilket motiv han kan ha haft. Ska bli väldigt intressant att följa utvecklingen nu.
Citera
2019-12-04, 21:55
  #2110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Är det här adressen till AA?

Adress:
Sigr*ds v*g 22
298 34 Tollarp

Är väl där Emilias föräldrar bor?
Citera
2019-12-04, 21:56
  #2111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Är det här adressen till AA?

Adress:
Sigr*ds v*g 22
298 34 Tollarp

Japp
Citera
2019-12-04, 21:57
  #2112
Medlem
JustLikeMoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xon81
Är väl där Emilias föräldrar bor?
De bor på nr 7, 200m söderut.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback