Varför talar ej SD om invandrargängens rasism och hatbrott?

Så här ser det ut i Nederländerna och Belgien nu,
vita killar letas upp av stora invandrargäng sen slår dom och sparkar dom i sitt hat även när offret ligger på marken hoppar de på deras huvud:

Varning, starka bilder:
https://twitter.com/HarkMaat/status/1197464188580454405
https://twitter.com/BasedPoland/stat...23165467992064
https://samnytt.se/video-brutal-miss...il-blev-viral/
https://twitter.com/michkapteijns74/...11710307504128
https://pt-media.org/2019/07/10/mass...-at-itakeskus/

I Sverige finns också liknande hatbrott mot vita:
Den här veckan,
(FB) Svensk tvingas kyssa invandrares skor och blir sedan skjuten (VIDEO)

(FB) Misshandel i Kil (VIDEO)

https://samnytt.se/nytt-grovt-valdso...es-i-asfalten/

https://samnytt.se/video-invandrarga...talt-i-skovde/

(FB) Grupp invandrare sparkar, slår & kör pistol in i munnen på Svensk kille

https://samnytt.se/video-invandrare-...nsk-kille-kna/

Fråga
Varför talar ej SD om invandrargängens rasism och hatbrott mot svenskar?
Dessa brotten ökar hela tiden, i europa och i Sverige, är det utvisning av dessa ungdomar och deras föräldrar eller vad har SD tänkt att göra med de här rasismen och hatbrotten om SD får makt?

De låter invandrarna vara deras röstjägare. Ju mer de skjuter, mördar, våldtar och allt annat, ju fler kommer rösta på SD.

De skulle kunnat sagt redan för åtta år sen den gamla klyschan ”vad var det vi sa”.

Nu har det istället tagit tio år för de andra partierna att faktiskt säga samma sak som SD sagt hela tiden.

Ibland är det bättre att låta barn lära sig av sina misstag.

Underbara filmer, exact vad som krävs för att vända opinionen.
Folk med förstånd visste att kulturblandning skapar motsättningar.
Jag tycker synd om alla offer som lider och kommer lida för den breda massans okunskap. Jag hoppas att de som är ansvariga för dagens situation kommer utredas för eventuella brott mot nationalstaten. Journalisterna ligger pyrt till i min mening.

Edit: som svar på din fråga, så har varje sak sin tid. Först ska SD sitta i en regering. Sedan ska fakta om invandrarnas brott kartläggas och presenteras för allmänheten. Förhoppningsvis kommer det bland annat att leda till att även Svenskar ses som en folkgrupp som kan hatas. När det gäller arabers hat mot judar så behövs det bara presenteras siffror och debatteras lite i tv innan folk förstår varför antisemitismen växt de senaste åren.

En del hävdar att SD är kontrollerad opposition.
Andra hävdar att de vill bli mer mainstream, nå ut till kvinnor och till ännu fler invandrare.

Muhammed Omar talar klarspråk:

https://detgodasamhallet.com/2019/11...en/#more-20070

Inte bara journalister, utan även politiker samt en del kändisar. Om dessa någonsin ställs inför rätta d.v.s.

För att deras förklaringsmodell till rasismen är den gamla goda ”nedärvda essensen”. Pot kettle black.

PI -> Partier & partipolitik

Strix/Mod

En delförklaring är de SD:are som inte kräver det av sina företrädare.

De gjorde det ofta förr. ”Svenskfientlighet” var ett tema som Åkesson återkom till i sina tal innan riksdagsinträdet 2010. Här finns en gammal artikel om det.

En stor del av timmen bakom mikrofonen använde Åkesson också till att prata om det som partiet betecknar som "Svenskfientlighet", eller rasism riktad mot svenskar.

Och trots att det är ett begrepp som också används av högerextrema grupper är Jimmie Åkesson inte alls orolig för att Sverigedemokraterna, som helt tar avstånd från rasism, ska uppfattas som rasistiska.

– Jag är framförallt orolig för att det bara är den typen av grupperingar, förutom vi, som uppmärksammar den här problematiken i det svenska samhället. Jag hade varit betydligt mer road om de andra partierna i Sveriges riksdag ville uppmärksamma rasism mot svenskar också. Det sker inte idag, säger Jimmie Åkesson.

Det var samma tid som de stod i valstugorna och delade ut ”våldtäktsrapporter” där de gått igenom drygt hundra våldtäktsdomar och sammanställt statistik på gärningsmännens etnicitet. Svenskarnas parti släppte en likadan ungefär samtidigt.

Varför de la ner temat svenskfientlighet vet jag inte, men en kvalificerad gissning är väl att de associerar den sortens propaganda med partiets gamla sunkiga bush league-tid av klistermärken, flygblad, bomberjackor och att skrika i megafon på ett torg med tre åhörare.

Sen är det ju praktiskt nog så att gräsrötterna sköter jobbet åt dem, ungefär som du gjorde med exemplen i den här trådstarten. Som anständigt mainstreamparti kan de inte ägna sig åt att sprida sånt material, särskilt inte utan offrens medgivande. Sånt kan gå i baklås totalt, som när nåt parti (ej SD, tror det var ND el SvP) gjorde flygblad med bilder av nån tjej som blivit gruppvåldtagen och hade hela ansiktet nersölat med blod. Hon lackade ur och skrev en debattartikel där hon sa typ att användandet av henne i propagandan utan tillåtelse var som att bli våldtagen en gång till.

Detta klipp borde SD dela i sociala medier för att visa rasismen som folk från Mellanöstern och Afrika har för vita svenskar.
(FB) Invandrargäng misshandlar och urinerar på svensk pojke

Jag tror att SD:s tystnad beror på att de saknar orden att beskriva vad som händer utan att trilla ned i det de internaliserat som rasism. Nämligen att prata om svenska barn utan att stå svarslösa inför motfrågan:

"Vad menar du med svenska barn, Jimmie Åkesson? Menar du kanske blonda och blåögda barn? Menar du att den mörkhyade pojken inte är svensk?"

Det är rädslan. En rädsla som grundas i språklig och begreppsmässig inkompetens som gör dem oförmögna att göra sitt jobb och fullgöra sin plikt mot svenska barn.

För det är ju inte svårt, egentligen. Etniskt hat finns hos den som hatar, det är hataren som har en inre definition och mall för vem som är etnisk svensk.

Detta är ett resonemang och en logik som SD:s PK-motståndare behärskar när de helt korrekt använder postmoderna begrepp som "blickar" och "kroppar". En "rasifierad kropp" är den som någon ser på med sin "koloniala blick", alltså en fördomsfull blick som dömer efter hår- och hudfärg.

Den som talar om hatbrott mot "rasifierade" ser det inte som sin uppgift att SJÄLVA definiera vem som är rasifierad - det är ju något som den fördomsfulle gjort åt dem.

På samma sätt är det INTE SD:s uppgift att stå för den "rasistiska" beskrivningen av vilket barn som är svenskt - det har ju redan de hatiska förövarna gjort. Med "svensk" menas i hatbrottssammanhang den som misshandlas för att den uppfattas som etnisk svensk.

Problemet är nog att SD ideologiskt lever kvar i ett mossigt Teodor Holmberg-tänkande och filosoferar om "svensk essens" och "öppen kulturentitet" som LÅTER tillräckligt gammeldags att skräcken för dåtidens rastänkande blir dubbelt kvävande och leder till att partiet inte ens törs prata om svensk etnicitet som normala människor.

Alla svar finns i det postmoderna tänkandet som SD skyr och det är åt det hållet varje tankesmedja borde gå: Att förstå och appropriera relevant, aktuell terminologi för att sköta sitt jobb.