Varför backar inte flashbackare klimatalarmister?

Hur kan du säga att det är bullshit? Hur kan du, med garanterat 0 relevant utbildning, förkasta de forskares slutsatser som landat i att vi står inför en klimatkris? Är det bara en magkänsla du har eller?


Är det inte just globalisterna som förlorar mest på en omställning till förnybar energi och således har dessa människor stora incitament att försöka få klimathotet stämplat som bluff hos vanligt folk?

Sen hur vet du att det inte finns någon klimatkris? Forskare inom området har landat i båda slutsatser, vad gör dig kunnig nog att veta att den ena sidan har fel o den andra rätt?

Vi är inte klimatmotståndare. Vi är emot auktoritära ideologier som talar om för andra hur dom skall leva sina liv. Just nu handlar samhällsdiskussionen att vi måste implementera socialistisk planhushållning "för att rädda miljön". Detta påstås av människor som försökt tvinga på oss socialism i 50 år. Och som bevisligen inte kan ett skit om miljön tex utvecklingstörda ungar.

Tror man att George Soros betalar Gretas vardag för han älskar miljön är man fan inte riktigt klok.

Jag blir nog idiotförklarad om jag går ut i regnet och försöker övertala grannarna att vi ska bilda en motståndsrörelse för att protesterar mot dåligt väder. Så nej jag förnekar inte klimatet, men jag är en man som söker sanningen och då blir lite svårt att tro på klimatmupparna.

Edit: Jag kanske var lite otydlig. En klimatmupp är en som tror på alarmisterna med Greta i spetsen.

Men tror du på att haven håller på att bli utfiskade?
- Tror du på att haven är fulla av plast?
- Tror du på att regnskogarna håller på att huggas ner och att många arter därmed går förlorade för alltid?
- Tror du att när den fattiga flickan i Afrika samlar ved till sin lika fattiga familjs matlagning så blir det bara öken kvar så småningom, för när träden är borta äter den fattiga familjens get upp gräset med rötterna?
- Tror du att jordens befolkning inte kan fortsätta växa i den takt den gör idag?
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._curve.svg.png

Ja, då spelar det väl ingen roll om du tror på klimatförändringar på grund av växthusgaser eller inte. Det är ett sekundärt problem som uppstår på grund av befolkningsexplosionen, och alla ovanstående problem är skapade av samma ursprungliga problem. Löser vi den så löser vi alla. Löser vi den inte så spelar det väl ingen roll VAD vi dukar under av?

Du har verkar ha missuppfattat hela kritiken mot klimatalarmismen. Det är ingen som förnekar existensen av klimatet, eller är emot klimatet. Däremot är det inte vetenskapligt verifierat att människans aktiviter hotar klimatet och livet på jorden. Klimatalarmismen har dessutom blivit en sekt för vänsterextremister.

https://lifeanddeathandallbetween.fi...a-familjen.jpg

https://samnytt.se/klimat-gretas-tro...sorganisation/

Jag kan inte tänka mig att flashbackare är mer fientligt sinnade mot klimatet än andra grupper i samhället. Folk är väl iofs lite sura på vädret i allmänhet men att vi har ett klimat tror jag inte att flashbackarna retar sig onaturligt mycket över.

Däremot finns det en kultur här som gärna genomskådar överhetens påbud. När "alla" så kallade experter plötsligt och samtidigt säger samma sak och oliktänkare demoniseras/förlöjligas, då ringer varningsklockorna för en del människor. Det är inte otänkbart att många av dem finns här på Flashback, kanske i högre utsträckning än exempelvis på Facebook och Familjeliv.

Och detta gäller inte bara klimatfrågan, detta gäller många andra ämnen också. Och det är väl bra att folk inte automatiskt sväljer allting bara för att FN eller DN säger att det är sant? Eller?

Vad fan är klimatmotståndare för nytt hittepåord?
Det börjar bli riktigt jävla löjligt.

Det är ju Greta och hennes lärljungar som är per definition motståndare till klimatet? I och med att man inte vill ha varmare väder. ( 0.8grader vilket inte säger nånting egentligen)

Är ni rädda för förändringar? Låter fördomsfullt tycker jag.
Nu börjar du för övrigt låta som en riktigt konspirationteoretiker.

Det handlar inte om "genomskåda", då skulle det finnas rimliga sakliga argument. Istället är det du beskriver konspirationstänkande, man tror något är fel just därför att så många hävdar att det stämmer.

Man bör dock sätta sig in i frågan först, innan man ger sig till att klaga. Vad skall man t ex tro om alla forskare som beskrev växthuseffekten innan frågan var känd hos några politiker eller hade någon ideologisk sprängkraft?

Ingen har bevist å kunne forutsi klimaet med noen nøyaktighet. Forskerne som svamler rundt FN med sitt hysteri har stort sett hatt konsekvent feil i sine prognoser. Ikke bare feiler modellene deres fra år til år med å forutsi, de klarer heller ikke å bruke dem med noe hell til å gjenskape klimaet som har vært. Dette er altså ren pseudovitenskap uten noen som helst forankring i virkeligheten.

Til de som spør seg hvorfor er det viktig å forstå at klimahysteri-industrien er nå en av verdens største økonomier. Vi snakker en betydelig andel av de fleste vestlige lands GDP. Dette er altså ikke noe småtteri, men direkte imperie-nivåer av penger og makt. Media og korrupte akademier har latt seg kjøpe og de selger pseudovitenskap som en slags dement religion til lav-IQ segmentet i befolkningen.

Så hva med klimaet? Ingen vet. Ingen grunn til panikk.

Fast det finns rimliga sakliga argument, exempelvis att det inte är bevisat att det är mänsklig påverkan som ligger bakom klimatförändringarna. Men sånt ignoreras. Istället bygger de klimattroende sekteristerna hela sin argumentation på datormodeller som de själva varken förstår eller kan analysera. Istället accepterar man bara vad ett antal så kallade forskare hävdar, forskare som ibland undertecknar sina klimatupprop med "Musse Pigg".

Det är så oerhört oseriöst alltihop att man baxnar. Och det ligger så oerhört mycket prestige och pengar och politik i den här klimatsekten att bara det borde få självständigt tänkande människor att fundera på om det ligger alternativa motiv bakom den plötsligt uppkomna domedagsmentaliteten hos de klimattroende och deras autist-Jesus. Men så sker inte. Istället är det galningarna själva som skriker om "konspirationstänkande".

Fast du har ju inte själv satt dig in i frågan. Du har bara, precis som alla andra, skrämts av domedagsprofetiorna och sedan börjat hetsläsa en massa propaganda från den filterbubbla du sökt dig till. Det är så människor fungerar, oavsett ämne och tillfälle. Du kan inte själv och med egna ord förklara den globala uppvärmningen och hur stor mänsklighetens eventuella klimatpåverkan är, det enda du kan göra är att gasta om att folk "har fel" och "är okunniga" samtidigt som du länkar till engelskspråkiga PDF-filer författade av lobbyister och avlönade pseudoforskare. Det är helt enkelt inte trovärdigt. Och ni sekterister får inte fler människor att välja er sida för att ni kallar folk för konspirationsteoretiker och idioter. Tvärtom.

Personligen väljer jag att betrakta allting med sund skepsis. Även den så kallade vetenskapen, som inte sällan bara är en förklädd religion för människor som tror att de är för smarta för att vara religiösa.

För att inget sker?
Och samma sak har det skrikits om i 50år.

Varje årtionde är det samma sak. Om 10 år ör det för sent.

Nästa årtionde samma sak.
Om 10 år kan vi inte stoppa den dramatiska utvecklingen.

Det går på repeat år efter år efter år.

Jag syftar på co2 nissarna med sin globala uppvärmningshysteri.

Dom tror att världen ska gå under bara för att tempen ökar någon grad.
Det är så fruktansvärt överdrivet.

Och politikerna älskar det för då kan dom ta ut extra skatt. Utan att folk reagerar så mycket.


Sen vart pengarna för klimatkompensation osv tar vägen det vet ingen. Men glada som porrskadade tonåringar tar dom in mer och mer skatt från fånen.

Videre hører man ofte påstanden om at "97% av klimaforskere" er enig i at den globale oppvarmingen (som er en pseudovitenskaplig konklusjon i førstehånd) er menneskeskapt. Dette tallet kommer fra denne "undersøkelsen" og jeg anbefaler alle å ta en grundig titt på den.

https://www.pnas.org/content/pnas/ea...87107.full.pdf

For å sammenfatte: dette er et utvalg av et par tusen politisk aktive forskere i USA (allerede med bias mot tilhengere i antall,) korrelert mot noe så absurd som et søk i publikasjoner over et halvt års periode hvor det forekommer nøkkelord som "climate" og "manmade." Det vektlegges når en forsker har publisert mye på feltet, et godt kvantitet over kvalitet basert utgangspunkt.

Så hva kan vi lære fra denne undersøkelsen? Slett ikke mye. Den sier selvsagt ingenting om hva klimarelaterte forskere i for eksempel Europa, Kina, India osv. mener om noe. Den sier ikke engang mye om hva forskere i USA mener. Igjen, ren pseudovitenskap.

Denne undersøkelsen ble jeg tilsendt av en representant fra NASA når jeg sendte dem spørsmål rundt emnet. Er det rart folk blir klima"motstandere" spør nå jeg?