Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2019-11-27, 01:25
  #97
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av estetik
Social kontroll är ju den näst starkaste formen av kontroll, efter våld.

Helt uppenbart att svensk media har en agenda i detta då man cherry-pickar vad som kommuniceras.

Det är av mycket högt allmänintresse att FN så starkt kritiserar den svenska offentligheten.

Det som är lite märkligt är att svenska media skrev så pass mycket i våras efter Nils Melzers första brev till regeringen. Men kanske var det lättare för dem att hantera den svepande kritik som han kom med då.

Nu när han är mer konkret och talar om partiskhet, bevisförfalskning och jävsförhållanden hos dem som skött utredningen blir det plötsligt obehagligt att hantera. Så gör vi inte i Sverige, verkligen inte! kan jag tänka mig att man resonerar.
Citera
2019-11-27, 06:16
  #98
Medlem
estetiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det som är lite märkligt är att svenska media skrev så pass mycket i våras efter Nils Melzers första brev till regeringen. Men kanske var det lättare för dem att hantera den svepande kritik som han kom med då.

Nu när han är mer konkret och talar om partiskhet, bevisförfalskning och jävsförhållanden hos dem som skött utredningen blir det plötsligt obehagligt att hantera. Så gör vi inte i Sverige, verkligen inte! kan jag tänka mig att man resonerar.
Nej, snarare såhär man resonerar:
Vi granskar inte makten i Sverige, verkligen inte!
Citera
2020-01-07, 16:10
  #99
Medlem
Brillans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Melzer har ett brett mandat att påtala olika typer av rättsövergrepp. Hans titel är särskild rapportör för tortyr, grym och omänsklig eller förnedrande behandling.

Vad gäller utlämning till USA så hade den svenska regeringen enkelt kunna ge garantier för att det inte skulle ske.

Alliansregeringen, som inte ville ge en sådan garanti, hävdade felaktigt att de inte kunde föregripa eller överpröva domstolarnas beslut om eventuell utlämning. Observera dock att utlämning till andra länder prövas i två steg. Först avgör HD om utlämning överhuvud taget är tillåten enligt de regler som finns. Svarar HD nej sker ingen utlämning. Svarar HD ja går ärendet vidare till regeringen, som alltid kan vägra utlämning även om HD anser att det kan ske.

Den svenska regeringen hade alltså mycket väl kunnat ge garantier för hur regeringen själv (inte domstolarna) skulle agera om och när frågan landade på regeringens bord. Detta hade inget med domstolsprövningen att göra.

Se också den tionde punkten (punkt j) i Melzers brev till den svenska regeringen för mer om detta.

Ska regeringen ge dessa garantier till alla misstänkta utländska våldtäktsmän? Nej. Han skulle låtit sig förhöras direkt så hade detta varit avklarat och han hade inte varit i den situation han nu befinner sig. Det är hans fel och ingen annans. När tjejen så sluta skulle han slutat, och när polisen ville förhöra honom skulle han låtit sig förhöras (och blåneka) så hade han inte varit ett kolli just nu
Citera
2020-01-08, 22:42
  #100
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brillan
Ska regeringen ge dessa garantier till alla misstänkta utländska våldtäktsmän? Nej. Han skulle låtit sig förhöras direkt så hade detta varit avklarat och han hade inte varit i den situation han nu befinner sig. Det är hans fel och ingen annans. När tjejen så sluta skulle han slutat, och när polisen ville förhöra honom skulle han låtit sig förhöras (och blåneka) så hade han inte varit ett kolli just nu

Många missförstånd här.

1. Assange förhördes direkt, efter det att han greps. Polisen läckte omdelbart det förhöret till Expressen, som publicerade det. När chefsåklagaren i Stockholm sedan lade ner förundersökningen släpptes Assange.

2. Han var dock kvar i Sverige och när överåklagaren i Göteborg Marianne Ny beslutade sig för att öppna den nedlagda förundersökningen erbjöd sig Assange att bli förhörd igen. Marianne Ny vägrade dock att förhöra honom så länge han var kvar i Sverige. Till slut lämnade Assange Sverige.

3. Vad gäller regeringens vägran att ge garantier för att Assange inte skulle utlämnas till USA om han återvände till Sverige, så hade detta inget med det påstådda brottet i Sverige att göra. Frågan är alltså inte om regeringen ska ge garantier till påstådda våldtäktsmän utan om regeringen ska ge garantier till personer som riskerar politisk förföljelse i annat land, t.ex. för att ha avslöjat brott som regeringen i det landet begått.

Det hade regeringen mycket väl kunnat göra om de haft kurage nog, och det hade inte påverkat utredningen av det påstådda brottet i Sverige. Tvärtom så had den utredningen kunnat slutföras eftersom Assange i så fall återvänt för att förhöras i Sverige.
Citera
2020-01-09, 22:59
  #101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Worldwatcher
För att en JO-utredning med kritik mot tjänstemän ska leda till något större så krävs att traditionell media hakar på och drar igång en ”shitstorm”. I fallet Assange var det precis tvärtom. Svensk MSM drevade mot Assange och ställde sig helt okritiskt på åklagarens sida. Så jag kan ju förstå om JO nu begravde en eventuell utredning i någon låda i källaren. Det var utsiktslöst.
Det känns som att Sverige alltid försöker komma undan med sin tortyr. Väldigt vidrigt.
Citera
2020-01-21, 16:47
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindThisBeau
Det känns som att Sverige alltid försöker komma undan med sin tortyr. Väldigt vidrigt.
Sverige klarar ej trycket länge till. Omvärlden har börjat ana vilket u-land Sverige är.
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback