Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja precis, han drack någon liten häxbrygd och fördes till sjukhus, i samma veva som han lämnade den här "avskedslappen" i sin cell.

Mig veterligen har han inte erkänt något?

Jag håller verkligen tummarna för det. Det här ju ändå hänt att hovrätten ser annorlunda på bevis osv, och då frikänt. Men, vi får hoppas att det kan dyka upp mer bevisning, allra helst Wilmas resterande kropp. Det tror jag dock är osannolikt.


QUOTE=Lars48.|71979948]Det finns knappast
nån anledning för HR att döma annorlunda. Jag tror inte att något nytt till GMS fördel kommer fram. Tvärtom kan det dyka upp mer bevismaterial som stärker tingsrättens dom.
Intressant och se vad ska advokaten svamla om nu ![/quote]

Håller med. Han kommer aldrig erkänna.

Jag har inte hittat någon artikel om att anhöriga till Wilma har uttalat sig. Tror inte de kommer att göra det heller i första taget utan de avvaktar nog tills RPU har utförts och möjligen att de senare gör något kort uttalande. För dem måste det i varje fall vara en stor lättnad vad som TR sa idag. De behöver nog vila i det hela nu och fokusera senare på att hitta Wilma.

Tror inte han kommer klassas som psyksjuk. Så det blir fängelse... Kommer bli en hjälte på kåken.. En som alla ser upp till..

Enig. Isåfall ska man lyckas övertyga flera erfarna personer, under flera veckors tid, utan att tappa masken. Jag vill inte kategoriskt utesluta att någon skulle kunna lyckas, men Tishko är inte smart nog för det.

Tack & lov att domstolen för en gångs skull verkar ha hamnat rätt. Hade denne babbeluring blivit frikänd kunde vi lagt ner hela rättsväsendet. Men än kan vi inte andas ut, hovrätten kan fortfarande ställa till något.

Nu ska man inte dra alla MENA över en kam, men flickor bör vara jävligt medvetna om att om man ger sig in i en relation med en arab eller kurd så reser man ofta tillbaka till medeltiden, när det gäller värderingar och kvinnosyn.

Man måste också ta med vad långvarig inavel kan göra med folk.

Mordet konsumerar misshandel i vilket fall. Att det skulle vara solklart mord och inte dråp däremot är en annan fråga; vållande är i princip uteslutet.

En glädjens dag. "gud hör bön" säger en del, men nu blir man nästa religiös.!

Hahaha, vilken charmerande bild bohuslänningen lagt upp på rämsell. Ser precis lika väck ut som hon framstod under rättegången. Ögonen i kors - nu kör vi. 🙈

Nej, Aftonbladet har rätt...för en gång skull! ;-)

1. Det som kom idag var ett Beslut och inte en Dom!

2. En dom skall innehålla påföljd (fängelse eller rättspsyk. vård), skadestånd, beslut om beslag, domskäl osv.

3. Rättegångsbalken och oskuldspresumtionen säger tydligt att man inte är dömd föräns det finns en dom. Därför använder man sig av termer som "bedöms" och "finns övertygande bevisning"

4. Skall man vara riktig paragrafryttare så skulle tom rätten kunna ändra sig, eftersom varken rättegången är avslutad och domen varken skrivits eller avkunnats. Men det är ju en teknikalitet och kommer givetvis inte hända :-)