Har biljettkontrollanter kameror på sig?

Förvaltningsrätten anser att SL:s användning av kroppsburna kameror för att förebygga och dokumentera hot och våld varit förenlig med dataskyddsförordningen. Däremot har SL inte haft rätt att använda tekniken för att säkerställa identiteten på resenärer som ska betala tilläggsavgift och dessutom inte lämnat tillräcklig information, i rätt tid, till de som träffats av kamerabevakningen.

Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) bestämde den administrativa sanktionsavgiften till 16 miljoner kr. Förvaltningsrätten sätter ned sanktionsavgiften till 12 miljoner kr.

- Det är viktigt att noga överväga och bedöma både behovet av att behandla personuppgifter och vilket integritetsintrång det kan innebära när man inför ny teknologi som kroppsburna kameror, säger chefsrådmannen Anna Önell.

Kammarrätten ändrar delvis förvaltningsrättens dom och fastställer sanktionsavgiften gällande SL:s användande av kroppskameror vid biljettkontroller till åtta miljoner kronor.

IMY har inte visat att SL:s användning av kroppsburna kameror med förinspelningsteknik för att förebygga och dokumentera hot och våld inneburit en överträdelse av dataskyddsförordningen. IMY har däremot visat att SL:s användning av kroppsburna kameror med förinspelningsteknik för att säkerställa identiteten på resenärer som ska betala tilläggsavgift inneburit en överträdelse av dataskyddsförordningen. SL ska därför betala en sanktionsavgift på åtta miljoner kronor för överträdelsen. När det gäller den informationsskyldighet som IMY ansett att SL brustit i bedömer kammarrätten att artikel 13 i dataskyddsförordningen inte är tillämplig i det här fallet.

– Kammarrätten har bedömt att den bestämmelse IMY åberopat som grund gällande informationsskyldigheten till resenärer inte kan tillämpas i den aktuella situationen, säger Peder Liljeqvist, kammarrättslagman.