Polisen måste snarast möjligt få bort alla olaga hot från svenskt internet.

Polisen måste snarast möjligt få bort alla de olaga hot som ligger ute på svenskt internet (alltså på internet tillgängligt i Sverige). Det är viktigt att få bort alla olaga hot bla för att brott inte ska normaliseras.

Jag funderade på var jag skulle posta denna tråd, och beslöt mig slutligen för att testa på Flashback först och se hur det går här. Men det kan hända att jag blir tvungen att posta den här tråden någon annanstans på internet, om Flashback raderar den i självbevarande syfte.

Det är inte olaga hot att skriva att någon är en hemsk människa eller liknande (möjligen förtal dock). Men om man skriver att man tycker att en person borde misshandlas eller tom dödas, då är det olaga hot, såvida man inte är tydlig med att våldet ska ske på laglig väg.

Polisen känner med största sannolikhet till att dessa olaga hot förekommer på svenskt internet, och om de inte gör något åt det, då kan de olaga hoten bli till handlingar. Dessutom om polisen inte gör något åt de olaga hoten, då sänder de ut signalen att det är okej att begå brott, tex att ta lagen i egna händer.

Självklart finns det fall då det kan vara nödvändigt att begå brott, tom att döda människor eller genomföra statskupper. Men trots det måste förstås polisen motarbeta alla brott, speciellt allvarliga brott som misshandel, mord och statskupper, för allt annat vore ju ohållbart.
Men betyder det då att man ska dömas för olaga hot om man säger att man kan tänka sig begå brott i nödfall?

Det beror på hur specifik man är. Om man inte är specifik alls, då finns det ingen anledning att tro att personen är ett större hot än alla andra människor i Sverige. Alla människor fungerar och tänker nämligen annorlunda i nödsituationer. Dessutom finns det utrymme i lagen för förmildrande omständigheter, tex nödvärn/självförsvar.
Men om polisen däremot känner till att någon befinner sig i en situation, där personen anser det vara nödvändigt eller okej att begå ett brott, då måste polisen förstås sätta stopp för det oavsett om personen faktiskt befinner sig i en nödsituation eller inte. Allt annat vore ju ohållbart.

Och de olaga hot som förekommer på tex Flashback, de är olaga hot eftersom personerna som har skrivit hoten, själva anser att det är nödvändigt/okej att begå brott i en aktuell situation, och det finns därför anledning att tro att de också kommer begå brott i den aktuella situationen.
Och polisen måste därför åtgärda detta, om inte annat för att markera att tex misshandel, mord och statskupper är olagligt.
Men hur ska polisen åtgärda detta?

Först och främst måste polisen ta reda på vilka det är som skriver dessa olaga hot, och starta brottsutredningar mot dem. Sen, eller samtidigt, måste polisen få bort alla olaga hot från svenskt internet, så att sådana tendenser inte normaliseras mer än vad de redan har gjort.
Och det enklaste sättet att genomföra dessa åtgärder, det är förstås att polisen vänder sig till tex Flashback och begär ut information om de misstänkta hotarna, samt begär att Flashback raderar de olaga hoten.
Om Flashback vägrar, då får polisen hota med att stänga av Flashback från svenskt internet, vilket de har laglig rätt att göra, så vitt jag vet. Och om Flashback fortfarande vägrar samarbeta, då får polisen helt enkelt stänga av Flashback från svenskt internet, iallafall tillfälligt.

Det enklaste sättet att stänga av en sajt från svenskt internet är troligen att blockera just den sajten.
Men det mest effektiva sättet borde vara att blockera alla sajter, utom sådana sajter som polisen har kontrollerat och godkännt. En sådan åtgärd kan också lösa problemet med barnporr och andra olagligheter på svenskt internet. Men det är förstås en mer omfattande åtgärd som tar betydligt längre tid.

Om en sajt inte klarar av att omedelbart ta bort alla hotfulla inlägg, spara ip-adresser etc. och polisanmäla hotarna, då hör den sajten inte hemma på svenskt internet.

Synpunkter på detta?
Några förslag?

Ha ha ha ha ha HENlandet Sverige lägger resurser på att ta bort skit på nätet som hen blir kränkt av men svartingar får minsann våldta, döda, misshandla och beter sig som svin. Hur går det med "operation rimjob" då? Planeras mer pizzamiddagar med svartingarna?

Nu är det ju så att det är omöjligt att ta bort alla dessa "hot" från "svenskt internet" utan att fullständigt ta bort möjligheten att som svensk använda det.

Vet inte hur långt vänster-om-Stalin man kan komma, men du efterfrågar en censur som är rent hälsovådlig.

Dessutom så tror jag Flashback många gånger haft påtryckningar om allt "olämpligt" som pågår här. Har inte hänt någonting än.

Det är sådana som sitter i riksdaghuset som resonerar som dej.

De som begår våldsbrott är oftast invandrare, då borde logiken vara om man vill minska våldsbrotten skicka hem dessa människorna.

Vilka har tagit hit dessa våldsverkare? jo rimligtvis är det politikerna som gjort det och då ska de naturligtvis få stå till ansvar för vad de ställt till med och eftersom det är allvarliga våldsbrott så är bara långvariga fängelsestraff att komma i fråga.

Ingen är tvingad att gå in på "hemska" sidor på nätet och läsa vad som skrivs där. Viktigare att ta i tu med mord på kvinnorr med barn i famnen mitt på ljusa dan mitt i centrum, har man gjort det? nej men däremot bjudit förövarna på gratis fika och pizza.

Och så kommer du och gnäller om att någon har skrivit något "hemskt" på nätet!? Sluta trolla från riksdagshuset din dumma sosse!
hujamej vad hemsk jag är nu!

En kul grej är att du skriver att om människor skriver hot så kommer de att få straff...

Är inte det ett hot?

Intressant sidospår, är lagföring av kriminella ett hot? Är det ett olagligt hot? Hur ser lagstiftningen ut när det gäller att gärningsmän blir hotade att bli lagförda ut?

Nej att önska olycka på någon är inte ett hot. Ett hot ska innehålla en avsikt att faktiskt utföra något.

Om man önskar att någon ska skadas, då finns det också anledning för polisen att misstänka att man har avsikt att orsaka personen skada. Och alltså finns det då anledning för polisen att utreda en. Och det finns det dessutom en anledning för polisen att göra så fort de har fått in en anmälan om olaga hot.

Nej det du sysslar med är ett exempel på PK-fanatikers försök till begreppsglidning. Ni ändrar begreppens innebörd bit för bit och i slutändan vill ni stämpla och förbjuda alla avvikande åsikter som "hat". Man bör inte ge er en tum.

Varför ska man utreda våldsbrott som inte skett när man faktiskt lägger ner anmälningar om begångna brott som har skett? Får jävlar i det inte ihop den logiken!

Du skiter fullständigt i hot och brott du är endast ute efter att censurera kritiker till den totalt värdelösa feministiska regering som "styr" detta landet. Sossesvin

Det är en fin tanke, men polisen kommer aldrig ha resurser för att utreda alla hot på nätet. Det är rejält med kaos nu, och ser ingen ljusning på kaosfronten.

Fel. Det jag vill få bort är nätHOT, inte näthat. Det är okej att uttrycka hat för någon, så länge man är tydlig med att man tänker bekämpa den man hatar på laglig väg enbart, annars kan det tolkas som ett hot om våld och bör därför betraktas som ett olaga hot.