Den enda rikstidningen som inte gått ut och sågat Löfven i Agenda är DN.
Varför? Svaret finns i att Peter Wolodarski glatt har retweetat följande från kriminologen Manne Gerell:
Jag är en av ganska få som publicerat forskning om gängvåld & utsatta områden i Sverige, men vet knappt nåt säkert om varför, eller vad vi ska göra.
Slutar aldrig förvånas över att så många är så tvärsäkra. På att dom själva har rätt. Eller att andra har fel. Hur vet ni det?
Så jävla svenskt, alltid skjuta åtgärder framför sig genom att hänvisa till att man vet för lite om roten till problemet. Så vi kan inte stoppa tiggeri. Eller gängbrottslighet. Vi måste låta det fortsätta medan de lärde grubblar över orsakerna i decennier.
Samtidigt utanför Sverige löser alla andra dessa problem. De har säkert inte heller kartlagt orsakerna med total exakthet. Men som genom trolleri lyckas de ändå.
Kommer inte åt Löfvenartikeln i DN men läser en Twittertråd där Johan Ingerö (KD) kommenterar den. Han har ett utdrag som han definierar som ”retorisk panik”:
- Läget i landet är bra, det finns en stark uppställning för politiken, för det vi gör, säger han till DN.
- Vi tror på det här. Vi behöver bli ännu tydligare med vad vi faktiskt gör. Enbart i den budget som nu ligger på riksdagens bord för nästa år är det 30 av partiets vallöften som mer eller mindre tillgodoses. Om det behöver vi bli än tydligare. Men opinionsmätningar kommer och går, valresultaten avgör och jag känner en mycket stark tilltro till det vi gör. Vi gör rätt.
Jeeesus vilken floskelsalva. Inte ett ord av substans.
Sen ska Anders Lindberg in och käfta i Ingerös tråd:
JI: Löfven följer upp Agenda-succén med ett identiskt fyrverkeri i DN. Vi kan inte ha det så här.
Gren 1:
AL: Vill protestera en smula. Att saker är invandringens fel är ingen sanning. Det är en åsikt. Att brottslighet i första hand har ett samband med klass och segregation är väl underbyggt.
JI: Och hur tror du att klass och segregation påverkas av rekordstor invandring och svag integration, om du får gissa?
Gren 2:
AL: Fast att ni har initiativet i debatten just nu gör väl inte rimligen att alla andra ska vara tysta?
JI: Nej, det innebär att alla vi med någon typ av relevant maktposition (inkluderar statsministrar här) måste skaffa en adekvat lägesbild. Det vi ser är det sista stönandet från en döende analysmodell, bördig från förra sekelskiftet. Och det hjälper ingen.
Och vadå "ni har initiativet"? Förstår du att detta handlar om en snabbt accelererande krissituation som kostar liv? Det handlar inte om medlemsfusk i SSU. Det är ingen lek. *Gängen* har initiativet, allt vi har är en förbrukad och maktmätt statsledning.
AL: Ni har iniativet under regeringens första år. Det brukar oppositionen ha. Inte omöjligt att ni vinner nästa val om tre år. Självklart. (Hade M och KD varit intresserade av konkreta åtgärder tror i varje fall jag att man inte hade hoppat av gängsamtalen.)
JI: Jag pratar fortfarande inte om vad som händer i Rosenbad, jag pratar om vad som händer i hundratals bostadsområden. Är du så marinerad i maktperspektiv att du inte ser skillnaden?
AL: Men sluta. Att hoppa av gängsamtalen gör er inte till ”folket” mot ”eliten”. Ni och M har ju ungefär samma svar som S. Det vill säga inte särskilt många.