Hårresande att utvisa terrorister

Han hade inte skrivit ett enda ord om någon politiker eller tjänsteman hade brutit mot lagen för att behålla terroristsvinen i landet eller också hade han berömt det som "civilkurage" eller något sådant där.

Om mamman redan vid graviditetens ingång har uppehållstillstånd, ja. Men inte om hon kallades in som anhörig och plötsligt kommer från MENA med uppgift att bli gravid. Och även om hon och barnet har rätt att stanna så har de inte bara för det rätt att träffa mannen. För han finns officiellt inte längre i landet eftersom han är ick-utvisad. Här kommer väl vänstern att skrika.

Ja uppehållstillstånd såklart, det är ju grunden för att få stanna. Jag uppfattade dig som att barnet skulle åka ut på samma premisser som den säkerhetshotande pappan, vilket inte är rimligt. Vi utvisar bara säkerhetshot med stöd av utlänningslagen.

I de här fallen blir det dock dumt då bakgrunden till anmälningsplikten är att de någon förhoppningsvis ska lämna landet. Fast det är samtidigt snällt mot våra grannländer att försöka hålla skiten inom landet.
Alla bör behandlas individuellt. Att ett barn har skäl att få stanna och på sikt bli medborgare innebär inte att barnets föräldrar har det. Men då det handlar om barn så bör föräldrarna kunna få mer eller mindre begränsande uppehållstillstånd så längst barnet fortsätter vara barn.

Finns det något exempel på någon imam som blivit utvisad till ett muslimskt land och blivit torterad eller dödad?
I bästa fall så finns det inget problem.

Har inget exempel på just det du nämner men Iran, Irak och Saudiarabien hör till de länder som avrättar flest människor i världen. Det väl högst sannolikt att en IS-imam kan få ett något bryskt mottagande i deras rättssystem oavsett om hen är utvisad eller frivilligt hemrest.

Dock så riskerar inte islamister dödsstraff eller tortyr, efter som de typiskt har samma hardline som lokala stamautoriteter. Så de kan lätt utvisas. Precis som de blir i andra länder. Detta handlar om folk som står för inhemsk koordination av bidrag med soldater til IS och andra grupper. Det är vad man innan kallade landsförrädare, en klass av folk som man brukade förverka.

Oavsett vad man gör så borde ju en normalt kompetent statsman som har detta på sitt bord låta kansliet göra en snabb utredning av hur andra länder gör och bara välja den metod som är minst i strid med MR-regler. En normalt funtad kritisk tänkande journalist borde trycka upp en mikrofon i nyllet på Damberg en gång var fjärde vecka när han går ut från Rosenbad och fråga vad har han gjort för att åtgärda den här situationen som han faktiskt sa behövde åtgärdas.

Cantwells krönika är ett skolboksexempel på intellektuell oduglighet. Hur kan människor ha så mkt utbildning och "kompetens" men bara använda den till att skriva krönikor med andemeningen rättsreglerna säger att såhär får man inte göra.