2006-03-18, 13:30
#49
SOK hotas av stämning
Den numera rikskända OS-pizzan i Västerås tvingade på fredagen Sveriges olympiska kommitté att offentligt gå ut och be om ursäkt.
Men restaurangägaren Mammad Wallérion är inte nöjd med det.
- Jag kommer att gå vidare med det här och stämma SOK, säger han.
Till DN säger Wallérion att han inte tänker betala några pengar. Om han blir stämd av SOK lämnar han i sin tur in en stämning mot SOK.
- Jag anser inte att jag utnyttjat varumärket, säger Wallérion.
- Vi gick ut med information om det här innan OS. Det är hans skyldighet som företagare att ta reda på om han bryter mot varumärkesskyddet innan han sätter in annonsen, kontrar SOK:s presschef Björn Folin.
Björn Rosengren säger att det viktigaste för SOK är att företaget slutar använda varumärket och att SOK kan säga till sina sponsorer att de fick stopp på användandet.
- Vi tar stor hänsyn till företagens ekonomiska situation och hur mycket de visste om varumärkesskyddet, säger Rosengren.
Det håller nog inte Ann-Sofie Burholm med om. Hennes nystartade företag i Västerås har krävts på 90.000 kronor för att det vid ett tillfälle hade en annons med texten "(OS)t-extra" publicerad.
- Annonsen kostade 2.000 kronor och jag beräknar att jag fick in 2.000 kronor brutto för de varor som såldes, säger Burholm.
Även hon kontaktades av Douglas Blidberg som jobbar på Rosengrens adokatfirma. Hon blev erbjuden att "bara" betala 15.000 kronor, men sa att hon ville prata med sin sambo innan hon gav besked.
När Ann-Sofie Burholm inte fick tag i sambon lämnade hon ett meddelande om att hon måste vänta med beslutet. Samma kväll kom ett fax där det stod att hon måste komma med ett motbud innan tisdag, annars blir hon stämd.
- Jag har mest bara varit ledsen sedan det här startade, säger Burholm.
SOK:s största sponsorer betalar årligen åtta miljoner för rätten till OS-varumärket och pengarna går till att stötta Sveriges olympier.
I samband med Turin-OS har 33 företag gjort intrång på varumärkesrätten. Varje OS-period genererar de här överträdelserna mellan 1,5 och 2,2 miljoner kronor till SOK.
- Men det är inkomster vi helst inte vill ha, säger Rosengren.
DN har inte lyckats nå Stefan Lindeberg, men han har kommenterat det inträffade för SVT.
- Vi är inte ute efter att jaga småföretagare. Vi måste bli bättre på att informera om vad som gäller, inte minst till annonsbranschen så att inte dom lurar småföretagare i fällan. Och sen finns det anledning att ta ett snack om det sätt vi för fram krav på, säger SOK:s ordförande till SVT.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6
Men restaurangägaren Mammad Wallérion är inte nöjd med det.
- Jag kommer att gå vidare med det här och stämma SOK, säger han.
Till DN säger Wallérion att han inte tänker betala några pengar. Om han blir stämd av SOK lämnar han i sin tur in en stämning mot SOK.
- Jag anser inte att jag utnyttjat varumärket, säger Wallérion.
- Vi gick ut med information om det här innan OS. Det är hans skyldighet som företagare att ta reda på om han bryter mot varumärkesskyddet innan han sätter in annonsen, kontrar SOK:s presschef Björn Folin.
Björn Rosengren säger att det viktigaste för SOK är att företaget slutar använda varumärket och att SOK kan säga till sina sponsorer att de fick stopp på användandet.
- Vi tar stor hänsyn till företagens ekonomiska situation och hur mycket de visste om varumärkesskyddet, säger Rosengren.
Det håller nog inte Ann-Sofie Burholm med om. Hennes nystartade företag i Västerås har krävts på 90.000 kronor för att det vid ett tillfälle hade en annons med texten "(OS)t-extra" publicerad.
- Annonsen kostade 2.000 kronor och jag beräknar att jag fick in 2.000 kronor brutto för de varor som såldes, säger Burholm.
Även hon kontaktades av Douglas Blidberg som jobbar på Rosengrens adokatfirma. Hon blev erbjuden att "bara" betala 15.000 kronor, men sa att hon ville prata med sin sambo innan hon gav besked.
När Ann-Sofie Burholm inte fick tag i sambon lämnade hon ett meddelande om att hon måste vänta med beslutet. Samma kväll kom ett fax där det stod att hon måste komma med ett motbud innan tisdag, annars blir hon stämd.
- Jag har mest bara varit ledsen sedan det här startade, säger Burholm.
SOK:s största sponsorer betalar årligen åtta miljoner för rätten till OS-varumärket och pengarna går till att stötta Sveriges olympier.
I samband med Turin-OS har 33 företag gjort intrång på varumärkesrätten. Varje OS-period genererar de här överträdelserna mellan 1,5 och 2,2 miljoner kronor till SOK.
- Men det är inkomster vi helst inte vill ha, säger Rosengren.
DN har inte lyckats nå Stefan Lindeberg, men han har kommenterat det inträffade för SVT.
- Vi är inte ute efter att jaga småföretagare. Vi måste bli bättre på att informera om vad som gäller, inte minst till annonsbranschen så att inte dom lurar småföretagare i fällan. Och sen finns det anledning att ta ett snack om det sätt vi för fram krav på, säger SOK:s ordförande till SVT.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6
