Citat:
Ursprungligen postat av
FiF
Det är inte märkligt alls. Det finns ingenting i hennes historia, till skillnad från CA:s (mångårigt barnporr-intresse bl.a) som pekar på att hon skulle ha ett intresse för barn på ett sexuellt sätt. CA säger sig aldrig har märkt av något sådant intresse hos henne och inte hennes ex heller.
Dessutom - det viktigaste - så har hon förmåtts till att begå övergrepp. Det är alltså inget som har skett på hennes eget initiativ, av eget sexuellt intresse så att säga och det skulle aldrig ha hänt utan pedofilen CA:s inblandning.
Vidare så är det stor skillnad mellan kvinnlig och manlig sexualitet och hur den tar sig uttryck. Dessutom en stor skillnad mellan faders/modersinstinkt. Det finns ju en anledning till att kvinnor och mammor är extremt sällsynta sexualbrottslingar. När det ändå sker, står det i princip alltid en pedofil man bakom.
Först två fetade texterna ovan:
Men ändå är CL såpass kåt att hon vill filma sig onanerande och skicka till CA med barnen/barnet jämte sig? Jag *tycker* det säger en del om hennes sexualitet.
Sista fetade raden:
Det du säger passar bättre in på t.ex E och mindre på CL. Om E inte vetat eller inte är en annan fråga (vilket vi en gångs skull är överens om) men om inget hände på 11 år med E och CA kontra CA och CL´s, i perspektiv korta tid tillsammans, lutar det mer åt latenta sidor hos CL som kommit fram ihop med CA.
Återigen, om CL skulle gjort något utan CA, är i diskussionen irrelevant då det inte finns några bevis för att E gjort något på 11 år ihop med CA och CL gjorde mycket på bara månader.
Kommer inte haka upp mig på att du inte
tror att CL är pedofil, det spelar egentligen ingen roll. Det är handlingarna hon utförde som gör att hon sitter där hon sitter, pedofil eller inte och inget av vad CA än
förmått henne att göra är i någon form eller grad förmildrande. (såvida det inte kommer fram att hon lider av en grav psykologisk störning, vilket det i dagsläget borde gjort)