Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

On topic, så tycker jag det här är intressant:

Jag har aldrig yppat orden att CL skulle vara fri från skuld. Detta är något som du enbart har inbillat dig, i vanlig ordning. Du har däremot svårt att se CA:s skuld i detta fall, dvs att han är en pedofil trebarnspappa som har förmått en mor till att begå brott mot sina egna barn. Detta tolkar jag som att du är mest intresserad av att frånta CA skulden trots att vi alla vet att utan hans inblandning, hade detta aldrig hänt barnen.

Helt irrelevant för brottmålet.

Ytterligare:

Jag blir extremt trött på att läsa dina inlägg!! Ingen påstår att CA skulle va fri ifrån skuld.. men det är Carita som har utfört handlingarna.. inte CA.

CA må har varit drivande, och varför.. jo förmodligen för att han går igång på de.. då han är pedofil.

Hur han har lyckats få Carita att utföra detta.? förmodligen för att hon ville och att även hon gick igång på att han gick igång på det.. vilket hon även skriver i ett meddelande till honom.. hur upphetsad hon blir av att han blir kåt på det hon skickar till honom! (Alltså material där hon begår övergrepp mot barnen) + att hon vs upp över öronen förälskad i honom, och skulle gjort vad som helst för att inte förlora honom.

Allt du tjatar om är att ca har större skuld i detta är vad cl har.. och där har du jävligt fel!!

Fakta är fakta, det du tjatar om är dina egna teorier om hur hon blivit hotad, misshandlad bla bla bla, för det är det enda du kan se, och den enda förklaring du kan hitta som låter vettigt i din fyrkantiga lilla värld!

Och nu börjar ditt ilskna, förvirrade dravel igen.
Vi vet alla, att om inte CA hade funnits i CL:s liv så hade detta aldrig hänt barnen eller henne. Givet att CA är den onda roten, att det är hans sexuella störning som är orsaken och att det är han som är samhällsfarlig för kvinnor och barn. Detta är inte första fallet och det är inte sista fallet heller med pedofila, översexuella män i familjerna. Intressant hade varit att istället diskutera hur vi ska förhindra att det händer i framtiden.

Hade inte CL träffat CA, så hade hon träffat någon annan rubbad man. En kvinna som är benägen att våldta barn för en mans skull är och förblir en fara för alla barn i sin närhet.

Förmodligen hade inte detta hänt om hon inte träffat CA, men då hade hon kanske träffat någon annan.. hon är en följare.. hon vill behaga, hon gör allt för egen vinning.. Hon gör detta för att inte förlora Ca, för att han inte ska lämna henne.. Trekanten misslyckades hon med, men detta är något hon hade kontroll över!

Som FL säger under förhören.. att hon är otroligt lugn genom allt detta. Hade hon levt under hot och våld, så borde hon ha brutit ihop totalt när de spelade upp film efter film.. hon borde varit helt förstörd, känna skuld och skam..men hon är helt likgiltig och obrydd genom alla förhör..

Alla heterosexuella mammor som får in pedofila män i sina familjer och som blundar för männens övergrepp, alternativt själva medverkar i deras övergrepp på barnen, är givetvis en fara för sina egna barn och hela samhällets fortsatta utveckling. Ska vi börja med att problematisera kvinnorna eller de pedofila männen?

Att blunda för övergrepp är självklart ett problem, och ett brott dessutom. Det är däremot inte i närheten av samma sak som att själv utföra övergrepp.

Håller jag inte med om. Hon kräktes ju till och med under förhöret.

Det är inte självklart. Det KAN ju vara så som CL säger, att det hade kunnat bli sju resor värre för barnen om hon inte hade gjort detta, dvs att de då hade våldtagits brutalt och sadistiskt av CA istället. Jämför med CA:s barns mamma Emma, som uppenbarligen blundar så hårt hon kan - skulle hon vara bättre än CL? Och är heterosexuella mammor som råkar ut för de här männen ens värt att diskutera, eller ska vi fokusera på de pedofila männen?