Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

Måste man stava fel på bådas menar du, två fel gör sällan ett rätt eller hur tänkte du här?

Vad har det att göra med skuldfrågan?

Om polisen skriver ut precis som parterna pratar så bör ju detta ske i bådas förhör, eller hur? Jag gav exempel på skillnaden i förhören i ett tidigare inlägg och läser man Fupen, jämför deras resp förhör så är skillnaden uppenbar. Jag undrar givetvis varför polisen gör så.

Det är många som undrar mycket angående detta fallet

Inte så svårt att räkna ut! Är väl olika personer som skrivit förhören! Varför hänga sig på det och tro att det är en komplott?

Jag fattar inte hur man försöker gång på gång få det att se ut som om Carita skulle vara offret!? Kan lika gärna vara att hon ÄR pedofil, redan innan hon och Christian inleder förhållandet! Och därför får de tycke för varann, att kunna få utlopp för sina äckliga fantasier båda haft! Må båda två brinna i helvetet för alltid! De enda offren här är två små pojkar! Hade Carita varit en riktig mor så hade hon försvarat sina barn ned näbbar och klor satt dit Christian om hon nu hade hittat BP i hans dator och när hon hört hans bråk med Emma!

Ja såklart de skiljer sig, för det första är det Kanske olika personer som skriver, samt att cl och ca har väl inte samma sätt o prata på.. säger man osså istället för också.. så skriver de osså..väldigt enkelt

Vem har sagt något om "komplott"? Givet att man undrar varför polisen gör så, särskilt som CL:s förhör, för Tingsrätten blir lika svårläst som för oss. Jag ska ta ett exempel direkt ur förhöret med CL:

Förhörsledaren: Och vad är det han vill att du ska säga?
CL:
Ja de kommer ja de e ju flera gånger han har sagt att ja ska säga massa grejer ja kommer inte ihåg exakt va de va men ja vet att han har velat att ja ska säga grejer i videon då.

Varför inte skriva ut vad hon säger på ett korrekt sätt?:
Ja, det kommer jag... det är ju flera gånger han har sagt att jag ska säga massa grejer. Jag kommer inte ihåg exakt vad det var men jag vet att han har velat att jag ska säga grejer i videon då.

"Jag" skriver polisen ut som "ja"
"Det" skriver polisen ut som "de"
"Är" skriver polisen ut som "e"
"Vad" skriver polisen ut som "va"

Osv, hela hennes förhör ser likadant ut.

Speciellt med tanke på att de inte bodde tillsammans, inte under hela perioden då övergreppen ägde rum.

Du vill inte att polisen börjar parafrasera och missa viktiga detaljer.

Till och med CA säger i förhör att han aldrig har sett några tendenser till att CL skulle tända sexuellt på barn. Hon är inte pedofil. Han är pedofil.

Och nu tror du på hans ord?