Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

”Han yrkar under alla förhållanden strafflindrig och att de enskilda anspråken ska nedsättas”, skriver hans advokat.”

Är det detta som skaver hos herr Ambjörnsson, tro;
”Christian Ambjörnsson ska solidariskt med Carita Löf betala skadestånd till Sekretess 1 med 190 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 13 augusti 2019 till dess betalning sker.
2. Christian Ambjörnsson ska solidariskt med Carita Löf betala skadestånd till Sekretess 2 med 55 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 augusti 2019 till dess betalning sker.”?

CL har väl inga som helst pengar, så CA åker på att betala allt.
Har han juridisk möjlighet/rätt att kräva hälften från CL senare?

Jag har läst och inte sett det du hävdar och du själv minns inte var det fanns, så det kanske inte finns?

Jag förstår att det är din önskan.

Sekretess 1 och 2 kan och har rätt att kräva CA på allt då han har tillgångar (äger halva huset med sin mamma). Om CA vägrar att betala kan KFM göra en utmätning då han bevisligen har tillgångar.

CA kan sen i sin tur kräva CL på hennes del. Men det är kört då hon inte har några tillgångar. Så troligt scenario är att CA ta hjälp av KFM för sina pengar och CL får leva på existensminimum tills skulden är betald till CA.

Ja du verkar ju bra på att göra korkade hobbyanalyser av vad folk vill och hur de är. Det är fler än jag som undrar vad du har för belägg, och du kan inte svara med mer än -fup, läs själv, men säger samtidigt att du inte vet var i fupet.

Vad din önskan är har väl alla sett som inte har ett CL filter i linserna, patetiskt försök

Solidariskt innebär - i detta och andra rättsfall - att den som har pengar får punga ut med dem, punkt slut.

Jag trodde att det var slut där, men han har alltså rätt och möjlighet att, med hjälp av kronofogden, kräva tillbaka halva summan från CL..?
Isf är min följdfråga (ber om ursäkt för min dumhet) varför i hela friden man ens har det uppbyggt på det sättet. Alltså varför CA inte bara ska betala halva summan och kf utmäter direkt från CL?
Är det för att brottsoffret/-en ska få sina pengar så snabbt som möjligt?

Själv förstår jag inte riktigt varför vissa blir väldigt aggressiva och ägnar sig åt personangrepp i tråden? Vad hindrar er från att debattera detta fall som vuxna människor? Beror det på att ni är personligen involverade? Jag kan inte finna någon annan anledning till att uppföra sig på det sätt som du och vissa andra gör här? Varför denna ilska, bara när CL:s lämnade uppgifter redovisas i tråden?

Det är väldigt enkelt! För att man blir förbannad när någon sitter och förvarar en person som Carita! För varje inlägg du skriver, försöker du förminska hennes skuld och öka på Christinas! BÅDA är skyldiga och ingen av dom är offer i detta! 🤷‍♀️

Nej, jag minns inte exakt. Det är ju flera tusen sidor men det är under CL:s förhör, ja. Hon säger att detta hände hemma hos CA, att hon vägrade och skrek så att hans mamma skulle höra henne. (nåt sånt, mycket maskat just där)

Om man inte känner personerna så förstår jag inte hur man kan bli så "förbannad" att man går till angrepp mot andra användare, när man diskuterar ett rättsfall som man inte har med att göra? Inte heller förstår jag varför denna ilska uppkommer, bara när CL:s lämnade uppgifter i förhör mm, framförs i tråden? Då verkar man ju vara i tråden endast för att tysta hennes version av händelsen. Varför skulle man ha ett sådant intresse?

Precis; så vad är ditt intresse? Du till och med hittar på saker som inte står i fup:en för att förminska Caritas skuld, det är bara du som sett att Carita sagt detta.
Varför är du så förbannad på CA och tycker CL är ett offer?