Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

Helt frisk är nog inte den som ger sej på barn på det här sättet. Men jag tror inte hon är sjuk i lagens mening och därför kommer straffet att bli fängelse.

Jag känner och jag har snackat med personer som har haft en jävligt tuff uppväxt och kanske inte dom bästa genetiska förutsättningarna. Personer med exempelvis personlighetsstörningar. Skillnaden är att de (med sina många gånger sämre förutsättningar än de här pedofilerna som du försvarar) faktiskt har kämpat och gjort rätt för att hålla sig på banan, även fast det kanske inte har fallit sig naturligt beteendemässigt.

Man har faktiskt ett val och många vet vad som är rätt och fel. I Caritas fall så har hon hela tiden förstått att övergrepp på barn inte är okej. Hon är införstådd med att hon riskerade att åka i fängelse enligt FUP:en när hon tar kontakt med pappan och förklarar att hon ligger risigt till. Hon försöker förstöra flera spår genom att radera klipp på dator och man använder sig av kontantkortstelefoner och appar i tron om att hon är anonym. Hon visste vad hon gjorde med andra ord och vad det skulle kunna leda till. Hon tog den risken, ett aktivt och medvetet val. Så till de få personer som försvarar henne så bör man inse att Carita inte är så pass allvarligt psykiskt sjuk att hon inte förstod vidden av sina egna handlingar. Vilket brukar vara ett gott skäl för att få rättspsykiatrisk vård, men alltså inte i hennes fall.

Så de rimliga förklaringar till att några få vill försvara henne tyder på att man har väldigt starka personliga band till personen i fråga. Eller att man är PRO-pedofili och vill avdramatisera övergrepp mot försvarslösa barn. Ett tredje alternativ skulle kunna vara att det handlar om vänsterblivna människor som alltid ska hitta ett offer i alla lägen. Ja det är möjligt att vissa gärningsmän även är brottsoffer men det finns inte något som talar för det i det här enskilda fallet.

Bra skrivet!

Om vi tar det från andra änden då. Varför gjorde hon det? Om hon nu förstod att det hon gjorde var fel, varför gjorde hon det ändå? Om hon nu förstod risken, varför tog hon den?

Snälla sluta trolla! Hade någon våldtagit dina barn eller någon du älskar, hade du även då tyckt synd om förövaren och sagt att denne inte kunde göra något annorlunda?! Nej du vill bara skapa drama, dra från den här tråden tack! Du pissar på dom där små stackars pojkarna med ditt snack, som deras mamma gjorde bokstavligen, hon du tycker synd om.

Jo, det hade jag. Jag är en rationell människa som inte skulle sluta vara rationell bara för att jag drabbades personligen. Speciellt inte då mitt rationella synsätt gör det lättare att gå vidare.

För att hon tänder på barn och såg en personlig vinning i det hela. Varför gjorde hon det? Ja hon har själv inte blivit sexuellt utnyttjad enligt egen utsago. Jag vet dock flera personer med antisocial personlighetsstörning som gör vissa omoraliska saker för personlig vinning ibland. Eller personer med ADHD som har dålig impulskontroll och tar dåliga beslut. Skillnaden är att alla dessa personer inte låter en 3-åring slicka deras fitta, därför att de vet vad som är rätt och fel i en rättslig mening.

Hade det varit så att Carita inte förstod att hon gjorde fel och lider av en allvarlig psykisk störning (ej att förväxlas med pedofili som förvisso är sjukt i sig) då hade jag köpt ditt resonemang. Men inte med tanke på all den information som har framkommit i FUP. Jag är helt säker på att domstolen kommer att göra samma bedömning som mig.

Om det är så att hon tänder på barn så är det ingenting hon kan göra något åt. Om det var så att lusten var så stark att hon inte kunde stå emot den så var det inget hon kunde göra något åt.

Det är min poäng. Vilken orsak man än kommer upp med som förklaring till varför hon gjorde som hon gjorde så är det en som hon inte kunde rå för. Så är det med allt som människan någonsin gör. Allt vi gör är konsekvensen av en orsak vi inte kan påverka.

Jag tror inte hon förstod risken, det var mellan henne och CA bara. Barnen var beroende av henne så de kunde hon säkert manipulera. Sedan gav hon de medicin också, säkert för att de inte skulle komma ihåg. Men var hemskt att läsa här att de ändå var vakna, så helt borta kan de inte varit. 😭

Att man tänder på barn ger henne inte rätt att våldta ett barn. Jag tänder på kvinnor, ger det mig rätt att våldta kvinnor? Och du kallar dig för rationell?

Sexlust är något som man kan ta hand om på egen hand. När människor väljer att våldta någon så är det ett medvetet val. Undantagen är om man är förståndshandikappad eller om man lider av psykossjukdom. Carita är varken förståndshandikappad eller lider av psykossjukdom så hennes val att våldta var i allra högsta grad en medveten handling av en relativt normalbegåvad människa utan några större psykiatriska störningar.

Så återigen, vad fick henne att våldta barn? Vad är det som skiljer henne från andra pedofiler som inte våldtar barn? Varför valde hon det alternativet om hon inte var tvungen?

Ja det va alla andras fel och samhällets, eller hur?

Min sexlust blev just väldigt påtaglig. Kan du inte skicka din adress så att jag får utlopp för mina lustar? Du behöver inte svara ja eller nej när jag kommer, jag gör ändå som jag vill. Jag har dåliga gener och taskig uppväxt men du förstår säkert. Det är ändå inget medvetet val jag gör, jag kan inte ”rå för” det.

VRESA FÖR I HELVETE!