Citat:
Ursprungligen postat av
Jack.Cates
Vad var Svenssons favoritämne att gnälla på på den tiden?
Studera gamla riksdagsprotokoll - de finns på nätet. Där får du veta vad folkets förtroendevalda diskuterade, och följaktligen torde samma ämnen också ha avhandlats vid middagsbord, i verkstäder, i lärarrum och på syjuntor landet runt.
Under 1950-talet var till exempel ungdomsbrottsligheten och nedbusningen ett stort samhällsproblem. Men ett problem som
kunde lösas genom ökade resurser. Läs till exempel
Annie Wallentheims (sosse) anförande i första kammaren 21 januari 1958. (Jag kunde inte låta bli att feta några speciellt fina fraser).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...-nr_EJ9J2/htmlÅr 1953 var, om man undantar fylleri, förargelseväckande beteende och krigsmannabrott, de till strafflagsbrott bundna 15—18-åringarnas antal två och en halv gånger större än antalet brottslingar över 18 år, om man sätter antalen i relation till respektive folkmängdssiffror. När det gäller tillgreppsbrott var de ungas antal sex gånger större än de äldres. Sedan dess har utvecklingen i fråga om ungdomsbrottsligheten varit alarmerande. Ungdomsbrottsligheten ökar kvantitativt, den går längre ned i åldrarna, den blir grövre. Flickornas inslag i den dystra bilden ökar. Till detta kommer en allt mer spridd busaktighet, en allmänt irriterande attityd bland många ungdomar som är djupt nedslående och oroande.
/----/
Är läget i dag allvarligt, så talar mycket för att det i fortsättningen skall bli ännu allvarligare, eftersom antalet ungdomar bara i Stockholm i dessa åldrar mellan 15 och 25 år fördubblas till 1961 och i övriga landet ökar från 840 000 till 1 130 000. Under samma relationsförhållanden får vi alltså automatiskt en ökning av ungdomsbrottsligheten rent kvantitativt, liksom antalet återfall givetvis också ökar, om vi inte lyckas vända kurvan.
Även om landsbygden visst inte går helt fri, är dock ungdomsbrottsligheten företrädesvis ett stadsproblem, med storstädernas och huvudstadens strukturförändring gradvis förskjutet till ytterområdena. Läget är i dag det, att de, som arbetar på detta område, har helt otillräckliga resurser för såväl spaning, uppspåring och behandling som eftervård.
/----/
Det är nog inte så, att den dystra brottsbilden bland ungdom tyder på en försämring av folkkaraktären. Det är nog i stället så, att samhället är mera komplicerat, hetsigt; vi är utsatta för mot varandra spelande inflytelser av större intensitet än förr. Det är helt enkelt svårare att leva för oss allesamman, och det är mycket svårare att vara ung i dag än när vi var det. Urbanisering, jäkt, splittrade osäkra värderingar, brottningen mellan gammal patriarkalism och mera demokratiska krav och behov bland såväl kvinnor som barn föranleder många spänningar, dolda bakom dörrarna. Människorna, de må vara äldre eller yngre, behöver faktiskt hjälp med sina personliga problem, en sakkunnig sådan hjälp, inte påtvingad men tillerbjuden. Det kan inte nog framhållas att detta är viktigt, inte minst ur ungdomskriminalitetens synvinkel.
/----/
Den allra största delen av vår svenska ungdom är frisk, sund och hoppingivande.
Det, som vi satsar på, det mognar — såsom statsministern uttryckte saken tidigare här i dag — i sinom tid till en skörd som vi alla får glädje av. Men även den ungdom, som jag har talat om här — den mer eller mindre missanpassade ungdomen — är också en del av vår dyrbara nationaltillgång. Att med alla medel och på alla de sätt, som är möjliga, försöka att tillvarataga den och göra det bästa möjliga av den, kostar mycket pengar; det är sant, men, ärade kammarledamöter, att låta bli kostar ännu mycket mera.
Det fanns inga ghetton eller förorter för sextioett år sen, men det fanns
ytterområden. Underbart anförande!
Och underbar tråd! Jag återkommer när jag sovit ut!