Kvinna svårt skadad vid Lönngården, Persborg i Malmö 2019-11-10

Jag har varit ganska aktiv i AB&K och dess föregångare i rätt många år nu, och har med det lärt mig att i trådar där det inte ganska snabbt framgår uppgifter om GM och BO, så kommer det användare och sprider lögner. Det kan vara för att göra sig märkliga, eller för att vilja styra diskussionen åt ett visst håll. En till synes ganska känslokall oneliner om en person man känner ("btw, kvinnan är svensk!") är, ofta, ett exempel på en osann uppgift.

Vi ska också komma ihåg att det beskrivits som ett vansinnesdåd, och att GM är allvarligt psykiskt sjuk. Det låter inte som att han först gjort närmanden (beväpnad med en planka?) och när han avvisades så försökte han slå ihjäl henne. Varifrån skulle uppgiften att han raggade på henne kommit? En tredje person på busshållplatsen, som hört av sig till användaren (som säger att han kände BO - varför skulle vittnet hört av sig till denne?)? Nej, storyn är svår att få ihop.

En annan användare skriv att BO är kurd, något du avfärdar med att den som påstod det är troll. Varför är den uppgiften mindre trovärdig, menar du? Nu ser jag inte någon av dessa användare som särskilt trovärdig, men den som påstod att BO är kurd verkar åtminstone ha koppling till Malmö, och storyn "BO är kurd" är i sig inte så osannolik, vilket perelks story är. Så, kanske snäppet mer trovärdig ändå.

Det här är inte politisk agenda. Det handlar om förmåga till kritiskt tänkande. Övertygad om att de skarpa användare som befinner sig på motsatt planhalva som mig håller. Så sett är fallet faktiskt inte särskilt komplicerat.

Men då bör du väll rimligtvis ha en utgångspunkt som grundar sig i statestik ? dvs vad är mest sannolikt baserat på den typen av brott (grova våldsbrått eller mordförsök).

Att ifrågasätta att Mgm en babeluring (med ytterligare avgränsing i etnicitet till MENA) är ju i detta nu ett rent känsloargument från din sida?

Jag har varit ganska aktiv i AB&K och dess föregångare i rätt många år nu, och har med det lärt mig att i trådar där det inte ganska snabbt framgår uppgifter om GM och BO, så kommer det användare och sprider lögner. Det kan vara för att göra sig märkliga, eller för att vilja styra diskussionen åt ett visst håll. En till synes ganska känslokall oneliner om en person man känner ("btw, kvinnan är svensk!") är, ofta, ett exempel på en osann uppgift.

Vi ska också komma ihåg att det beskrivits som ett vansinnesdåd, och att GM är allvarligt psykiskt sjuk. Det låter inte som att han först gjort närmanden (beväpnad med en planka?) och när han avvisades så försökte han slå ihjäl henne. Varifrån skulle uppgiften att han raggade på henne kommit? En tredje person på busshållplatsen, som hört av sig till användaren (som säger att han kände BO - varför skulle vittnet hört av sig till denne?)? Nej, storyn är svår att få ihop.

En annan användare skriv att BO är kurd, något du avfärdar med att den som påstod det är troll. Varför är den uppgiften mindre trovärdig, menar du? Nu ser jag inte någon av dessa användare som särskilt trovärdig, men den som påstod att BO är kurd verkar åtminstone ha koppling till Malmö, och storyn "BO är kurd" är i sig inte så osannolik, vilket perelks story är. Så, kanske snäppet mer trovärdig ändå.

Det här är inte politisk agenda. Det handlar om förmåga till kritiskt tänkande. Övertygad om att de skarpa användare som befinner sig på motsatt planhalva som mig håller med. Så sett är fallet faktiskt inte särskilt komplicerat.

Jag har inte ifrågasatt något om GM:s ursprung. Han kan ha helt igenom svenskt ursprung. Han kan vara från Somalia, Syrien, Tyskland eller Danmark. Inget i de uppgifter som hittills framkommit talar i någon specifik riktning, vad gäller den saken.

Men jag ifrågasatte uppgiften från perelk. Hen har inte nödvändigtvis fel rent sakligt i påståendet att GM ska vara "en negern" (sic!) och kvinnan svensk. Så kan det vara. Men jag tror inte att inlägget bygger på faktiska kunskaper om fallet, utan att hen hittar på - i bästa fall en chansning.

Gällande statistik så är jag osäker på vilken statistik du menar? Menar du vansinnesdåd där en man oprovocerat försöker ha ihjäl en för denne obekant kvinna? Jag vet inte om det finns någon statistik om GM:s ursprung i sådana fall. Ska jag gissa så finns det inte någon specifikt ursprung som är dominerande, men personligen tycker jag inte heller det är så intressant. "Motivet" ligger nog främst i att GM är allvarligt psykiskt sjuk, detta alldeles oavsett ursprung.

Vad säger att han raggade med plankan i näven istället för det mer troliga, han fick kalla handen, blev rasande och tog första bästa tillhygge?
Det skulle ändå benämnas som vansinnesdåd eftersom det är helt vansinnig reaktion på ett avvisande.

Ett annat sätt att uttrycka det är som en tidigare skribent skrev 'dom så kallade vansinnesdåden finns så gott som inte'. Stämmer inte helt, men det ligger nåt i det...

Även allvarligt psykiskt sjuka brukar ha någon form av motiv. Jag tror på alkohol och/eller droger då polisen ville vänta tills MGM kunde ge sin version av händelsen.

Även allvarligt psykiskt sjuka brukar ha någon form av motiv. Jag tror på alkohol och/eller droger då polisen ville vänta tills MGM kunde ge sin version av händelsen.

Det skulle ju i så fall kunna bero på tolkbehov. (OBS: Jag vet inget i fallet.)

Detta illdåd igår är rasistiskt där återigen en vit kvinna fick betala mångkulturens pris.

Jag har inte ifrågasatt något om GM:s ursprung. Han kan ha helt igenom svenskt ursprung. Han kan vara från Somalia, Syrien, Tyskland eller Danmark. Inget i de uppgifter som hittills framkommit talar i någon specifik riktning, vad gäller den saken.

Men jag ifrågasatte uppgiften från perelk. Hen har inte nödvändigtvis fel rent sakligt i påståendet att GM ska vara "en negern" (sic!) och kvinnan svensk. Så kan det vara. Men jag tror inte att inlägget bygger på faktiska kunskaper om fallet, utan att hen hittar på - i bästa fall en chansning.

Gällande statistik så är jag osäker på vilken statistik du menar? Menar du vansinnesdåd där en man oprovocerat försöker ha ihjäl en för denne obekant kvinna? Jag vet inte om det finns någon statistik om GM:s ursprung i sådana fall. Ska jag gissa så finns det inte någon specifikt ursprung som är dominerande, men personligen tycker jag inte heller det är så intressant. "Motivet" ligger nog främst i att GM är allvarligt psykiskt sjuk, detta alldeles oavsett ursprung.