Om Jesus var helt fri från synd

Varför är jag inte förvånad över att du inte förstår?

De tycker nog att de har jurisdiktion, även om deras domslut är fel.

Nej, lagar kan tolkas. Det står inte i lagen person A ska göra exakt detta ett visst datum.

Det är inte förståelse som är problemet, det är relevansen till det du skrev.
Det går att älska Gud och din nästa, oavsett om det finns domare som de du nämner. Jag ser inte krocken, som du säger finns.

Och du förstår inte relevansen i brist på förståelse. Logik, kvinna!

Vad menar du med "rätt tillfälle"?

Var det rätt tillfälle för dig att anklaga mig för att vara oärlig i tråden "Jehovas Vittnen, varför så impopulära?"?

Varför kan inte jag anklaga dig för att vara oärlig och elak i denna tråd?

Så kan det vara, hen.
Men det kan även vara så att det inte finns någon koppling.

Rätt tillfälle är i diskussion, inte flera dagar efteråt. (om det inte beror på att du ej läst, förstås)
Jag tror du har dåligt samvete.

Jag har inget dåligt samvete förutom att svara någon som bara har dåliga avsikter.

Du har gång på gång attackerat mig med ad-hominem argument, jag tror det är du som mår dåligt.

Nä. Han sade den som är fri från synd kastar första stenen. Han gjorde inte det .

Knappast. Du var riktigt vidrig senast, vilket du i stort ”erkände”.
Nu diskuterar jag inte detta mer i tråden.

Jag har aldrig erkänt att jag är vidrig, tror du på det själv?

Däremot, om jag ska vara uppriktig, så tycker jag du är vidrig i dina lögner och anklagelser.

Du borde se dig själv i spegeln.

Väl sagt!

nu skall jag komma med ett påstånde.Det är så här syndade Jesus när han var i templet o hans föräldra jordiska) inte viste det.


1 vem var Jesus? Han var en ande varelse Guds första skapelse
2 Han hade varit med och skapat jorden o universum
3Jesus littade helt på sin himelska fader Gud


4 var det då konstigt att han stanade kvar i templet och ville vara nära sin himelska far nej.

slutsats detta handlar om tro