Vad i helv... EU vill stoppa Texas från att avrätta en brutal våldtäktsmördare

Ta och häng dig din dumma imbecill. Landet håller på att raderas ur existens pga av sånna som dig, samtidigt sitter du här och moral predikar för oss andra. Det är inget fel med att avrätta en brutal våldtäktsmördare, helst bör det ske mitt på torget så massan får skåda vad som kan hända med en ifall man utövar dekadenta beteenden som går över samhället. "muh medeltiden" Samma boomer respons varje gång någon vågar sticka tån utanför dagens förfallna moral.

Säg det till alla som avrättas och varit skyldiga. Desdutom går en riktig mördare fri för ingen letar efter den. Din lågtänkande imbecilla parasit. Dock behövs hårdare och tidigare straff.

Jag kan hålla med om att ett sådant val för fången hade vart bättre än som vi har det i Sverige idag där det inte ens är ett val. Din liknelse med hemlösa haltar ju rejält då vi pratar om kriminella personer som begått hemska brott inte personer som endast lever i misär. Sedan tänkte jag faktiskt inte ur straff-perspektiv utan ifrån fångens perspektiv. Jag hade valt avrättning i en sån sits. Tänk också på att en peddo som vart på ett 12-årigt barn inte kommer välkomnas med öppna armar i ett fängelse i USA.


Det här med rättvisa är ju väldigt subjektivt. Jag vet inte om jag håller med dig i allt här. Jag kan tycka att det är mindre rättvist att en massmördare inte blir avrättad efter sitt dåd. Det verkar som ditt fokus ligger på vad som är bra eller dåligt för förövaren och inte på offret eller offrets anhöriga, vilket är intressant.

Problemet med mjuka straff och fokus på rehabilitering, fika och bulle samt dialogpoliser är att det kanske funkar på människor i den civilicerade västvärlden men när det kommer mer primitiva människor från mer brutala och ociviliserade klansamhällen i världen till vårt samhälle så ser dom detta som en svaghet och exploaterar det totalt och tappar all respekt för lag och ordning. En situation som vi idag ser över hela Sverige.

Det är lite som en situation där en mesig och tafatt hundägare har skaffat en aggressiv pitbull som inte respekterar hundägaren och regler för fem öre. Man måste ibland sätta hårt mot hårt för att en situation inte ska spåra ur totalt även om man inte gillar det för alternativet är ännu värre.


Ghandi sägs ju ha sagt “An eye for an eye leaves the whole world blind”.

Så visst finns det praktiska problem här. Samma med araberna- dom fick lugna ner sig lite med att hugga händerna av tjuvar då det inte riktigt lönade sig för samhället då tjuvarna får permanent nedsatt arbetsförmåga vilket inte gynnar ett samhälle om man antar att dom inte förblir tjuvar resten av livet.


Ja det är ju en politisk fråga. Jag kan tycka att det kanske inte är en bra eller effektiv ide att dömda mördare och pedofila våldtäktsmän ska dränera skattepengar genom massa juridiska kostnader. Är dom dömda så ser jag inte riktigt varför man ska kasta mer skattepengar på dom i nån avrättningsprocess. Gaskammare har används länge för avrättningar- man kan köra flera i en omgång med och det kostar bara lite gas- det är mycket effektivt och mycket humant tro det eller ej. Inga konstigheter.

Jag rekommenderar här en förträfflig dokumentär i ämnet där man vetenskapligt undersöker olika avrättningsmetoder för att hitta den mest humana metoden.

BBC How to kill a human being:
https://vimeo.com/83750163

Fast nu är vi ju inne på någon sorts diskussion om dödshjälp. Om folk ska få välja att dö av barmhärtighetsskäl. Det kan man ju diskutera, men då är det inte riktigt samma sak som dödsstraff. Det verkar för övrigt som ett rätt bisarrt resonemang av en stat att motivera dödsstraff med att det är bättre än att bli torterad av sina medfångar. ”Vi har så kass nivå på säkerheten i våra fängelser att vi inte kan garantera internernas omedelbara överlevnad. Vi erbjuder dock dödshjälp för de interner som är utsatta.”

Nu är det väl så att misshandel och mord på sexbrottslingar förvisso sker med fängelsepersonalens goda minne. Och de flesta tycker inte att det att det är så dumt att sexbrottslingar får det rätt jobbigt i fängelse. Att man låter det fortgå brukar dock som sagt motiveras med brist på resurser att erbjuda särskilt skydd för vissa interner. Att då erbjuda dödshjälp som kompensation låter en smula knäppt.
Det är minst lika intressant att folk ofta börjar härja om att man säkert tycker synd om mördare om man inte helhjärtat är för dödsstraff. Jag kan absolut tycka att t ex Anders Breivik förtjänar att dö. Jag tycker inte ett dugg synd om honom. Däremot tycker jag inte det anstår en civiliserad stat att döda sina medborgare, oavsett vad de gjort. Enligt samma resonemang att föräldrar inte bör misshandla sina barn oavsett.
Jag är ju inte helt säker på att någon ser fika och bulle som ett rimligt alternativ till dödsstraff. Kardinalmisstaget många gör med att ständigt utkräva högre straff är att inte begripa att brottslingarna måste åka fast för att straffen ska kunna delas ut. Problemet i Malmö är ju inte att en majoritet av gatuskyttar grips, men hånskrattar åt straffen. Problemet är att det är nära noll risk att åka fast. Då spelar det ingen roll om straffet så är femtio år i elektriska stolen.

Det är kännbara straff, åtminstone för vanliga svensson, att tjuvjaga och bränna hemma. Ändå är bägge mycket vanliga hobbies i Norrbotten. Bara det att det inte finns några snutar och risken att åka fast är noll.

Jag kan i det närmsta garantera att våldsbrotten i problemområden hade minskat synnerligen drastiskt om risken att åka fast med nuvarande straff hade varit närmare 100%. Att folk skjuter varandra på gatorna beror inte på att vi inte har dödsstraff. Det beror på att man inte åker fast alls för det.
Absolut. Men lösningen är ju inte att införa dödsstraff som aldrig kommer delas ut. Lösningen är ju att välla ut poliser på gatorna. Så att folk knappt vågar gå mot röd gubbe utan åka på böter.

T ex är fartkameror ett bra sätt att få folk att hålla sig till reglerna. Det är cirka 100% chans att åka fast om man gasar loss på kamerasträckor. Bötesstraffet är alldeles tillräckligt för att folk i allmänhet kommer hålla hastigheten.

Ställ ett par snutar i varje gatuhörn i Malmö så kommer våldsbrotten minska med flera hundra procent. New York gör så.
Ett problem med att hugga händerna av folk är att man blir ansedd som en ociviliserat pajasland. Jag tycker det känns ociviliserat att hugga av händer, hälla syra i ansiktet och syssla med avrättning.
Om avrättningsmetoden är human eller inte anser jag vara en bifråga. Det är lite som att diskutera om Breivik mördade folk på ett humant sätt. Han är en skvatt galen mördare. Det hade ju säkert varit värre för offren om han använt en korkskruv istället för skjutvapen. Han är ändå en mördare. Det är lite på samma nivå att diskutera humana avrättningar. Den största kritiken mot t ex Kinas dödsstraff är inte att deras metod är inhuman. En kula i huvudet är antagligen inte så plågsamt.

Folk vill ofta blanda in skattekostnader för att motivera dödsstraff. Så många fängslade mördare har vi inte i Sverige att skattekostnaden för just deras förvaring ens ska märkas. Vi hade knappt kunnat finansiera en snöröjning i Trollhättan om vi hade avrättat alla mördare. Strikt skattemässigt hade det istället lönat sig att avrätta socialbidragstagare i så fall. Vilket jag inte heller associerar med en civiliserad stat.

Hur kan du hänga ut just Norrbotten som sveriges hembrännings hobbycentrum?
Flest gånger man kommer i kontakt med spritfabriker med 10 litersdunkar för 300kr är i Stockholmstrakten.
Och straffskalan mellan odla knark för försäljning hemma och bränna 2 liter starksprit för eget bruk kanske inte skall debatteras när det kommer till dödsstraff .

Nämnd idiot borde skjutits på plats.
Nu kostar han norska staten enorma belopp .
Minsta tveksamhet nej till dödstraff.

Attentat killen från Stockholm skall vi betala husrum mat utbildning åt, så han snart kan döda oskyldiga igen.
A..... borde redan begravts.

Det är minst lika intressant att folk ofta börjar härja om att man säkert tycker synd om mördare om man inte helhjärtat är för dödsstraff. Jag kan absolut tycka att t ex Anders Breivik förtjänar att dö. Jag tycker inte ett dugg synd om honom. Däremot tycker jag inte det anstår en civiliserad stat att döda sina medborgare, oavsett vad de gjort. Enligt samma resonemang att föräldrar inte bör misshandla sina barn oavsett.

( så härlig jämnförelse , barnmisshandel och dödsstraff )



Jag är ju inte helt säker på att någon ser fika och bulle som ett rimligt alternativ till dödsstraff. Kardinalmisstaget många gör med att ständigt utkräva högre straff är att inte begripa att brottslingarna måste åka fast för att straffen ska kunna delas ut. Problemet i Malmö är ju inte att en majoritet av gatuskyttar grips, men hånskrattar åt straffen. Problemet är att det är nära noll risk att åka fast. Då spelar det ingen roll om straffet så är femtio år i elektriska stolen.

( nu grips ju många av dessa till slut, eller avrättas som hämnd, du har rätt dålig koll, felet är ju att dessa individer inte får samma straff som deras brottsoffer - Döden)

Det är kännbara straff, åtminstone för vanliga svensson, att tjuvjaga och bränna hemma. Ändå är bägge mycket vanliga hobbies i Norrbotten. Bara det att det inte finns några snutar och risken att åka fast är noll.
( bränna hemma omfattas ej av att bränna hemma , en tjuvjägare döms hårdare än en våltäktsman oftast, rättvisa ?)

Jag kan i det närmsta garantera att våldsbrotten i problemområden hade minskat synnerligen drastiskt om risken att åka fast med nuvarande straff hade varit närmare 100%. Att folk skjuter varandra på gatorna beror inte på att vi inte har dödsstraff. Det beror på att man inte åker fast alls för det.

(Blanda inte ihop straff och ej uppklarade brott eller brottsbekämpning
Straffa folk med döden handlar inte om att minska antal brott utan att eleminera risken att idioten glr det igen och gå hämd för det fruktansvärda personen gjort.
Men skall vara tydligt som i B.... fallet)

Absolut. Men lösningen är ju inte att införa dödsstraff som aldrig kommer delas ut. Lösningen är ju att välla ut poliser på gatorna. Så att folk knappt vågar gå mot röd gubbe utan åka på böter.
( kostar för mycket och är inte relevant, folk dödar inte för att det finns lite eller många poliser, utan flr hämnd eller för att de får beralt för att döda)

T ex är fartkameror ett bra sätt att få folk att hålla sig till reglerna. Det är cirka 100% chans att åka fast om man gasar loss på kamerasträckor. Bötesstraffet är alldeles tillräckligt för att folk i allmänhet kommer hålla hastigheten.

(%satsen är mycket mycket mycket lägre avseende fartkameror. De hanterar inte alla ärenden , bilderna är suddiga, bilderna kan inte indentifiera föraren tex de som kör motorcyckel, så starta med att basera dina kommentarer på fakta så kanske trovärdigheten ökar )

Ställ ett par snutar i varje gatuhörn i Malmö så kommer våldsbrotten minska med flera hundra procent. New York gör så.

( de har även de mord mm )

Ett problem med att hugga händerna av folk är att man blir ansedd som en ociviliserat pajasland.

( i vilka ögon? De största länderna i världen har dödstraff , de bryr sig inte vad Sverige tycker, KINA, USA bara för att nämna några)

Jag tycker det känns ociviliserat att hugga av händer, hälla syra i ansiktet och syssla med avrättning. ( har inget med dödstraff att göra, tortyr är en annan sakfråga)

Om avrättningsmetoden är human eller inte anser jag vara en bifråga. Det är lite som att diskutera om Breivik mördade folk på ett humant sätt. Han är en skvatt galen mördare. Det hade ju säkert varit värre för offren om han använt en korkskruv istället för skjutvapen. Han är ändå en mördare. Det är lite på samma nivå att diskutera humana avrättningar. Den största kritiken mot t ex Kinas dödsstraff är inte att deras metod är inhuman. En kula i huvudet är antagligen inte så plågsamt.

(Dödstraff kan av olika skäl anses vara tvivelaktiga då bevisnivån är bristfällig)

Folk vill ofta blanda in skattekostnader för att motivera dödsstraff. Så många fängslade mördare har vi inte i Sverige att skattekostnaden för just deras förvaring ens ska märkas. Vi hade knappt kunnat finansiera en snöröjning i Trollhättan om vi hade avrättat alla mördare. Strikt skattemässigt hade det istället lönat sig att avrätta socialbidragstagare i så fall. Vilket jag inte heller associerar med en civiliserad stat.[/quote]

Ca 16000 kr per dygn kostar en mördare svenska skattebetalare.
Kan du basera nått på fakta istället?
En avrättat mördare finasierar hela trollhättans snöröjningsbudget.

Polismördarna från melaxander går snart ute på våra gator om de inte redan gör det.
Svensk feghet. De borde skjutits på plats .
Våra politiker och människor som du vaknar upp när det handlar om dig och dina nära och kära. Men skiter i hur andra drabbas av våld.

Förnedringen i solna vågar man inte ens beskriva i svensk media i detalj vad som hände. För att skydda brottslingarna.
Är några år i svenskt fängelse eller fotboja straff nog? Hoppas du och din familj får uppleva nått liknande så dina åsikter blir mindre grummliga.

Döda B.......
och liknande personer onsight.
En massmördare skall inte leva på detta klot.

Sluta tro att vi kan bota dem.
Sluta bekämpa legitima dödsstraff.
Focusera på de felaktigt dömda istället.

Det har jag inte gjort.
Det är ingen som jämfört barnmisshandel med dödsstraff.
Och varför är det det som är felet, menar du?
Va?
Jag pratade om risken att åka fast. Diskutera orättvisa straff för tjuvjakt får du göra någon annanstans.
Det är såklart en åsikt så god som någon. Dock riktade sig mitt svar till en annan användare som argumenterade för dödsstraff som brottsförebyggande åtgärd.
Det inträffar ytterst sällan att folk mördar varandra framför poliser. Givetvis sjunker mordfrekvensen i direkt relation till hur många poliser som synligt befinner sig i ett område. Precis som att fortkörning minskar i relation till synliga poliser.
Om du läser inlägg innan du svarar på dem så kanske din egen trovärdighet ökar. Fartkameror minskar trafikbrott. Att fåna sig om att det minsann inte är en hundraprocentigt effektiv lösning klär dig inte.
Som då ofta sker framför patrullerande poliser, menar du?
Skämtar du nu eller?! Du har typ aldrig hört talas om kritiken mot Kinas regim och mänskliga rättigheter? Det är liksom inte bara Sverige som anser att Kina är ett pajasland. Det är i princip en delad åsikt av hela världen.
Sluta larva dig. Jag diskuterar den bakomliggande etiken i bestraffningen.
Okej?
Exakt. För att vi inte sysslar med dödsstraff i Sverige.
Naturligtvis inte, eftersom de juridiska kostnaderna för att avrätta någon hade varit astronomiska likt USAs kostnader för dödsdömda fångar.
Jag har upplevt något liknande och min åsikt står fast. Du lider svårligen av närsynthet och fördomar om du inbillar dig att alla som inte är för dödsstraff skiter i ur andra drabbas av våld. Först raljerar du om att dödsstraff minsann inte ska fungera som någon sorts förebyggande mot våld. För att i andra andetaget anklaga andra för att skita i konsekvenserna av våld. Är du på riktigt eller driver du bara?
Vem är det som påstått att man ska bota någon?

Håller med. Hade varje land skött sitt och inte lagt sig i andras, hade världen varit en bättre plats att leva i.

Meningslöst för vem?

Ohyra tar man bort.

Skulle du inte ringa Anticimex om du har kackerlackor?

Smuts ska städas bort.

Förstått?

Ta inträde, streama det mot betalning.

Vem ville inte se en serievåldtäktsman och mördare grillas i en elstol?

Där ger iallafall jag dig helt rätt. Men man ska tänka på att dödsstraff är bättre än att sitta i fängelse, för den som verkligen ska sitta livet ut.

Jo, EU har fått för sig att de är moraliskt ädla och ska undervisa och upplysa världen om humanism och demokrati.

Evropa is a dying thing.

Nej låt kineserna ha sina korrektionsläger ifred.
Låt USA grilla mördare.

EU ska avskaffas så snart det går.
UK drog, dags för Sverige att dra sig ur.