Vad i helv... EU vill stoppa Texas från att avrätta en brutal våldtäktsmördare

Varför ger sig inte "EU-greken" på Kina i så fall? De avrättar många fler varje år? EU är fullt av småpåvar som driver egna agendor i EU;s namn.

I en rättsstat drar man som sagt inte ner kostnaden genom att döma folk till döden, man drar upp den. Omfattande rättegångar och överklaganden i ett sådant scenario kommer vi aldrig ifrån.

Vi ska inte offra människoliv om vi inte måste. Speciellt inte för att tjäna pengar (vilket vi ändå inte gör), det är en omoralisk och farlig väg att gå. Serievåldtäktsmännen och massmördarna förtjänar inte att avrättas.


Och det beror till 100% på tur, liksom allt annat i livet. Mördare och våldtäktsmän har bara haft otur i livet.


Det är vår moraliska skyldighet att försöka sprida de delar av vår kultur som är objektivt bättre till andra delar av världen.

Sveriges medlemsskap i EU är ju lite off topic i frågan. Men ja, det kostade säkert någon skattekrona att någon tjänsteman skickade ett mail till Texas. Den marginalkostnaden är så att säga milt sagt en icke-fråga.

Jag tycker det är märkligt agerande att de väljer just detta fall. Allt pekar på att han är skyldig, tekniska bevis, osv. Fallet har överklagats flera gånger utan resultat, han har suttit i nästan 20 år redan.
Men EU verkar ha lyssnat mer på Kardashian och gänget...
Dessutom håller USA:s domstolar och rättsväsendet högre nivå är EU:s. Går inte att jämföra ens.

Men är du för att man håller dom inlåsta resten av deras liv?

https://eeas.europa.eu/delegations/u...rodney-reed_en



Varför blandar sig EU i något liknande? Ska en institution som EU verkligen försöka påverka USA:s rättsväsende efter att ha lyssnat på några kändisar?
Dessutom verkar fallet vara solklar, studerar man det så är killen utan tvekan skyldig.
Men ja, han är ju svart och ni vet hur det låter i USA när rasaktivistiska hyenor börjar engagera sig... Han kan inte vara skyldig, det är rasistiska strukturer, yada, yada...


Lite om fallet:
Det är 1996 och Stacey Stites, en ung vit kvinna på 19 år, som skulle precis gifta sig med sin killle, en polisman, hittas mördad och våldtagen med en okänd mans sperma i sig. Enligt de närmaste var hon kär i sin kille och såg mycket fram emot bröllopet. Hon var på väg till jobbet när någon rövade bort henne.

Ett år senare försöker en svart man vid namn Rodney Reed röva bort en annan kvinna, som han hotar till döden. Men kvinnan lyckas ta sig lös och Reed greps. Hans DNA matchar det som hittades i den mördade Stacey Stites kropp.

Dessutom kommer det fram att 7 (!) andra olika kvinnor/flickor tidigare anklagat honom för våldtäkt, den yngsta var bara 12 år. Men på något konstigt vis har han inte blivit dömd för något av detta. Rasistiska strukturer i amerikanska domstolar, som sagt.

I ett sista desperat försök att rädda skinnet, så började Reed hävda att han haft en superhemlig affär med den mördade kvinnan, vilket skulle förklara att man hittat hans sperma i henne.
Fram till detta så hävdade han att han aldrig sett henne.
Juryn gick inte på det. Någon ur hans familj bekräftade efteråt hans fantasi, annars helt tomt. Offrets familj förnekade bestämt att det skulle vara sant, hennes två systrar bland annat. De är 100% säkra på att Reed måste ha mördat deras syster.
Reed döms till döden. Sen har han överklagad flera gånger vad jag förstått, men utan resultat. Han ska avrättas den 20:e november, om 12 dagar alltså.


Det är bara det att några kändisar börjat intressera sig för fallet, Rihanna och Kim Kardashian bland andra, och enligt deras expertis så finns det några tveksamheter. Ja, de har säkert läst all material, analyserat bevis och lyssnat på alla vittnesmål...

Nej då, avrätta svinet, säger jag. Och EU ska fan inte blanda sig. USA:s rättsväsende håller generellt högre nivå än EU:s.

Långt ifrån. Snarare ett straff alla sunda länder bör ha.

Avrättats och senare visats oskyldiga...